不晓得录音为啥到23khz，谁能听到？

列宁格勒

原帖由 yxiao 于 2010-8-29 21:32 发表
我说的是音色。

你听到的 14K 的声音里，实际包含了超过 14K 的泛音成分，你需要有更多的证据证明这些成分没有影响你的听觉。

而你说的 17K 听不到只能证明你听不到基音为 17K 以上的声音。

我是在音量开到点9左右时候听的，没打算开大声，怕扰民。


回头，有时间好好听下。

jcstudio

交易区新帖推荐

读高中的时候用实验室的信号发生器试过，我能听到大概20K的声音，现在十多年过去了，如果还能听到18K的声音算保护得好的啦。前几年还在用crt大彩电的时候我隔两三米都能明显听到15625HZ的行频啸叫声，呵呵

老王头

蝙蝠侠就听到了！！。。。。。。。。。。

tompeng

LZ去听听14K的方波和正弦波的区别就晓得了。14K方波的泛音远超过20K。

obfyz

原帖由 tompeng 于 2010-9-2 10:46 发表
LZ去听听14K的方波和正弦波的区别就晓得了。14K方波的泛音远超过20K。

[s:20]
声音不是正弦波,录音到23K一是频宽的要求,二是保真度的要求.如果录音只到14K,甚至可能不能完整重现中高频的声音波形,在数字录音下14K可能也只剩下不完整的正弦波和数字噪音了,接近14K的音频已经是严重失真的声音波形.SACD的频宽达到100KHZ正是为了保证声频范围的波形都能更保真地重现,而不是为了去听100K的声音

华韵

交易区新帖推荐

原帖由 列宁格勒 于 2010-8-29 19:13 发表



本人木耳，低于50hz和高于14khz的基本听不到。

这也太木了，本人听音水平虽不高，但频率的声音可以听到25HZ~18KHZ[s:97]

sunrong

单纯的说频率，没有意义，要看声压强度，超声波的清洗，焊接设备，在近处是可以听到的，原因是功率大，声压强。

jcstudio

原帖由 tompeng 于 2010-9-2 10:46 发表
LZ去听听14K的方波和正弦波的区别就晓得了。14K方波的泛音远超过20K。

没试过，不过理论上14K的二次谐波已经28K，远远超出正常人耳的感知，应该是听不到，也感觉不到了。

月出东方

原帖由 1991 于 2010-8-29 19:09 发表
据称,在音频{20HZ--20KHZ}的上下限以外是用身体感受的.

对的，以前在看SACD的介绍时见过的。这好像跟泛音有关，影响到声音的自然度。天朗的高级音箱有专用的外置超高音喇叭，据说加上后声音改进明显。
论坛对这方面讨论的不多，更多的却是对古董器材的迷恋和宣传，而且有些所谓专家认为音频技术在几十年前已经发展到顶峰，这些年毫无进展。这种理念竟然占据了论坛的主流，不能说不是一种遗憾！

月出东方

如果说对声音的辨别能力以人耳的绝对听力来做标准，那么，大部分顶级名器的设计者都已人过中年，过了最佳听力时期，他们是如何鉴别声音的质量的？

自由心情

原帖由 老蒋 于 2010-8-29 20:33 发表
汽车发动机的怠速声音差不多有20多。

哈哈，别误导啊，我基本上是30-16KHZ,大家拿扫频碟一是不就出来了吗？还是用第六感，有依据的！

yxiao

原帖由 jcstudio 于 2010-9-4 00:16 发表


没试过，不过理论上14K的二次谐波已经28K，远远超出正常人耳的感知，应该是听不到，也感觉不到了。

据我所知到目前为止的所有科学证据都只能证明“正常人耳”一般听不到 28KHz 的基波，没有任何有力的证据足以他们也听不到 28KHz 的谐波。

也许是我孤陋寡闻了。

自由心情

其实是唱片公司在作怪，随着数码科技的进步，每一张唱片的空间也越来越大，那也不能给您把贝多芬全集放进去啊，低频信息量又太少，只有放高频，越多越好，所以就出现现在的状况，好多唱片的音质还赶不上LP，进步还是倒退？？

yxiao

原帖由 自由心情 于 2010-9-10 07:18 发表
其实是唱片公司在作怪，随着数码科技的进步，每一张唱片的空间也越来越大，那也不能给您把贝多芬全集放进去啊，低频信息量又太少，只有放高频，越多越好，所以就出现现在的状况，好多唱片的音质还赶不上LP，进步还是 ...

[s:31] [s:31] [s:18] [s:18]

jamesgjh

基波和谐波在理论上没有区别的。这是数字信号领域的基本原理。

在听觉上，如果连基波都听不到，那么同频率的谐波就更听不到了，因为基波的强度大，由于掩蔽效应，谐波更不容易听到。