家电版的版主，你删了星光博士的帖子，收了勃二多少好处费？

tubaobao

原帖由 今夜星光 于 2010-8-29 00:19 发表



是有些奇怪，那个帖子里没什么吵架，那帖子本身也就是说一些事实和理解，删了好像不符论坛的自由、开放原则，也不利于论坛的气氛和繁荣。是否请删贴的版主说明一下原因。

博士请再开一贴

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2010-8-29 00:46 发表


本来打算等你更新照片的，结果帖子没了。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

  我还以为是帖子沉了呢！
  如果是删除了，实在不应该！这个坛子里，即使删除100个帖子，也轮不到这个帖子！

波总

论坛要为错误的事情做出相应的弥补，星光在论坛也并无开粗口，倒是勃总针对星光说了不少和论坛无关的话语，难道版主都睁眼闭眼不管，任凭勃总胡来吗？星光在论坛探讨技术，广发论坛交流贴难道有错，非要扼杀？
该出来解释的就出来解释，不然看不过～～～

hya1951

星光博士对李勇的系统是有些溢美之词,这个也成为封帖的理由?
李勇的系统有创新的地方,赞同不赞同均可,很多人在不知道原理,没有实际听过的情况下就破口大骂,只是因为他是国人DIY的,不是名牌.
由此引起的争执难道错在星光与李勇一边吗?封帖公平吗?失望之极

zzy3386

说勃总无才那是假话，说勃总斯文，那也是假话。------这样说话比较平顺，高了，低了都会引火烧身。版主的才能就是稳火慢炖。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

273174

交易区新帖推荐

原帖由 hya1951 于 2010-8-29 10:29 发表
星光博士对李勇的系统是有些溢美之词,这个也成为封帖的理由?
李勇的系统有创新的地方,赞同不赞同均可,很多人在不知道原理,没有实际听过的情况下就破口大骂,只是因为他是国人DIY的,不是名牌.
由此引起的争执难道错在 ...

溢美之词也是讨论的由头，有什么不好？   希望版主以后不要删这样的贴。

上海老娘舅

李勇的系统的的确确好，也请版主有机会听一听。

3nian

原帖由 HEXFET 于 2010-8-28 21:06 发表
哈哈，那肯定不是老鹰删的，但是我可以问问网管。
对于勃总搞技术争论和发表正常个人观点，老鹰绝对
一概欢迎并支持。但是拉X，老鹰就只好跟着帮他擦屁股 ~~
     勃总有其才，音响方面，文才也罢，那是有目共睹的 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

今夜星光

原帖由 上海老娘舅 于 2010-8-29 12:04 发表
李勇的系统的的确确好，也请版主有机会听一听。

不管李勇、张勇，不管厂机或DIY，做得好有特色，有创新，当然应该多加鼓励表扬。没听过，或听过而有不同意见，再正常不过。难道音响也可能舆论一律？希望版主把那贴找出来，让它自然存在。

chanyouzhe

原帖由 今夜星光 于 2010-8-29 13:04 发表


不管李勇、张勇，不管厂机或DIY，做得好有特色，有创新，当然应该多加鼓励表扬。没听过，或听过而有不同意见，再正常不过。难道音响也可能舆论一律？希望版主把那贴找出来，让它自然存在。

版主很忙的~~

hya1951

博士再开一帖吧
昨天,正和李勇讨论负阻低音的宽松度问题(很多人有不同看法},结果帖子忽然没有了,真是莫名其妙!

雨中的提琴

原帖由 今夜星光 于 2010-8-29 13:04 发表


不管李勇、张勇，不管厂机或DIY，做得好有特色，有创新，当然应该多加鼓励表扬。没听过，或听过而有不同意见，再正常不过。难道音响也可能舆论一律？希望版主把那贴找出来，让它自然存在。

       非常赞同此建议！！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

hya1951

博士再开一帖吧,指望斑竹或网管改正是不可能的,人家毕竟有面子.
博士再开一帖,如果再无缘无故删掉,又不给个理由,发誓再也不上这个论坛.

goto2003

顶星博士! 这贴子删的算什么道理?

Ajconnie

很久不来，结果一来又一次失望~！