说句实话，我很希望是个假新闻，但是这次是真的

vaiofelix

終于有真相了，但是心傷了

说句实话，我很希望是个假新闻，真的很希望某个记者为了出名造的假，但是事实出来了……

心确实伤了，我们是人，能为了这点钱卖了自己的良知和灵魂吗？

我们都不是什么圣人，钱不是万能的，但确实没钱万万不能，但但但是为了钱，把中华民族5000年文化，5000年的礼……义……廉……耻扔到了外星球去了！

不要说收了钱，就算是义务的捞尸，要尊重下死人的尊严，更不要说是小英雄，该让人家上船谈价格吧，绳子绑人家一只手，漂在水上，谁看谁心寒！

哎……别的不说了，老牛很生气，很想骂人*%……&%……！%#￥%#￥


转自18屁吐屁


讽刺的是，如果不看船边那是苍白的手，老头的造型是多么的有舞台戏剧气质啊：我等慈悲为怀.....[s:94] [s:94] [s:94]


[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2010-8-23 17:36 编辑 ]

花和尚

调查结果下午将公布 新闻事件的确存在 照片主角参与要价 律师称质疑者构成名誉侵权

上午，本报记者从人民摄影“金镜头”组委会获悉，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

调查组的调查结论分三点，分别为：1.照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2.照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3.照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。

调查组工作人员介绍，具体的调查结果下午将公布。

花和尚

连线调查组

调查对象包括白衣老人和老师

今日上午，本报记者联系到参与调查的组委会相关人士，该人士表示，工作人员已经连夜整理了最新传回北京的相关资料。

从22日凌晨到达荆州，调查人员便对所有参与此事的人员进行了见面采访核实，调查对象包括相片上那个广为人知的白衣老人王守海、长江大学党委宣传部长李玉泉、《挟尸要价》作者张轶、当时现场的目击证人、长江学院当时在场的老师等。

因为资料的数量远远超出之前的预期，所以原来于今日凌晨公布结果的计划不得不推迟到中午。

今日上午，调查人员还在做的便是，将所有的资料进行整合，然后找出其中的逻辑性，并呈交给组委会审查。

该人士表示，因为目前处于暑假期，所以调查对象中，除了学生没有联系到，其余的人员基本已全部接触了。“目前所有的资料显示照片依然没问题”，从22日到达荆州后，已有大量的资料被带回北京，今天上午最新传回北京的资料亦显示照片是真实的。

作者说法

张轶：蒙了，惊喜地蒙了

今日上午，记者在与作者张轶通话时，张轶表示，还没有正式接到组委会的通知。

当从记者处得知组委会的照片鉴定结论为真实时，张轶说“蒙了，惊喜地蒙了”，这段时间因为此事一直处于身心俱疲的状态，每天不停地接电话，有来自报社的、其他媒体的、组委会的。“组委会得出这样的结论，我真的是感到非常感谢，以后将会一直去坚持做一个有良心的记者”。

李玉泉说法

质疑并非收受他人钱财

据调查组内部人士透露，今日，李玉泉向组委会提交了一份名为“关于《挟尸要价》照片真实性质疑的几点说明”的文件，文中强调，所有对照片本身的质疑，都是基于其在广泛调查基础上得出的结论，并未无中生有，亦非收受他人钱财，文中还表示，此份说明仅供组委会人员看，他本人不会向外公开。

专家说法

质疑者构成名誉侵权

北京恒方永圆律师事务所律师王良斌表示，诽谤罪的条件是无中生有，故意主管地违背客观事实。

王律师说，照片本身是静态的，只反映一瞬间的事情在此事件中，李玉泉本身当时并没有在现场，不是目击者，没有摄影记者对事情的过程了解得清楚。如果组委会评审认定照片是真实的，那李玉泉便构成了侵权。

侵权包括诽谤、污蔑等，如果李玉泉能拿出客观证据，或可以脱离诽谤、污蔑一说，但是如果李玉泉仅仅能提供自己主观上的质疑理由，那至少构成了名誉侵权。

王良斌律师表示，在名誉侵权的前提下，张轶可以根据自己因此事对工作造成的影响，向李玉泉要求相应的经济赔偿，同时还可以要求李玉泉停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。

事件进程表

2009年10月24日 长江大学3名学生在荆州长江畔野炊时因救两名落水儿童不幸被江水吞没，打捞公司打捞尸体时收取33.6万元的捞尸费

2009年10月25日 捞尸公司的人员陈波被公安机关定性为在捞尸中涉嫌敲诈，被刑事拘留并罚款

2010年8月18日 《挟尸要价》获中国新闻摄影“金镜头”奖

8月19日，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称，《挟尸要价》被误读，照片原意为“牵尸靠岸”，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格

8月20日，“金镜头”组委会成立调查组，对此事展开调查

下午，作者张轶给媒体发去全套近百张现场照片，以证明自己并未作假

8月21日 “金镜头”组委会发布声明，希望现场目击证人以及相关人士主动提供有力证据

vaiofelix

不知道当时如果死者家属如果不付钱，他们难道还敢把尸体剁了扔了不成？！

MLGB，捞了具尸体跟拣了钱包一样，彻底疯了.......

花和尚

原帖由 vaiofelix 于 2010-8-23 17:42 发表
不知道当时如果死者家属如果不付钱，他们难道还敢把尸体剁了扔了不成？！

MLGB，捞了具尸体跟拣了钱包一样，彻底疯了.......

我的疑问是，那是活人还是尸体？[s:29]

张大贝

开始是活人 后来变尸体了

花比傲

无人性。。。

啦啦啦啦

当时的现场可能远比挟尸要价还要黑暗：救活人不一定收得到钱，捞死人是肯定有钱的，所以，活人就等他死吧……

YZD_LAIN_2001

原帖由 花和尚 于 2010-8-23 17:44 发表


我的疑问是，那是活人还是尸体？[s:29]

我记得好像在哪看到过篇文章，质疑过这个问题，这些捞尸人在发现大学生后，既不将人救起，又不允许其他救援人员靠近，他们如何证明当时大学生已经死亡？？这种行为不涉嫌故意杀人吗？

slg556

看了这个我彻底哽咽了！  说不定那学生早点救出来送医院就还有救啊！！！！ ！！！！！！

荼靡花开

不是说是钓鱼事件么？说类似河段已经发展成了捞尸行业，先派小孩儿扮落水，把救人者引至漩涡河段，然后几艘船同时过去抢尸

midazolam

挺好的....
至少最终还是爆发了...
比掖着藏着强多了！！！

花和尚

原帖由 YZD_LAIN_2001 于 2010-8-23 18:11 发表

我记得好像在哪看到过篇文章，质疑过这个问题，这些捞尸人在发现大学生后，既不将人救起，又不允许其他救援人员靠近，他们如何证明当时大学生已经死亡？？这种行为不涉嫌故意杀人吗？

应该继续深挖啊！
李部长是不是捞尸产业链上的一环？要深挖！

不着急

彻查这个党委宣传部长认为误读和建议撤销行为背后的动机和目的[s:29]

slg556

看那学生被绳子牵着的手和浮在水面上的苍白面孔！  如果事情是真的！我Tm的真想上去把那些个人渣都踢飞！