为什么大量蓝光电影都用到了24BIT 96KHZ次世代音轨,而音乐还停留在16/44.1的CD时代？

XCXKQXJX

难道大众化的电影市场比小众化的HIFI市场更需要高音质？还是蓝光介质存储空间太大，所以用它来填填满？

望大侠们科普

[ 本帖最后由 XCXKQXJX 于 2010-8-18 11:43 编辑 ]

YCCWWZZ

交易区新帖推荐

CD早已落后

顺溜

CD市场太大，根基太深，难以改变。即使改变，也轮不到蓝光，而是由SACD取代。但SACD看来壮志未酬身先死

XCXKQXJX

原帖由 顺溜 于 2010-8-18 12:27 发表
CD市场太大，根基太深，难以改变。即使改变，也轮不到蓝光，而是由SACD取代。但SACD看来壮志未酬身先死

我能理解CD市场继续保持16BIT44.1KHZ的格式，的确根基太深，难以改变，而且大众（不包括HIFI小众）对于CD音质还是认可的，但我不理解蓝光电影有什么必要用到24BIT96KHZ, 大众对普通AC3和DTS不满了吗？

发烧盗版

还有人反过来听黑胶，又怎么说呢？

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 XCXKQXJX 于 2010-8-18 12:38 发表


我能理解CD市场继续保持16BIT44.1KHZ的格式，的确根基太深，难以改变，而且大众（不包括HIFI小众）对于CD音质还是认可的，但我不理解蓝光电影有什么必要用到24BIT96KHZ, 大众对普通AC3和DTS不满了吗？

AC3是压缩格式，大众早就不满了。
现在追求杜比TRUE HD是杜比专为高清影碟开发的无损压缩音轨格式，最高可支持多达八个分离的24bit/96 kHz全频带声道。DTS HD 采用声音的相关性高效的压缩数据，使采样率在24-bit下达到192KHz。

XCXKQXJX

原帖由 顺溜 于 2010-8-18 12:44 发表



AC3是压缩格式，大众早就不满了。
现在追求杜比TRUE HD是杜比专为高清影碟开发的无损压缩音轨格式，最高可支持多达八个分离的24bit/96 kHz全频带声道。DTS HD 采用声音的相关性高效的压缩数据，使采样率在24- ...

哪为何不用16BIT44.1KHZ或16BIT48KHZ的无损音轨格式呢，比24/96省太多空间了，没必要24/96，而且大众也不会不满意，毕竟习惯了CD音质

999369

听了蓝光的声音[s:125]  看了蓝光的影像[s:198]  其他的都~~~~[s:108] 不行了[s:101]

上海老娘舅

16BIT48KHZ[s:20]

XCXKQXJX

集思广益，我有点渐渐明白其中的含义和不同了。蓝光高清用7.1声道的24BIT,96KHZ音轨，这样AV类产品包括碟机，AV功放等器材都有了大量的升级空间，否则无法支持新的格式。而AV碟机，AV功放生产厂家有限，相对垄断，利益集中，不象HIFI类产品，厂商林立，遍地开花。HIFI主要是两声道的，格式更新也只能促进碟机的升级，对功放和音箱市场没有太大促进，好处少因而发展慢

HEXFET

蓝光的多声道24bit、96k音频数据基本都是压缩格式的，dvd也可以做到5.1升到24、/96的压缩音频，所以并不稀奇。索尼有7.1无损PCM流的碟片，但格式就只取16bit/48K,,然而音质远好过压缩的24bit/96K.
      如果7.1声道用24bit/96K的无损音频，按两个小时电影算，光音频数据就高达16G，这对于单面只有25G的蓝光碟显然是无意义的。

XCXKQXJX

谢谢版主大侠的科普，那前面大侠提到的杜比TRUE HD专为高清影碟开发的无损压缩音轨格式，最高可支持多达八个分离的24bit/96 kHz全频带声道，其音质也比不过索尼7.1无损PCM流的16bit/48K碟片对吧

吹着和顺的春风

CDP已经渐渐退出历史舞台，新技术正在普及！大牌子新出的CD机现在已经开始支持32bit192k的规格了。蓝光现在还不成熟，声音大部分不是无损的，几乎都是压缩的，不具参考性。目前真正能取代CDP的东西还没有产生，现在发展势头最猛的是网络媒体播放器了，代表的有英国LINN（连）DS，也不成熟，声音和CDP无法媲美。

[ 本帖最后由 吹着和顺的春风 于 2010-8-18 19:57 编辑 ]