胆机的7大缺点及致命缺点

lycsc

下面的7大缺点是转载的，我仅在此谈一下胆机的致命缺点


其一：胆机的致命缺点就是它的最大优点 ，下面的缺点中已经提及（对高频的瞬态响应不如晶体管机，因此胆机的声场解析力不如晶体管功放，显得较为圆滑），从此大家可以展开想一下。其二：晶体管是在发展中，而胆已经[s:41] 。


有人说最顶级的晶体管和最顶极的灯泡音质一样，这话说的，有几人听过最顶极的？什么才是最顶极的？[s:41]


社会总是优胜劣汰的，而发烧友正好相反，越老的越说好，意思hifi是劣胜优汰，一代更不如一代？[s:97]


××××××××××××××××××××××××××××
１．电子管电路工作时需要多种电源(如灯丝电源、帘栅极电源和阳极电源等)，耗电量大(单灯丝加热耗电就达数瓦至数个瓦)，供电电路复杂，产生的干扰不易完全消除，效率和信噪比较晶体管机低。
    ２．电子管的寿命受阴极材料的限制，一般累计使用几千小时后就渐惭开始趋向老化失效，比具有数万小时寿命的晶体管要短得多。目前电子管的生产厂家正在迅速减少，不少型号的电子管已因停产而发生短缺，现有的一些有名的靓声电子管也大多是六七十年代的库存品，从电子工业的发展来看，电子管退出市场只是迟早的事，那么这些音响胆管的价格随着数量的减少会逐步上升，因此胆机的换管将付出越来越昂贵的代价。
    ３．由于电子管器件的结构特点，胆机中电子管的体积比晶体管大得多，使用中散发热量大，除风冷外无法采用其它散热措施，必须有足够的散热空间才能保证其工作安全，使得电子管在小型音响设备中（如随身听）毫无用武之地，使用领域大受限制。
    ４．电子管使用时采用接插式管座，玻璃外壳承受机械振动的能力比晶体管差，使用中管座温度很高，时间一长管脚与管座间易氧化产生接触不良，不适合在户外移动环境中使用，更无法满足流动性大的专业音响系统的要求。
    ５．胆机必须通过输出变压器才能驱动扬声器。而决定音质的输出变压器无论选材如何优质、制作工艺如何考究、精湛，都无法避免分布电容与漏感分量的存在，产生相位失真；输出变压器作为感性元件，对不同频率的信号传输具有不同的感抗，对高频的瞬态响应不如晶体管机，因此胆机的声场解析力不如晶体管功放，显得较为圆滑。
    ６．由于胆机使用的变压器除电源变压器外，还有输出变压器，使得胆机的重量十分可观，功率较大的胆机可重达数十公斤，搬动非常困难，在运输过程中容易摔坏；由于在生产上采用人工搭棚工艺，胆机的生产效率是相当低的，使得制作成本高居不下。
    ７．胆机的设计思路突出在简洁靓声方面，除了一些极品胆机外，大多数胆机在功能和操作性方面明显不如晶体管机，如：遥控、监听、音调调节等等，在ＡＶ领域中，纯胆系统几乎是不可能的事情，因为电子管无法象晶体管一样做成集成电路。
    以上所述可以说是电子管的无法弥补的严重缺陷和不足，它不仅制约了电子管在音响电路中进一步发展和完善，也使人对胆机的未来深感忧虑。现代电子工业的发展，大规模集成电路的广泛应用，使得电子管的缺点显得更加无法容忍，在众多的电子领域，电子管已渐渐被遗忘。

勃总

交易区新帖推荐

但就是好听！

枫景

原帖由 勃总 于 2010-8-14 20:58 发表
但就是好听！

[s:20] [s:20]

静听禅声

残缺之美！[s:14] [s:14]

imidazole

原帖由 勃总 于 2010-8-14 20:58 发表
但就是好听！

[s:20] [s:20] [s:20]



LZ今儿错乱了!

[s:55] [s:55] [s:55]

cw3210

交易区新帖推荐

光看指标没用，确实是好听[s:97]

david0jy

对于好听来说，楼主说的都不值一提。这贴就此为止吧。争了那么多年了。[s:125]

mobilest

有几人听过最顶极的胆？什么才是最顶极的胆?

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

俺玩过的胆机

声音好的比过石机比比皆是

[s:41] [s:41]

sxxuejun

带来的又是无休止的争论，喜胆也好，好石也罢，爱谁谁吧。:shutup:

烧不退

我听过比石机更“晶体管声”的胆机，也听过比胆机更“电子管味”的石机。[s:14] [s:14] [s:14]

hifisxf

请楼上那两个?[s:102]

发烧族

娶老婆都想娶漂亮的，尽管漂亮的往往投入比较大，身价比较高，比较懒，比较花费大，比较个性，比较不实用，，，，，，反正售后服务费用较大，，，，，

selohero

[s:41]

风再起时

其实，如果不是CD机带来的冷硬数码声，胆机很有可能就寿终正寝了。

dltt

是啊,哪怕是MP3,只要不是码率低得可怜,用胆机声音还能救回点