和Bob Cordell谈BJT和MOSFET---06年到10年

今夜星光

Bob Cordell 是美国的一位专业模拟电子工作者，发表过几篇文章，关于MOSFET在音响功放中的应用。他个人喜欢用MOSFET，倾向于认为在音频放大方面，MOSFET的优点超过了BJT。总结一下几点我比较能懂的要点：

1）垂直型MOSFET（工业管）做功放最合适；
2）速度快是最显著的优点；
3）热稳定是其次的优点；
4）需要较高的技术能力才能设计好MOSFET的功放电路；
5）适合于MOSFET的保护和电力供应电路可能对音质改善也是有作用的。

http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/101745-bob-cordell-interview-bjt-vs-mosfet.html

从06年到10年，共304页，不断讨论MOSFET和音响功放的问题，可能对我们中国的烧友也会有启发。

另外，较早（04年）的一个帖子里，就看见硅谷的模拟公司老板说垂直管是唯一的选择，可惜他不说任何理由，呵呵，牛。

但是，作为一般标准的说法，BJT和MOSFET被认为各有优缺点。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-8-16 05:54 编辑 ]

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 卖狗皮膏药的 于 2010-8-14 18:31 发表
那个帖子里反对首帖观点的人比家电论坛多多了。[s:14] [s:14] [s:14]

[s:41] [s:41] [s:41]

列宁格勒

原帖由 勃总 于 2010-8-14 18:38 发表
[s:41] [s:41] [s:41]

勃总说的太好了。

勃总

原帖由 列宁格勒 于 2010-8-14 18:40 发表


勃总说的太好了。

日！我还没说呢！

今夜星光

好像这位学者还发明了，MOSFET错误修正电路，用于降低交越失真，他说在他的文章中有介绍，但我没看他的文章，可能也看不懂。和李勇说到这种电路，李勇说他知道这种电路，实际应用性不高。[s:97] [s:97]

今夜星光

交易区新帖推荐

我对第四点的体会是，MOSFET可能也有一些缺点，但是，优秀的设计可能可以克服某些MOSFET的缺点。这不容易做的。

今夜星光

至少有一点现在比较明确，某些电力电子和音响工作者的看法是一致的：垂直场效应型工业管适合做音响功放。希望看见论坛内的行家对此问题的专业见解。

月出东方

原帖由 勃总 于 2010-8-14 18:41 发表
日！我还没说呢！

马屁拍到前面去了[s:97]

月出东方

有点像纯粹的辩论会，双方只搜集对己方有利的证据。
事实上双极晶体管和场效应管都各有优缺点，有的设计师喜欢用双极管，有的设计师喜欢用场管，他们都会说出一大推的理由。

今夜星光

这些被认为是垂直管音响功放设计师：
Nelson Pass
Bob Cordell
Greg Ball
Anthony Holton
K a n w a r
李勇
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
说笑而已，不要当真。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-8-15 23:47 编辑 ]

勃总

原帖由 今夜星光 于 2010-8-15 23:45 发表
这些被认为是垂直管音响功放设计师：
Nelson Pass
Bob Cordell
Greg Ball
Anthony Holton
K a n w a r
李勇
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
说笑而已，不要当真。

别丢脸了！连一个高中生都明白的道理，你却不明白！

今夜星光

原帖由 勃总 于 2010-8-15 23:52 发表
别丢脸了！连一个高中生都明白的道理，你却不明白！

老勃，这个Bob解释的理由和李勇给饿虎他们解释的理由有很多一致，虚心学习使人进步。[s:97]

今夜猩光

原帖由 今夜星光 于 2010-8-15 23:45 发表
这些被认为是垂直管音响功放设计师：
Nelson Pass
Bob Cordell
Greg Ball
Anthony Holton
K a n w a r
李勇
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
说笑而已，不要当真。

丫一河南民工，你能捧成大尸也真不容易，鼓励一下，加油啊！[s:55] [s:55] [s:55]

老爷叔的娘舅

转贴


        对于音频功率放大器的设计来说，降低功率线路的失真而又要不付出瞬态响应的代价一直是一个未解决的主要问题，直到最近，人们喜爱的技术在线性放大器消除失真成分是级联许多增益级使线路有很大的开环增益，再使用负反馈以控制系统和纠正由于大量元件引起的失真。
         
        虽然多量元件的集合可以产生大量的复杂的非线性，而相对的来说大环负反馈在纠正失真的同时牺牲掉了高频性能。由于每个放大装置也产生自己复合出来的高频，并且由于这复合出的高频的集合产生一个复杂的多阶相位延迟，一个使用深度负反馈的系统导致在高频不稳定，产生一个现象，这就是一般常说的瞬态互调失真（TIM），这现象在其它许多地方均有详细的论述，这里提出两个解决TIM的有效方法。第一个方法是切除此线路不能够胜任的高频成分，虽然这解决方法对于许多仅仅需要低频的性能的放大器总是工作良好，但是在需要超过100KHz高频响应的Hi-Fi应用领域是不受欢迎的，虽然人类的听力很少超过20000Hz，但是，超声频率复制出的频率使在听觉频域内的频率产生相位延迟和振幅削波，例如，30KHz的失真调制使10KHz处产生一阶相位延迟而使听感产生不快。
由于需要这么宽的频带，现代的设计者转向另外的解决方法：只有几个放大级的简单线路因而具有低的开环增益，简单线路和低的开环增益使线路对信号的反应非常快，这就排除了瞬态问题，但是这也要牺牲高次谐波和交调失真方面的性能。因为这些更具音乐性的影响（有低次谐波和旁带交调），它们仅次于瞬态交调失真（TIM）的作用。音乐性的好与坏，低阶谐波和旁带仍然应该被去除。最好的设计师已经将目光转向去除放大器本身产生的失真，而不是用负反馈去纠正失真。

李大师和星博士认为以上论点对否？[s:97] [s:97]

勃总

原帖由 老爷叔的娘舅 于 2010-8-16 08:08 发表
转贴


        对于音频功率放大器的设计来说，降低功率线路的失真而又要不付出瞬态响应的代价一直是一个未解决的主要问题，直到最近，人们喜爱的技术在线性放大器消除失真成分是级联许多增益级使线路有很大的开 ...

我认为你讲了白讲！因为他们宣称进口名机99％的全是骗人的，只有他的机子才是货真价实的！