做一个优秀的音响设计师必须具备多元素的合成，所以的确很有难度！

杨维中

    在这些年来能接触到的音响制造行业设计师中，通常会有两类。第一类属于纯技术型的，他们在多年的摸爬滚打中非常熟悉电子电路，或者本身就是电子专业毕业的，吃的就是本行的饭。
    这一类设计师能不能做出好的产品来呢？结论将不是绝对否定的，也就是说他们也能设计并做出不俗的音响产品，但前提是虚心征求发烧友的听评意见不断改进，并且将会几经周折的磨难而最终达到近似目标。
    而很难做好的原因是如果匠气太重，既不愿意从心里听从别人的意见和看法（尽管表面打哈哈），又缺乏对音乐必须具备一定实质性的体会和认识，这就有些麻烦了。和这样的设计师打交道你会发现一个很耐人寻味而处于两难的现象，即一方面你不得不承认他们的确很执著，很专一，很投入，很艰辛，很自我，甚至很自信，对于电子电路一切的一切都能倒背如流与如数家珍。但对音响重播音乐的把握度又不够全面和又不够有定力。某种角度来看，这是一种职业局限性所致，说白了就是缺元素。但一般情况下我是不太情愿去捅破这一层纸的，真的有点于心不忍，很怕伤害了他们的自尊心，这种恻隐之心就只能靠漫长的时间周期由他们自己去悟道了---“树大自然直嘛”。
    我以为，这一类设计师若想真正做出好的音响产品并非不可能，但其前提将是由两个人乃至于多人来完成，才有可能成功出彩。即设计师必须找一个未必很懂电路但对音乐却真有造诣的合作伙伴来联手完成。
    这种左臂右膀将缺一不可，后来的事实也不幸印证了我这一观点的歪打正中。

[ 本帖最后由 杨维中 于 2010-8-14 08:10 编辑 ]

杨维中

交易区新帖推荐

    第二类设计师是曾经本职工作就是音乐专业而后来又进入音响设计行业的，按我的说法就是情商与智商兼而有之的。奇怪的是，这一类的设计师成功或被人容易认同的几率会很高。
    别人是不是和我的观点一样并不重要，但我认同一件音响产品的重要前提，是首先考查它的设计师究竟怎么样。倘若面对的是一个只会滔滔不绝大谈电路怎样怎样，所以声音将会如何如何的设计师，通常我是会打折扣并敬而远之的，这是一种礼貌的拒绝，而且掩饰的非常巧妙，对方几乎完全察觉不出。

[ 本帖最后由 杨维中 于 2010-8-14 08:08 编辑 ]

青山如我

老杨认为中国那几位是第一类优秀音响设计师，那几位是第二类优秀音响设计师？

603603

基本认同。除去金钱因素，其实最后靠的是文化底蕴、靠的是综合素质。

lyticast

基本不认同。懂电路要看懂到什么程度了，别只懂个皮毛才好。

豆根

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20]

tgx

赞同！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

摄瘾家

过去我也这样认为。可自从来了这里觉的给狗仍个包子都能造出音响来[s:97]

假正经

LS说的隐晦，估计有些人不会领会[s:14]

fanjiming

有道理[s:20]

阿NET

实际是需要整合，不能寄望一个人有所有的特质。

O矿石机O

原帖由 杨维中 于 2010-8-14 03:28 发表
    在这些年来能接触到的音响制造行业设计师中，通常会有两类。第一类属于纯技术型的，他们在多年的摸爬滚打中非常熟悉电子电路，或者本身就是电子专业毕业的，吃的就是本行的饭。
    这一类设计师能不能做出好的 ...

雅马哈功放设计是二者结合的。[s:97]

AOLEHCH

原帖由 杨维中 于 2010-8-14 03:49 发表
    第二类设计师是曾经本职工作就是音乐专业而后来又进入音响设计行业的，按我的说法就是情商与智商兼而有之的。奇怪的是，这一类的设计师成功或被人容易认同的几率会很高。
    别人是不是和我的观点一样并不重要 ...

掩饰的非常巧妙，对方几乎完全察觉不出。
[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]      果言是→老奸巨滑！！！！！！

勃总

[s:41] [s:41] [s:41] :victory: :victory: :victory:

O矿石机O

本人觉得国人在制造业方面不是很敬业。[s:41]