我覚得松下2010年產品線定位很有問題

umi

VT20只有50 65
50太小雞肋了
65又高不可攀
V20不上
去年的V10的58 65居然不退市継續賣

市面上是3D液晶多為 55 60
用50吋的3D等離子顕然尺寸上低了一頭
應該上54吋的迎戰

所以我認為比較合理的產品線應該是這樣
VT20 54 58 65
V20 50
G20 50 46 42
S20 50 46 42
[s:102]

聪明可爱小郎君

所以我認為比較合理的產品線應該是這樣
VT20 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6465
V20 50
G20 50 49 48 47 46 45 44 43 42
S20 50 49 48 47 46 45 44 43 42


[s:41]

枪手脑残

。。。。别。。。

LZ好好的帖子不要乱水~~~

聪明可爱小郎君

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-13 18:57 发表
。。。。别。。。

LZ好好的帖子不要乱水~~~

主要是觉得LZ闲的蛋疼。

1、你难道发个帖子，松下就可以改变产品线？
2、松下出现在的产品线，自有他的调查研究。
松下一定是经过精打细算，确定这样的产品线是最合理的。

[ 本帖最后由 聪明可爱小郎君 于 2010-8-13 19:07 编辑 ]

umi

1、你难道发个帖子，松下就可以改变产品线？
誰和你我說發帖目的是要松下改了?
2、松下出现在的产品线，自有他的调查研究。
松下一定是经过精打细算，确定这样的产品线是最合理的。
精打細算怎麼了
大公司決策錯誤的難道還少嗎?

teung

原帖由 umi 于 2010-8-13 19:38 发表
1、你难道发个帖子，松下就可以改变产品线？
誰和你我說發帖目的是要松下改了?
2、松下出现在的产品线，自有他的调查研究。
松下一定是经过精打细算，确定这样的产品线是最合理的。
精打細算怎麼了
大公司決策錯 ...

大公司的决策程序很复杂的，也很难调整。俗话说：船小好调头，船大就难了，更不要说巨轮了。

clbme

lz说的也不无道理 但其实lz可以反过来想 松下有没有可能是故意借此避免在中国市场和3D液晶正面交锋呢？

richzz

原帖由 clbme 于 2010-8-13 19:55 发表
lz说的也不无道理 但其实lz可以反过来想 松下有没有可能是故意借此避免在中国市场和3D液晶正面交锋呢？

  松下PDP就这么一根救命稻草了，怎么可能放弃？ 我觉得还是战略决策有误。

rw18

厂家有问题 但不会听我们的！！

黑色闪电
http://www.rw18.com/vod-read-id-8074.html

vollboy

松下做市场一直有问题，不然凭松下的实力不至于销量这么差！

iniesta999

也好,不在中国输掉,总部怎么会想起换人

vollboy

换人也没用，松下管理层的老朽们意识不到产品国际化的重要性！

dw0425

昨晚去友阿家电看了一下P牌专柜，主要以G和S，还有X，V已撤柜，一句话，一蟹不如一蟹了！！

qsxy1

我认为日本的产品档次安排还是很科学的，[s:97]
高中低一应俱全，国内这个分类就差很多，
比方一个完全可以做成100分的产品，为了档次需要故意做成95分，这个我我的体会

thinkpadt42p

今年不是还有58 和65 的 S25 吗？？？？

价格应该不错的，上大屏幕的可以考虑这两款，性价比应该很不错的

就是不知道啥时候上？？？？？？？？