索尼（SONY）KLV-32BX205 LG 32LH23UR 比较及各品牌个人评价

最近结婚装修房子，我在上海共买了三个电视

1。客厅：三星 LA46C550 （7100  易购 6月份买 还可以以旧换新）
2。卧室：LG 32LH23UR  （2400 卓越 6月份 不能以旧换新）

后来考虑到老家也需要一个，又买了一个准备带回去

3。索尼（SONY）KLV-32BX205 （2700 易购 8月份 还可以以旧换新）


本人不是发烧友，只是以一个70后，理科背景的角度去评价，请大家理解

1。三星的
优点：外观漂亮，总体比较满意，应该是三星屏，像素图形是 "<<" 形状，家里有线电视信号一般。比较之下大屏居然比其他两个小屏清楚，还可以免费收到两个高清频道，触感按钮也比较酷。

缺点：频道管理混乱，分模拟信号，数字信号两段；模拟信号段有60多个台，换台快，但是清晰度和另外两个电视差不多；数字信号段100多个台，换台慢，清晰度好，有大量的加密，广播频道混杂其中，一时难以适应操作方式

2。lg的（和索尼比），我这款是软屏，据说台湾的
优点：价格便宜，静态jpg图片比sony清楚，锐利，
缺点：外观接口处略显粗糙，播有线电视降噪不好，近看闪烁明显
另外 lg工程师上门安装，挂架100，服务态度一般

3。sony的（和lg比），从后背散热孔看是 s-lcd，韩国制造
优点：外观细节质量相对较好，播有线电视比较清楚，降噪好，有有线信号强度显示
缺点：静态jpg图片比较模糊，没有lg那么锐利，是山东烟台富士康代工的，没有BE3引擎
另外 苏宁工程师代为安装，挂架要200多，太贵，没要

总结：三星那台属于中端产品，各方面都能令人满意；其余两台属于入门低端产品，或多或少总有些缺陷。

奇怪的是：静态jpg应该能够体现液晶屏的好坏，lg的台湾软屏居然比三星软屏好？
                 而有线电视清不清楚应该是软件的功劳，索尼这款虽然没有BE3引擎，有线效果依然不错


附其他品牌点评:

1.夏普
一开始，得益于以前夏普液晶屏的名声，本来是不二选择；但发现了一个致命缺点：换台极慢（4秒），所以坚决否决了；另外发现，它的低端产品，价格也很便宜，但采用台湾屏，投诉率极高（可以去315投诉网查）；高端产品，硬件好，但软件（图像处理）不一定是最好的。

2.sony
开始走下坡路，坚持自己的原则（吃老本）；没有为市场做太多妥协; 当然BX系列是妥协产品；优势依然是图像处理软件；但是外观设计过于保守，被LP一票否决了；投诉率较低（可以去315投诉网查）；

3.三星
后起之秀，不管是硬件，还是外观都推陈出新，市场销量也大增；图像处理软件也不错。但由于经验不足，小毛病不少，比如操作界面设计过于复杂，投诉也挺高（可以去315投诉网查）；

4.lg
也是后起之秀，但是比三星还要差点；不厚道，自己有硬屏生产线，居然还要采购一些软屏，混在不同批次里；但在其他方面却不吝啬（我那台居然有3个hdmi接口）

5.松下
这次采购最不想错过的就是它；客厅一直纠结等离子的，等离子最好的品牌；不仅如此，小尺寸液晶方面也是口碑不错；如果还买一个电视，我想应该会是松下

6.创维
国产品牌里比较喜欢的

总结：高端产品不想买；中端的比较推崇 三星，sony，和松下等离子；低端的比较推崇 松下 sony 创维