一个外行的疑问

请问各位达人，JVC A3的音箱只有一个中音单元，比A10、A15少一个高音单元，是不是音质也会打折扣？

十年之前

交易区新帖推荐

不是中音单元，那叫全频单元，高中低频都是那一只喇叭负责的

哦，是这样。那效果会不会比有两个喇叭的音箱略差些？

烧好难

请楼主先看看全频单元的定义。理论上人的听觉在20-20K范围，对高频，因随年龄老化，高频听觉下降，上了年纪的人可能只能听16K以下的。对低频，一般喇叭单元很难作到下潜到40以下。不论是全频单元箱，还是多单元多分频箱，其音质好坏，有很多因素，不能一概而论哪个好？哪个不好？至于声音是否自己喜欢，因人而异，一百个人有一百种看法。
这是不专业的说法，抛砖引玉，欢迎电声专家解答。

[ 本帖最后由 烧好难 于 2010-8-12 11:41 编辑 ]

挪威地森林

不会

weiweinaonao

交易区新帖推荐

JVC很多Mini都是全频喇叭，但是声音一点也不差，记得第一次在一家电器店里听JVC UX7000的时候很难想象那么美妙的声音是从那个3寸小喇叭里传出来的

YOULING

其实 从声音的重播原理可知 3寸的喇叭  无论如何表现不可能太好 只能说在某以声音范围内还行 低音 低音 这是音乐和声音很重要的一个频段也是最难表现的 3寸的天生就差 无论你说怎样好 都不足以服人 只能说你追求的目标过低 我曾经有一个同事 听音乐从不开低音（2.1） 某一天突然打开低音 原来才知道这首歌原来是这个样子。。。。

djcase

我觉得楼上有点绝对化了  呵呵

YOULING

并不绝对 你见过真正的世界级的 的箱子 有几只用3寸单元做低音的的吗？ 那些所谓的全频箱有好声 是因为你忽略了低音的表现 当然我不否认 这样的声音你一样可以认为是好声 就听感而言没错 其实这是妥协的一种表现罢了 可能的话谁不喜欢那真正的声音？不可能的是 不是每个人都能买得起！那些细小的全频或者小尺寸书架往往是某些国家例如英国 的 居住环境以及文化原因造就的  并不代表那一定就是好声！  虽然我也一直在用小箱子 没办法买不起的大的就算买了大的 也不敢大声 邻居非要你命不可  呵呵 但是当你听过大型的落地箱之后你会发现我说的还是多少有那么点道理！

声之韵

音响的性能、音质、声效，最好是通过对比试听方式，确定自己的听感偏好之后，再决定消费意向。

一般的，如果不存在经济或房间的限制，最好优先考虑落地大箱，更特别建议是双低单元的。

烧好难

原帖由 声之韵 于 2010-8-12 20:47 发表
音响的性能、音质、声效，最好是通过对比试听方式，确定自己的听感偏好之后，再决定消费意向。

一般的，如果不存在经济或房间的限制，最好优先考虑落地大箱，更特别建议是双低单元的。

MINI用双低12寸的[s:41] [s:41] [s:41]

YOULING

嘿嘿 我现在就用 宝华的低音炮 8个5寸单体 效果非常不错  有空上图！

烧好难

原帖由 YOULING 于 2010-8-12 22:55 发表
嘿嘿 我现在就用 宝华的低音炮 8个5寸单体 效果非常不错  有空上图！

不多见，期待PP

声之韵

原帖由 YOULING 于 2010-8-12 22:55 发表
嘿嘿 我现在就用 宝华的低音炮 8个5寸单体 效果非常不错  有空上图！

8个5寸，为什么？
效果，细说一点哈[s:17]

王萧萧

把全频单元的频响范围做得宽，从现在的技术来说应该是越来越好~~
虽然很多全频单元，虽然标称的频响范围很宽，比如：80hz-25000hz，但实际听感的往往你会觉得低频下潜没那么深、高频延伸也上不去~
其实，“频响曲线”才是你听感的更重要决定因素，频响曲线上，如果高频在8K就开始衰减、或者低频在160hz就开始滚降~~简单的说，高低频在曲线图中不是和中频在大体一条直线上，而是跌落下来~那么频响范围对于实际听感来说，是没有意义的，也是不可闻的~
全频单元，一般能把中频做好、能把人声玩出好味道来，就是幸事，不要苛求高低频两端的延伸有多好~频响范围的标称往往都是虚的