北京市文化局出面辟谣：未吊销德云社演出证

c52111

昨日，网上传闻北京市文化局正式吊销德云社演出许可证，北京市税务局派出的稽查组同时进驻德云社。北京市文化局表示，该局没有做过此事情，不知道消息从何而来。

昨日，网上传闻“8月9日星期一晨，北京市文化局正式吊销德云社演出许可证，北京市税务局派出的稽查组同时进驻德云社，德云社将尽快召开中外记者会。”随后记者致电德云社副总经理王海，对方回答道：“网络上的传言不予回应。”而北京市文化局表示，该局没有做过此事情，不知道消息从何而来。和德云社合作多年的演出商环宇兄弟乔蕾称：“8月14、15日北展演出还是照常，所谓吊销演出证、查税的消息都是假的。”

市文化局：国内审批权下放区县
昨日记者来到位于北京天桥的德云社剧场，发现铁门紧闭，看守剧场的工作人员称，周一往常就是德云社演出休息日，至于何时重新演出，对方不予回答。微博上风传“北京市文化局吊销演出许可证，税务局进驻德云社”的消息，记者第一时间致电德云社副总经理王海，对方回答：“网络上的传言不予回应。”北京市文化局相关负责人否认了此消息，表示目前市文化局只负责港、澳、台和涉外演出的审批，国内演出审批权已经下放到各区县。至于是否区县吊销了德云社的演出证，工作人员表示，他们对此不了解，因为区县有资格吊销，市局不会对其行为进行干涉。和德云社合作多年的演出商环宇兄弟乔蕾称：“8月14、15日北展演出还是照常，所谓吊销演出证、查税的消息都是假的。”据乔蕾介绍，他们和王海方面一直在联系，会严格按照营业性演出条例办事，郭德纲也在为演出准备新段子。
德云社官网遭黑客攻击
除了封杀传闻四起外，这两天德云社官方网站“德云相声网”也无法打开，前晚该网站挂出通告称：“因遭受黑客的入侵、挂马等轮番不断的攻击，导致本站根本无法正常运行，现被迫关闭进行维护，请社会各界朋友理解并谅解。———在此，对黑客的这种卑劣行径表示强烈的鄙视和谴责！”

c52111

总算有个对老郭的好消息了

[s:97] [s:97]

草莽英雄

骂个何云伟都被删了，我眼皮子浅呀

mizuirokikyou

这么说来GOOGLE说的也未必是空穴来风了

半糖主义

我倒是觉得这些家伙里面有人觉得不对了,这次他们的兄弟单位步调太一致了,导致老百姓很容易看出是有针对有预谋的,因此他们准备不一蹴而就了,慢慢来.我感觉这个事情没那么容易就过去,大钳子好不容易炮制出来的那里能轻易放过

花和尚

屁摇之又见屁摇。

jimmyguo

大灰狼跑这来了。

郭德纲是一个比较复杂的人，很难一句话说清。

但是，他的相声，我超喜欢，或许因为我是一个俗人。

phonebook

做记者真好，可以私闯民宅。[s:6]

半糖主义

原帖由 phonebook 于 2010-8-11 09:01 发表
做记者真好，可以私闯民宅。[s:6]

未必，只要说是记者就可以了，未必需要真的记者身份
周广普就不是记者，没有记者证

我

广电总局信息中心副主任李欧的相关文章

《电视台PK郭德纲：斗法还是斗气》 原文出处：http://blog.people.com.cn/blog/c44/s19519,w1281067986528907
　　北京电视台《每日文娱播报》记者在郭德纲别墅采访被郭德纲家人击打一事，因郭德纲发博文替弟子打记者辩护并斥责北京台，令北京台《每日文娱播报》与郭德纲的矛盾引起媒体及公众聚焦。与此同时，《每日文娱播报》和德云社双方人士均表示要诉诸法律解决此事。如果真是对簿公堂，按客观中立的视角，整个事件的前前后后，谁是谁非？谁在哪个环节是，谁在哪个环节非？那是须要细细缕清的。
　　一、记者有否“私闯民宅”？
　　郭德纲在其《有药也不给你吃》的博文中称《每日文娱播报》记者到其别墅采访是“私闯民宅”并偷拍，因而才导致郭的家人怒而打了记者。
　　从网上流传的显然为《每日文娱播报》记者在现场拍摄的视频《郭德纲家人打人完整版》来看，“私闯民宅”一词不是郭德纲首称，而是当时动手打记者的郭德刚家人当时口称的打人理由。
　　视频显示，记者被打后，质问打人者：“你凭什么打我？你凭什么打我？”打人者答：“你私闯民宅，你知道么？”被打记者反问：“我怎么私闯民宅啦？！我怎么私闯民宅啦？！”
　　那么，从法律上来，《每日文娱播报》记者属不属于“私闯民宅”？依照我国法律，没有“私闯民宅”这一概念，但是有“非法侵入住宅”的概念，并且在《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）中这是属于“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中的一种刑事犯罪。
　　依照《刑法》第二百四十五条的规定，“非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。另按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行<刑法>问题解释》第一条的规定，“非法侵入住宅案”属于“人民法院直接受理的自诉案件”中之“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，即无须由检察院提起公诉而可由住宅主人提起诉讼的刑事案件。
　　另据最高人民检察院关于印发《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》，“非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：1．非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；……。”
　　那么，什么是“非法侵入住宅”或“非法强行闯入他人住宅”？在司法实践中，“非法侵入住宅罪”是指未经法定机关批准或住宅主权人允许，强行进入他人住宅的行为。而“住宅”的概念在法律上包括业主所拥有产权的房屋及其庭院等附设区间范围。
　　在郭德纲PK《每日文娱播报》的这一矛盾案件中，以现场视频来看，郭德刚家人击打记者的事发现场是在郭德纲别墅门前的台阶上。按房屋产权的权属范围，无论此前郭德纲与邻里形成争议的庭院绿地是否属于郭德纲的“住宅”范围（这一点应以郭德纲当初购房时与房地产公司的约定为准，而不能以社区物业管理公司的说法为准，更不能以邻里的意见为准），都可能不影响别墅门前的台阶属于郭德纲别墅的“住宅”范围。因此，《每日文娱播报》记者事先未获郭德纲或其家人允许，又在郭德纲家人表示不愿接受采访后仍迟迟不肯退离，已经构成涉嫌“非法侵入住宅”的概率就很高了。
　　记者出示了采访证，是否就可以在住宅主人要求其离开时仍拒不离开也不构成“非法侵入住宅罪”？不能。所谓只要征得法定机关批准而无须征得住宅主人可以强性进入私人住宅的情况，仅限于公检法军等国家机器机关须要进入住宅对犯罪嫌疑人采取强制措施时，或者消防机关等救灾机关须要强行进入住宅实施救灾时，新闻媒体并不享有法定可强行进入住宅的公权力，因此，“记者出示证件”不是可豁免“非法侵入住宅罪”的法定理由。
　　我们经常看到国外的许多媒体记者日夜静候在名人住宅院子之外，但他们却从无上前去敲院门要求采访的，更无擅入庭院去敲房门要求采访的，都必须是等到被采访对象走出家门到了公共区域才蜂拥扑上前去围访，为什么这些国外记者都花那么多时间被动守候在被采访对象住宅院外而不主动上前敲门要求采访？原因就是国外记者都知道遵守不要犯“非法侵入住宅”之罪的守法底线。
　　二、郭德刚家人动手打记者因何而起？
　　无论什么原因，郭德刚家人动手打记者都是错误的，这点必须说清楚。既便记者构成“非法侵入住宅”，在记者的这种“侵入”未对郭德纲家人实施暴力侵犯或对郭德纲家财产实施损害的情况下，郭德纲家人理智的、合法的处置方式应当是选择报警，由警方依法对记者的“非法侵入”实施制止。但郭德纲家人当时并未采取得当的合法措施维权，而是动了手打人，这显然是失当的。当时打人的郭德纲弟子李鹤彪事后也通过新闻会向被打记者公开道歉，说明郭德纲方面也并未否认打人不对这一道德基准。
　　但是，郭德刚家人当时为什么会动手打记者？视频《郭德纲家人打人完整版》详细记录了当时的情景。
　　从视频看，尽管北京电视台记者一开始未征得郭德纲家人同意就擅入郭德纲别墅的“住宅”范围上门去敲门要求采访，郭德刚家人开门出来后表现出不乐意接受采访特别是不愿意被拍摄的态度，但双方的言行还是相当礼貌和克制的。尤其是后来打人的郭德刚家人当时为了向女记者说清情况，还专门回屋去拿了物业管理公司就有关问题的文字稿给女记者看，可见郭德刚家人还是很耐心接待记者的。
　　现场气氛由平和向暴力陡转的，是被打记者极俱对立语气的一句话。当郭德刚家人将物业管理公司的文字稿给女记者看时，后来被打的男记者问：“这是谁写的？”女记者答：“物业写的。”男记者质问：“物业写这啥意思这是？！”郭德刚家人反问：“你说啥意思？！”现场气氛就此陡然紧张，随即郭德刚家人又补了一句：“你说啥意思？”并同时出手推搡或打了记者。可见，男记者“物业写这啥意思这是？！”这句话是郭德刚家人由谦容转为暴怒的导火索。
　　郭德刚家人既然很耐心地接待了记者，拿出物业的书面材料，如果后来被打的那位男记者能够像那位女记者一样耐心看看这份材料，然后做一番中立客观的采访，也许就不致被打。但这位男记者对物业管理公司写材料一事所提出的质问“物业写这啥意思这是？！”这句话所表现出的抵触情绪和不礼貌态度，显然就不像是打算对有关事实做客观报道的中立立场，而明显带有不准物业管理公司说话的“封嘴”主观倾向。
　　物业公司作为郭德纲别墅社区的公共区域管理者，理应对业主负责，理应在业主要求其说明有关问题时对业主有个明确交代，应业主要求写份材料是完全应当的，甚至是必须的，这是物业公司依法履行职责的必要。北京电视台记者有什么权利或权力不准物业管理公司为郭德纲写份材料？即便北京电视台记者对物业管理公司写材料真的是疑惑而不是抵触，那也应当在看完材料后去采访物业管理公司求证，而不是对郭德纲家人说出“物业写这啥意思这是？！”这种话。这位男记者说这种话，郭德刚家人被拱火，态度立变，从礼貌接待女记者立即转为对男记者出手，也就不是无缘无故的了。
　　当然，从视频看，物业公司给郭德刚家提供的这份材料很可能是要证明某家新闻媒体先前的报道存在“断章取义”报道不实或片面报道的问题，甚至很可能所指的新闻媒体就是北京电视台。即便这样，北京电视台记者有必要不让物业公司说话么？就算北京电视台真有先前报道不实或报道片面的问题，在后续报道中让涉事各方都提供更多的情况并如实报道，不就能纠正先前报道中存在的“报道不实”问题了么？如果北京电视台真要有客观公正之心，得到物业公司写了这份材料的线索，应当感到高兴才对，应当赶紧抢着将物业公司这份材料报道出去才对，怎么能对物业公司写这份材料有丝毫抵触、反感态度呢？从视频上看，至少说出“物业写这啥意思这是？！”的话并招致被打的那位男记者没有表现出记者在采访中应有的客观公正操守。
　　这里我想举个处事相反的例子。2007年和2008年，人民网强国博客都出现过一次网上投票被众多网友猜疑、指责、批评为人民网作弊的事件，当时，人民网没有封杀网友的这些猜疑、指责、批评文章，反而将这些炮轰人民网的帖子都以显著标题推送到人民网论坛和博客的主页显要位置，并且人民网对这些网友的猜疑、指责、批评帖子不表态、不辩解，给人感觉就是人民网公开默认存在作弊情况。人民网这一与众不同的处理方式，不仅没有丧失网友对人民网的支持率，反而令网友觉得人民网的宽容大度和能够善待反对意见，从而极大提高了人民网的公信力。作为“中央党报网”的人民网都敢于那么坦诚接受公众斥其作弊的诘责，同样作为“党和政府喉舌”的电视台善待一下别人“报道不实”的质疑难道天就会塌得下来么？我看电视台应当好好学习学习人民日报、人民网的大度，否则，一味护短掩拙，只会自毁公信力。
　　记者在采访社会矛盾纠纷的事件中应当对人对事都保持客观中立，这是记者的职业道德，是记者采访时的言行底线，也是记者安全采访的客观规律。
　　本来，不同社会群体有利益之争，属于人民内部矛盾，不属于敌我矛盾，作为党和人民喉舌的电视台去采访这些矛盾纠纷，就应站在公正立场，给予矛盾双方公平辩护的机会，公平倾听双方的声音并作将双方声音客观报道，而不应当像去采访敌我矛盾的事件那样预先设定好挺我压敌的“阶级立场”。如果记者在采访社会矛盾事件之初就不客观中立，抱着偏采偏信偏帮的预设立场去采访，在采访中愿听某方之言不愿听对方之言，让某方说话不让对方说话，就很可能将人民内部矛盾搅活成“敌我矛盾”，这样的记者必然会招致其中一方的痛恨，被打也就在所难免了。尽管在这样的情况下打人者仍是不对的，但记者因此而被打肯定就是记者自找的。
　　郭德纲在其博文《有药也不给你吃》中说“光说挨打，你们说说为什么挨打！为什么只打你不打别人？”，这话确实值得被打记者和北京电视台冷静听之，仔细反思，举一反三，以资后鉴。否则，如果北京电视台记者今后固执这种有意无意将人民内部矛盾搅活成“敌我矛盾”的采访模式，未来某一天难免会出被人打残打死的意外憾事。
　　三、网上公布的《每日文娱播报》记者拍摄的视频会在打官司时对谁有利？
　　网上公布的《郭德纲家人打人完整版》视频，从视角上看，显然为北京电视台《每日文娱播报》记者所拍摄。这段视频之所以上网，恐怕是北京电视台《每日文娱播报》一方为寻求媒体和公众同情而主动上网的。而这段视频，不仅让人看到了郭德纲家人对记者动粗的情节，也让人看到了北京电视台《每日文娱播报》记者除了涉嫌犯“非法侵入住宅罪”之外，还有记者在现场不顾物业管理人员规劝、记者撒谎骗人坚持偷拍等等情景，令人感觉这几个记者不守所在社区规矩且不够诚实。
　　当然，如果双方在法庭上打官司，双方律师会不会以这段视频作为证据？双方律师会如何辨论？法官会如何判？那都是很难预测的。

　　总之，纵观这次北京电视台《每日文娱播报》PK郭德纲的前前后后，双方都有在不同环节上存在不守法的情节，但双方都激愤有余而冷静不足。尽管双方都扬言要诉诸法律，但双方都并未完全依法思考、依法说话、依法办事，感觉还是斗气的成分多些，斗法的理性欠缺。

　　补充点说明：我对相声这门艺术仅有尊重之心，但没啥欣赏兴趣。从媒体上早就知道郭德刚这么个名字，但从没听过他的相声，不是他的粉丝，也不知道他有啥段子，对他个人过去未来也不关注，对他既无好感也无恶感。而北京电视台我几乎从来不看，《每日文娱播报》的栏目名字这次是头一次从网上看到，至于是谁主持、播报什么，我一无所知。这次双方矛盾的新闻，我早几日就从网上看到一些消息标题，昨天第一次点开这些消息看内容。对双方的言行，我仅就事论事从法律和媒体职业道德的角度去做些分析，对双方的恩怨毫无兴趣。
　　最后，我以一名资深新闻工作者的阅历想对同行们说：媒体，先依法自律，然后才有资格自称客观公正；记者，必抱定真诚善待被采访对象之心并时时处处践行之，然后才能赢得被采访对象的善待。



《封杀郭德纲不等于反低俗》 原文出处http://blog.people.com.cn/blog/c1/s19519,w1281251930543714
　　郭德纲因替弟子打记者声辩，出言失度，触怒媒界，招致多家媒体集中炮轰。随后德云社宣布停业整顿。又有媒体报道郭德纲及德云社作品已在一些新华书店全面下架。有网友猜测，郭德纲已被官方封杀。又有网友认为，封杀郭德纲表明“反低俗动真格”。
　　封杀郭德纲，就是反低俗么？非也。封杀郭德纲，仅能表明是在“反郭德纲”上确实是“动真格”了，算不得是在“反低俗”上“动真格”。
　　在如何对待低俗的立场和态度上，媒体历来有两种不同的声音，许多媒体内部历来也有两种不同的意见。不少媒体及媒体人历来对低俗就深恶痛绝，一直呼吁反低俗，一直严词批低俗；但另一些媒体和媒体人则一直热衷媚低俗、挺低俗、炒低俗以牟利。
　　反低俗，最根本的是要反那些媚低俗、挺低俗、炒低俗以牟利的媒体行为和媒体作风。要反低俗的人，先要反那些媚低俗、挺低俗、炒低俗以牟利的媒体人。没有某些媒体及媒体人多年来孜孜不倦、力排众议去给低俗提供自由旋转的舞台，低俗何至于成风？反低俗，不反总能将低俗的“星星之火”放大、煽忽成遍地燎原的媒体及媒体人，就算今日反了个郭德纲的低俗，明天王德刚、孙德刚的低俗不又被那些媚俗、挺俗、炒俗媒体放大、煽忽成全国低俗了么？因此，光反艺人低俗，不反媒体低俗，低俗之风依然会永远强劲，只不过是今天东南风、明天西北风的风向不同而已。
　　郭德纲被封杀，是由于郭德纲“低俗”而被封杀，还是由于郭德纲与媒体交恶而被封杀？
　　郭德纲有不少早已被人列入“低俗档案”的作品，这些作品过去多少年来一直在某些媒体热播，并非这次郭德纲与某媒体交恶后才新出。在这次郭德纲与某媒体交恶前，这家媒体曾经为了反低俗就去封杀郭德纲这些作品么？如果这次郭德纲不同这家媒体交恶，这家媒体预先作过为了反低俗就去封杀郭德纲这些作品的计划么？没有吧？由此可见，该家媒体原先根本就没有出于反低俗的考虑去封杀郭德纲的“正义出击”。这次封杀郭德纲，实质原因就是与郭德纲交恶，出于对立双方不同的矛盾立场考虑，把封杀郭德纲作为“正当防卫”、“正当反击”而已，绝不是什么旨在“反低俗”的“动真格”。
　　媒体如何才算在反低俗上动真格？第一，应当不管谁与媒体交恶不交恶，也不管谁与媒体友好不友好，凡是低俗一概全反，尤其是对那些仍与媒体“关系特铁”的，如其有低俗，也一概反了，宁伤友情不松法度，这才算真有反低俗的立场。第二，应当从自身内部反起，对本媒体以往的媚俗、挺俗、炒俗一概检查反思，诚恳自我批评，认真自纠整改，并制定今后再犯要具体处罚的严厉措施，这才算真有反低俗的决心。缺了这两样，无论“反低俗”的调门嚷嚷得多响，都不算真反低俗，只能算是投机。
　　不少贪官往往都一边在主席台上高调强调要反腐败，一边在主席台下不断索贿受贿，这样的贪官算真的反腐败么？有的媒体嚷嚷反低俗，其实同某些贪官嚷嚷反腐败的方法、手段如出一辙。
　　假借“反低俗”的名义及旗号去反与自己交恶的人，不是什么新创意、新发明。“因人废言”或“因人废言”的做法，在中国已经有两千多年的历史。以“为公”的名义或“革命”的名义去打倒甚至整死与自己有过节或有私利冲突的人，上世纪中国文革时非常流行，时下也不罕见。
　　艺人无论低俗与否，媒体想要反之、封杀之，都并不是什么难事。而媒体低俗，谁去反之、封杀之呢？

[ 本帖最后由 我　 于 2010-8-11 10:18 编辑 ]

打望

本文转帖自人人网，要抓请抓原作者，谢谢

2010年

8月15日《京华时报》：郭德纲2年偷税200万元，昨夜已被警方带走调查；
8月16日《新京报》：德云社被永久性查封；
8月20日《人民日报》：人民需要高雅的艺术——德云社是“三俗”大本营；
8月25日《法制晚报》：德云社涉黑
8月26日《北丄京晚报》：前德云社成员何云伟痛诉郭德纲“黑老大“本色
8月28日《光明日报》：郭德纲相声光盘全国下架销毁，周立波、赵本山、小沈阳近百名文艺界人士抵制”三俗“；
9月1日《人民日报》：全国掀起扫黄、打黑、反”三俗“的新高潮；

9月15日 《京华时报》：海淀警方在中关村捣毁一处地下大型黄色影碟交易中心，收缴一批小泽圆小泽玛利亚 饭岛爱郭德纲碟片。

9月18日：《人民公安报》：京城一看守所发生罪犯越狱事丄件，逃狱者中有一名叫郭德纲，警方悬赏500万提供消息者。

9月20日：美丄国之音：中国大陆异见人士郭德纲赴美，正式申请政治避难。

9月21日：《新京报》：外交部发言人表示强烈抗议美国收留郭德纲的行为，称其干涉中国国家核心利益。

10月1日     纽丄约时报：美籍华人郭德纲荣获本年度诺贝尔和平奖

10月2日 外交部发表声明称诺贝尔和平奖已经被严重政治化，中方不予置评。

10月6日     CNN现场直播：郭德纲领取诺贝尔奖，发表演说题为：63年后又是一条好汉！

10月10日：国新办文化部广电总局下发通知，将郭德纲正式列为敏丄感词，任何人任何场合不得使用，确系研究需要，请向省一级文化部门申请。

.......................

2073年

CCTV：纪念郭德纲同志诞辰100周年大会在人民大会堂举行，中央统战部领导出席并发表讲话称，郭德纲同志在历史特殊时期受到了不公正待遇，他对党和人民是有贡献的。

人民日报：为郭德纲平凡是我国法制建设的一大里程碑

BTV：专题片：人民艺术家郭德纲

新华社：郭德纲同志骨灰由美抵京，文化部长在机场接机，将放置在八宝山革命公墓。

中国旅游报：京城又添一处旅游好去处：郭德纲别墅辟为郭德纲纪念馆

中华读书报：《郭德纲相声全集》已由人民音像出版社结集出版，即日正式上市。

c52111

大灰狼跑这来了。

郭德纲是一个比较复杂的人，很难一句话说清。

但是，他的相声，我超喜欢，或许因为我是一个俗人。

管他啥人
我就知道他是一个说相声的
两年前去看过一次现场
出来的时候脸颊都笑的酸了
这样级别的相声演员中国估计也就这一根独苗了
关于低俗，比较适合我的胃口
上次有人送的百老汇歌舞剧，20分钟我就逃出来了

c52111

9月15日 《京华时报》：海淀警方在中关村捣毁一处地下大型黄色影碟交易中心，收缴一批小泽圆小泽玛利亚 饭岛爱郭德纲碟片。

有李丽珍的没？

状态

炉子转的那篇文章，评论的还是蛮中肯的。

c52111

郭德纲这次能再爬起来
肯定更红