Sony电视情况不知道，sony其他产品可是热销

枪手脑残 · 发表于 2010-8-19 08:42

原来小蘑菇不喜欢三星啊[s:14] [s:14]

我欣赏棒子货超过小日本，手机除外

dw0425 · 发表于 2010-8-19 08:46

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-19 08:42 发表
原来小蘑菇不喜欢三星啊[s:14] [s:14]

我欣赏棒子货超过小日本，手机除外

那几十个天天在电视上抛头漏脸棒子美女估计是星星童鞋挚爱！！[s:97] [s:97]

jimmyguo · 发表于 2010-8-19 08:47

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-19 08:42 发表
原来小蘑菇不喜欢三星啊[s:14] [s:14]

我欣赏棒子货超过小日本，手机除外

其实我是不喜欢韩国，特别是进来韩国人把啥都说成是他家的，太小家子气了。

三星的产品我还是比较喜欢的，三星的品质不敢评论，我只用过一次三星的CRT，名品，用了得有10年了吧，还可以用，没出过故障。三星的工业设计还是值得称道的，和日货比不知道是否能超越，和国货比，还是有很大差距的。

枪手脑残 · 发表于 2010-8-19 08:51

韩国女人也敢喜欢？？

需要勇气!
我不哈韩，韩国的明星几乎一个都不认识，我就是觉得韩国跟我们又没有什么历史仇恨

日本不一样，作为1个军事迷
我第一件事情想到的就是把日本给灭了

枪手脑残 · 发表于 2010-8-19 08:52

前几年三星手机火爆的时候
南京满大街的都是Anycall，尤其MM，非3*不选啊

jimmyguo · 发表于 2010-8-19 08:58

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-19 08:52 发表
前几年三星手机火爆的时候
南京满大街的都是Anycall，尤其MM，非3*不选啊

哈，不说还真忘了，当初给LP买过一部三星的手机，这么算我用过两样三星的产品了。

shahala · 发表于 2010-8-19 09:14

竟然还有人拿thinkpad和sony比，真是对sony的侮辱，sony的旗舰z系列，2000美元左右，thinkpad的旗舰，t系列，卖到1000美元已经不错了，欧美可不像天朝那么容易忽悠，什么样的产品什么价格。tp也就国内还忽悠忽悠所谓的商务利器。自己从sony到IBM，thinkpad一路用下来，t43，x60，t60等都用过。就现在的tp，还好意思和sony比，真是笑话了，不要拿着一台6000的sony家用系列来抱怨sony只会做外表，多看看15000以上的商务系列吧，除了价格贵，其他基本无敌。

dw0425 · 发表于 2010-8-19 09:47

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-19 08:51 发表
韩国女人也敢喜欢？？
需要勇气!

我不哈韩，韩国的明星几乎一个都不认识，我就是觉得韩国跟我们又没有什么历史仇恨

日本不一样，作为1个军事迷
我第一件事情想到的就是把日本给灭了

需要勇气![s:30] [s:30]
当军事迷，釉质啊！星星童鞋！真正打起来，天朝损失惨重哦！！[s:97] [s:97]

jimmyguo · 发表于 2010-8-19 09:59

原帖由 shahala 于 2010-8-19 09:14 发表
竟然还有人拿thinkpad和sony比，真是对sony的侮辱，sony的旗舰z系列，2000美元左右，thinkpad的旗舰，t系列，卖到1000美元已经不错了，欧美可不像天朝那么容易忽悠，什么样的产品什么价格。tp也就国内还忽悠忽悠所谓 ...

不是那谁的马甲吧？[s:97]猜错勿怪。第二贴风险给了这个贴，荣幸啊。

个人觉得sony的商务本和IBM的商务本的设计理念不一样。你单纯用价格来蔑视IBM，会让小黑迷嘲笑的。

我觉得IBM的设计核心是安全和稳定，数据的安全对商务是至关重要的，所以IBM的T都有特别的加固设计，好像叫镁制防滚架还是啥的，特别抗摔抗压，整机经过严格的测试，在极端情况下可以保证数据的安全。曾有朋友有个IBM，历经了从上铺跌落，放在桌子上被踩，依然工作正常。

而sony主攻的是商务移动性，就是轻薄，碳纤维外壳，在ibm迷眼里只是获得高额利润的噱头，当然碳壳有碳壳的长处，但我觉得绝对没IBM那么抗造。另外一点，sony的本，在某些商务场合有充面子的功能。

dw0425 · 发表于 2010-8-19 10:01

其实IBM的商务本稳定性非常好！！

lovieden · 发表于 2010-8-19 12:07

原帖由 rkf8812498 于 2010-8-18 22:15 发表
我真不知道是该反驳你好还是该骂你好
还说人家“对电脑太外行了”，我看到你这种说别人“不懂”“外行”，自以为是的人就恶心，好像搞得你全懂，就你一个人内行一样~.........

哈哈，这是谁的马甲呀，这么招摇过市，我与小蘑菇盘道，与你何干呀，
和专业人士比较，我不知道是不是内行，但我却知道你是个地道的250外行。

zjxs · 发表于 2010-8-19 12:11

原帖由 lovieden 于 2010-8-18 19:44 发表

的确，佳能虽然外观不够时尚，但拍摄效果的确一流。

说反了，在传统相机界 Canon才是走时尚路线的代表。始终沉稳、传统与高画质的代表一向是Nikon。

在胶片时代，Canon的相机和镜头从来都不如Nikon。只不过进入Digital时代后，Nikon吃了不掌握核心传感器技术的亏，受制于Canon。 Canon最早推出了全画幅的CMOS传感器的机身，这另它在专业体育与新闻应用市场占尽了先机。而Nikon吃亏的就是传感器。真要说机身和镜头性能远超Canon。

Canon玩了个小花活，由于在SLR领域一直无法与Nikon相提并论，所以在相机进入电子时代后，它抛弃了Canon老用户的，将FD卡口改成了EF卡口， EF卡口的直径是：54mm。正因为这一变更才使Canon逐渐挽回劣势。而Nikon的卡口从一直以来都是：44mm的F卡口从来没有变过。这是Nikon厚道的体现，它不愿意抛弃胶片时代自己的老用户。所以Nikon卡口兼容各代的镜头。

而Nikon就是吃了 F卡口相对 EF卡口那足足1cm直径的差距的亏。 Canon正是因为EF卡口比Nikon F卡口的直径大那么多，所以在先天的镜头通过卡口入射到传感器表面的光通量上比Nikon高不少，所以一直在长焦镜头方面能以更大光圈开发更长焦距的镜头（尤其在体育摄影领域占得了先机）。但这个并不是Canon的光学水平如何了得，只不过并不算地道的耍了一些小手段，抛弃了之前老FD卡口用户，采用了更大卡口环和更高电子性能的EF卡口换来的。

而Nikon则不同，为了照顾老用户，它始终坚持使用F卡口一直不变，一直以来都是兢兢业业的从镜头实际的光学性能上来提高画质性能（而不是耍小聪明靠改变卡口，抛弃老用户的不厚道的做法。在这一点上比Canon强千万倍去咯）。

可即便是Canon的 EF卡口那傲人的 54mm直径在先天上相比Nikon的 F卡口的44mm直径占尽了先机，但目前，双方同焦段的镜头上，Nikon镜头依然有优势，尤其是图像锐利这一点，Nikon的优势已经是3、40年了，Nikon镜头也是在锐利度方面最接近德系镜头的日系厂商，而Canon镜头相比Nikon一向都比较肉。这也是公认的！如果不是因为那个大10mm直径的卡口，Canon的镜头的“肉质”就更是惨不忍睹了！

如果Nikon也抛弃老用户，采用类似Canon的 EF卡口相同直径的更佳电子化水准的卡口的话，早不知道在总体成像方面要领先Canon多少咯！！！[s:14]

lovieden · 发表于 2010-8-19 12:13

原帖由 rkf8812498 于 2010-8-18 22:15 发表
.........HP的一体机不大清楚，苹果的我就不说了，和性价比扯不上关系~联想，你要说他的一体机比SONY的强，我真不知道强在哪了？外观？做工？功能？配置？.........

配置强悍，做工精湛的一体机，你不是不知道，就是排除在外，你果然是250内行，哈哈，
我推荐的这几款高档一体机，哪款都用过，你又用过哪个，不懂装懂人云亦云的二傻就是你吧。

lovieden · 发表于 2010-8-19 12:15

原帖由 rkf8812498 于 2010-8-18 22:15 发表
.........“的确，索尼的营销大头在公款消费，普通的民用产品还真就未必靠得住。”
你统计过？还是你有什么数据可以证明？普通民用产品未必靠得住？你用过多少SONY的产品就在这大放厥词？.........

拜托，你没用过的高档电子产品，就别在这里现眼，好吗，
我以亲身经历，表达自己对索尼产品的切身感受，何罪之有，你真是闲的蛋疼。

lovieden · 发表于 2010-8-19 12:17

原帖由 rkf8812498 于 2010-8-18 22:15 发表
......... “的确，佳能虽然外观不够时尚，但拍摄效果的确一流。”
你这话倒过来说差不多~单反就不说了，都长的差不多，就说卡片机吧，IXUS系列就是外形为卖点，时尚~
.........

是吗，玩摄影，卡片机似乎说明不了问题吧，哈哈。

[ 本帖最后由 lovieden 于 2010-8-19 12:54 编辑 ]

Sony电视情况不知道，sony其他产品可是热销

回复 135# jimmyguo 的帖子

回复 137# dw0425 的帖子

回复 138# jimmyguo 的帖子

浏览过的版块