我认为液晶看有线不如CRT的原因

XLDZSH

我刚买了松下L32S10,在卧室看有线和BD都特满意,全高清的,原来我对我的CRT松下三超画王很满意的,现在我情愿看液晶!大家觉得有线不如CRT是因为前者显示细节的能力很强,把有线电视信杂比差的缺点全表现出来了,所以会觉得不如CRT看起来舒服,但如果是数字式的用机顶盒的有线,通过HDMI或色差输入液晶,效果就要好得多!特别用有高清的机顶盒没有人会选择普通CRT!
另外液晶电视都是大尺寸的,而CRT一般都比较小所以肯定后者细节好,看起来舒服.
如果有线和碟机都进入高清时代,这个便不成什么问题了,因为CRT已经淘汰了,高清的大尺寸CRT不管成本还是技术上都难以实现!

老艾

你等着，没准过一会儿就有人来说：等离子最好。什么LCD，CRT都不好的。。。。哈哈[s:41] [s:41] [s:41]

GGGYGYGY

这是一台90年代的模拟高清CRT的电路板.

等一台平板电视的电路板有这么多或接近这么多的时候平板机的效果才可能超过CRT.

就效果而言模拟信号比数字信号好,模拟信号是连续的,数字信号就是0和1,是不连续的.

就成本而言模拟技术的机器比数字机要高,所以，民用产品里采用数字技术的产品一般都取得胜利,因为更便宜,更简单.

但在某些领域,比如HIFI,模拟机还有市场.

枪手脑残

哎。。。
  crt那体积。。。。

在现在是房价下。。。。

GGGYGYGY

如果用台28的平板来看有线效果一样不如CRT,所以，根本原因不是屏幕大小.
平板效果差是因为对于低端信号它只能虚拟,填充,而且信号不连续,造成画面虚假,没有层次,而不是分辨率高显示清楚的缘故.

使用高清信号,同时接平板和高清CRT(画王这叫隔行机清晰度上不去),绝对是CRT效果超过平板.也可以这样说,如果拿几台SONY\东芝的高清CRT摆在商场,现在的平板就不会好卖了.

dw0425

唉！数字时代还做这复杂电路滴话，只能意味着倒退！！[s:19]

GGGYGYGY

做模拟机的都要死掉,先锋PDP就是最新的例子.以模拟机的思路做平板就是死.

模拟意味着成本高,效果好,但却没人要.
数字机效果差,成本低,但便于打价格战,所以,成本越低的企业生产越烂的机器成就市场辉煌.:Q

LYKER

照片是哪台CRT的内脏啊，怎么比我的SONY F500的电路板还多，我的就6块，不过MS体积都笔记大。。。

GGGYGYGY

原帖由 LYKER 于 2010-8-7 23:56 发表
照片是哪台CRT的内脏啊，怎么比我的SONY F500的电路板还多，我的就6块，不过MS体积都笔记大。。。

KW3200\3600HD的.后来的就不要比了.哪有后代的超过前面的?

GGGYGYGY

高清信号成全平板机,如果没有高清信号平板播放模拟信号体积小不了,而且高清信号清晰度高,缩点水效果一时看不出来.

cuberootcp

本地机顶盒不支持色差，更不要说什么HDMI了，如要支持，需要更换高清机顶盒，价格1600元

hw01

通过HDMI或色差输入液晶,效果就要好得多!


心理作用，标清分辨率又没变

pioneer无敌

借用gy老师的名言：一代不如一代[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 现在的平板全靠分辨率死撑着。

CHRIC

crt时代已经过去了......

XLDZSH

原帖由 hw01 于 2010-8-8 09:45 发表
通过HDMI或色差输入液晶,效果就要好得多!


心理作用，标清分辨率又没变

看来兄台只知道分辨率不知道色纯度和信噪比！区别是显而易见的！