等离子对于黑色的表现（屏摄）

GTO

不相信的可以自个到商场去对比
不要跟我说啥三星的黑是黑乎乎的鬼话
咱用事实说话，放灰阶测试图看看就晓得了

jimmyguo

原帖由 avava 于 2010-8-6 11:12 发表


楼上的混淆了动态和静态。

可论坛里一些“倍受推崇”的屏摄，拍的可都是等离子pause时的画面，纯静态的。

jimmyguo

原帖由 GTO 于 2010-8-10 08:49 发表
最简单的例子
把松下等离子跟三星黑水晶放一起
松下的黑就是灰的
再把白色一比
松下的白还是灰的

可不敢这么说，第一页里的某位同学会跳出来拍你的。

GTO

顶级等离子跟顶级液晶的测试
在国外网站大把
对比度是同级水平
人家用的专业仪器跟眼睛

问题这是顶级机
等离子的对比是建立在最低亮度够低的情况下的
要跑赢液晶，不是不可以，你得把家里的灯都关掉
等离子的对比度优势就出来了

GTO

这就是为什么我买液晶的原因之一
关灯的时候我用投影
开灯的时候等离子对比度跟液晶差不多
白天的话就是液晶占优了

GTO

这也是为什么等离子能搞出很好的屏摄

但就是在商场里面显露不出来

那是因为商场不够黑

枪手脑残

跟我想的差不多
白天的确PDP吃亏
再加上反光
   
  卧室放PDP倒是无所谓~~

clbme

其实再简单不过的道理就是。。。
等离子电视就算显像技术原理再强
摆在卖场里 和液晶放同样的信号 效果令一般的消费者感觉不出显著优势 就是杯具。。。消费者的眼睛都是雪亮的。。。价格差不多 明知等离子效果强一截的情况下 相信那点耗电量根本不是问题 但是等离子还有一个最大的把柄 不论是否已经很好的解决 在液晶销售员嘴里几乎就是必杀技 那就是烧屏。。。他们一般会告诉消费者 等离子容易烧屏 一烧就报废掉了 不信的话你可以用手感觉下等离子屏幕的温度 还有等离子用个两年屏幕亮度就会降低一半。。。以上都是卖场常常能听到的话 那效果对于等离子来说真是招招致命啊。。。等离子如果哪天被淘汰了 也是冤死的。。。杯具

avava

原帖由 GTO 于 2010-8-10 08:48 发表

是啊，全球90%以上的人在商场比较完后都买液晶
群众的眼睛是雪亮的，这句话可一点没错
不要以为弄个屏摄能哄人
现场一看就穿帮拉

全球90%的人都被你代表了，[s:18][s:18]

枪手脑残

不懂行的老百姓一摸PDP屏幕肯定就走了。
再加上PDP好像给的回扣也不多

  那天我遇到一个买42u20的人，在松下柜台犹豫不决

我帮小姐忽悠他一把，他就买了

我算不算松下枪手？？

sytu211

我也支持等离子的，液晶的黑色是被周围的白光照黑的，全部关灯后，液晶的黑色就不黑了，漏光就出来了，黑水晶也只能说漏光控制的好点。还有，等离子的黑色是有层次的，能看见画面深色西装的纹路，液晶恐怕看不到。如果色阶递进，例如晚霞，液晶能看到一圈一圈马赛克的色阶条文，这个怎么谁都不拿出来说说呢！

友山

原帖由 GTO 于 2010-8-10 09:18 发表
顶级等离子跟顶级液晶的测试
在国外网站大把
对比度是同级水平
人家用的专业仪器跟眼睛

问题这是顶级机
等离子的对比是建立在最低亮度够低的情况下的
要跑赢液晶，不是不可以，你得把家里的灯都关掉
等离子 ...

红字部份的国外网站评测链接给我一下，谢谢！
我所看到的AVForums评测，没有一台高端的LCD对比度能达到顶级Reference，大多数是Good，能达到Excellent评级的也寥寥无几。相比之下，大多数等离子对比度评级都是Excellent，就连算不上顶级的等离子电视V20对比度评级都达到最高水准Reference。
AVForums评测链接：http://www.avforums.com/reviews/index.php?parent=114&search_special=1