UID679871
威望-1
金钱6736
交易诚信度0
主题7
帖子104
注册时间2010-4-23
最后登录2010-11-14
乞丐
交易诚信度0
注册时间2010-4-23
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
看了不少资料,对等离子电视各个厂家的特点做一个简单的介绍。
日立:日立也算是等离子的开山者,其与富士通属于同一类型,是富士通的继任者,日立所追求的是精确,具有日本人特有的特点,对结构尺寸的严格控制,精度往往很高,所采用的技术成本也较高。如其屏幕电极,采用的是三层电极,独树一帜,不像其他厂家采用的均为银电极。其驱动部分也下了很大的力气,开创出交替发光技术,为等离子的普及做出了巨大的贡献。其实与其说日立的贡献大,还不如说富士通的贡献大,原因大家都知道。
先锋:这个我就不说了,其技术地位和成就大家有目共睹,特点是发挥PDP的极致,不惜成本,很多技术都是开创性的、革命性的,不做等离子实在是可惜了,如果先锋能够兼顾成本,等离子的今天就不是这个样子了。个人向他们致以最高的崇敬。
三星:技术的跟随者,在日本厂家开创出新技术后,立刻着手跟进,模仿研究,加上已有的技术基础,进步很快,某些局部技术能够超过日本厂家,如果日本的技术为满分10分的话,三星总能得到8分。其锐意进取的精神值得学习。
松下:松下是PDP的坚持者,但技术思路往往显得不是那么的正确,总是慢一拍,我个人总结是其容易钻牛角尖,走进死胡同,开创一种技术后就使劲研究,也不管到底行不行的通,最后做到基础研究的地步,能搞到量子力学上去,研究成本高,技术出产效率低,与先锋截然相反。例如当初松下是直流等离子的坚持者,对直流等离子做了大量的研究,结果被证明是不成熟的方案,前面的成果荡然无存。面板结构使劲研究非对称结构,虽然有一定效果,但带来技术上较大的难度和较高的成本,最后也是不了了之。感叹松下总是在错误的道路上付出的太多,感觉其技术总监的水平不是很高。但其对成本的控制,对方向正确的技术方案,的确做的“很好、很深入”。希望松下在得到先锋的技术后,会在正确的道路上大踏步地前进。
长虹:PDP的小学生,没啥好说的,还在学习阶段,大家有目共睹,目前用的大多是成熟的方案,所能做到的是紧跟先进技术,要达到技术开创者的高度,还需时日。受限于国内环境,各种高性能的材料、电路、驱动等所有PDP相关的均靠自己来做,没有相关配套的厂家共同进步,技术进步难度可想而知,而日本和韩国都有配套的研究厂家,辅助研究新材料与新技术,为PDP的生产厂家节省了大量的人力物力。所以,长虹继续努力吧。
说的比较乱,以上分析谨代表个人看法,纯技术分析,有错误与不同看法的,敬请指正,谢绝枪手,谢绝谩骂讽刺!!! |
|