说说虹屏和三星松下的区别

最爱PDP

长虹自产屏幕色纯度较高,尤其是红色时,橙色部分较少,原因是xe含量通常在15%以上,带了的缺点是电压较高,功耗稍大,而三星和松下的屏幕xe含量较低,色彩纯度主要靠电路部分来平衡.
就看你喜欢哪种方式了.

szf229

色彩是荧光粉特性和色彩处理电路共同决定的吧，xe气体作用印象里是电离后产生紫外线激发荧光粉发光而已，和色彩有关系吗？

szf229

记得不知哪位高手说过：驱动技术是pdp的灵魂和核心。
换句话说，pdp的驱动技术才是最彰显厂家实力的，屏，大家都差不多吧。

C生活

原帖由 最爱PDP 于 2010-8-2 22:01 发表
长虹自产屏幕色纯度较高,尤其是红色时,橙色部分较少,原因是xe含量通常在15%以上,带了的缺点是电压较高,功耗稍大,而三星和松下的屏幕xe含量较低,色彩纯度主要靠电路部分来平衡.
就看你喜欢哪种方式了.

同类型屏COC性能确实要高一些，最直接的表现就是色纯度和色域。

最爱PDP

屏幕结构发展到现在，如电极、障壁结构等，已经没有更大的创新程度，其基础作用规律与最优化结构已经十分明朗，各大厂家都没有太大的区别。
荧光粉部分已经出现专业化分工，已有专业的生产荧光粉的厂家进行供货，全世界就那么两三家，只要都是采购相同厂家的，荧光粉差别也不是十分显著。

驱动的确是彰显技术含量的部分，前期如日立的驱动就很有特点，能够在标清的屏幕上实现高清的视觉。先锋的驱动也十分了得，是对PDP技术的一大贡献。但由于各种驱动都有各种各样的优缺点，在提高一方面性能的同时会对其他性能造成较大的影响，因此也都是折中的方案。

而长虹的驱动由于考虑各方面的综合性能和专利限制，没有对某一方面进行特殊的优化，因此显得不十分突出。

PDP中的气体由氖氙组成，氖容易发出橙色光，影响色纯度。采用多少含量的氙和多少的电压完全由厂家自己决定方案，孰优孰劣关键看性能和价格的取舍。

C生活

原帖由 szf229 于 2010-8-2 22:26 发表
记得不知哪位高手说过：驱动技术是pdp的灵魂和核心。
换句话说，pdp的驱动技术才是最彰显厂家实力的，屏，大家都差不多吧。

没有屏，驱动什么。

ccyycc

crt和等离子都是靠激发荧光粉发光的，所以荧光粉成分对色彩表现一定是非常重要的。
以前曾经把日立、松下、三星、lg同一时期的等离子互相比较过，发现其色彩风格各不相同，各有特色，当然，很难说哪一个最好，因为观众对色彩这个东西的评价更多的依靠主观感受，就如看美女，各花如各眼，谁最喜欢谁？每个人的回答可能都不一样，
但本人比较之下，还是最喜欢日立等离子的色彩，日立用的是独家的宽色域荧光粉，感觉色彩更纯、更深，更为艳丽和漂亮，这应该和荧光粉有莫大关系吧。
长虹等离子的色彩，每种型号的差异蛮大，总体感觉还是不够出色，不知道是不是荧光粉技术有关系。
至于lz说的“长虹自产屏幕色纯度较高，尤其是红色时,橙色部分较少”，是否这样本人没观察过，不过说起红色带橙的问题，本人确实觉得松下、三星的一部分型号等离子里面存在这个问题，比如同一画面，在pz880c和pz800c上面看到的是深红，但在g10c和s10c上面看到的却是橙红。

RED1961

C生活我说一个大白话，最近等粉与液粉的争论有点多，因此稍稍有些担心，请你谈谈等离子的功耗与故障的发生有没有关系，松下屏号称十万小时，虹欧是不是也有这样的说法，这与电视寿命有关吗。

szf229

原帖由 C生活 于 2010-8-2 22:48 发表

没有屏，驱动什么。

呵呵，老C这是抬杠。话说先锋、日立当年都向松下采购屏，但做出来的机子和松下机子效果可不一样。
同理，长虹用松下屏、三星屏做出来机子效果和三星松下机子效果也不一样。

所以技术底蕴和水平，更多体现在驱动电路上。这不正是老C你一直在吹的吗？

最爱PDP

原帖由 RED1961 于 2010-8-2 23:58 发表
C生活我说一个大白话，最近等粉与液粉的争论有点多，因此稍稍有些担心，请你谈谈等离子的功耗与故障的发生有没有关系，松下屏号称十万小时，虹欧是不是也有这样的说法，这与电视寿命有关吗。

电视的寿命完全取决于所采用的元器件和做工，做工精细、高质量元件的电视寿命你是用不到它报废的那天的。

功耗与寿命没有关系，PDP是电压控制，工作电压较高，但电流很小，采用的都是耐压元件，成本较高。LCD的电流型控制，但电压较低，成本也较低。两者的寿命取决于采用元件的质量，PDP元件不好会击穿，LCD元件不好会烧坏。据我所知，虹欧的采购的高压元件都是进口，美元计算，和松下类似，想便宜都没办法。

最爱PDP

原帖由 ccyycc 于 2010-8-2 23:44 发表
crt和等离子都是靠激发荧光粉发光的，所以荧光粉成分对色彩表现一定是非常重要的。
以前曾经把日立、松下、三星、lg同一时期的等离子互相比较过，发现其色彩风格各不相同，各有特色，当然，很难说哪一个最好，因为观 ...

和荧光粉也有一定的关系，长虹屏采购来源广泛，三星松下通吃，包括自己产的屏，因此色彩风格不同是可以理解的。

平板彩电专家

屏幕和驱动都有瓶颈，两方面需要互补。一般市场上卖的东西，做好从技术层面是没有问题的，制作成本限制了现有技术的运用，中国市场就是一个杯具。

平板彩电专家

拿长虹来说，他们在市场上等离子的主打产品42，50英寸分辨率只有1024 768 1366 768走低短路线，这种产品在2，3级市场绝对有他的生存空间，价格低廉是最大的优势，50寸卖5000这种价格放到那里都是震撼的。长虹唯一能做的就是像当年造背投一样，把它普及，做烂。他应该向松下，先锋注重产品的研发，延续产品的生命，长虹一直说自己是中国领头羊，但是可惜的是一直是一只绵羊带着一群绵羊。

C生活

原帖由 平板彩电专家 于 2010-8-3 00:53 发表
拿长虹来说，他们在市场上等离子的主打产品42，50英寸分辨率只有1024 768 1366 768走低短路线，这种产品在2，3级市场绝对有他的生存空间，价格低廉是最大的优势，50寸卖5000这种价格放到那里都是震撼的。长虹唯一能做 ...

长虹可不是羊，而是狼，在中国市场销量一百多万台可是拼出来的，不仅品质、价格、服务大家有目共睹。
今年下半年至明年上半年还要上三个系列至少10个型号3D PDP，主要尺寸覆盖50-103英寸，至少拿下50%3D市场份额，包括LED市场在内，够狠吧。

军刀

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]