我靠，本地商场心太黑

风再起时

原帖由 mlb 于 2010-8-4 07:44 发表
这种人说不定父母兄弟姊妹都要宰

宰你是肯定的。

liu2775

交易区新帖推荐

帮顶 赚钱是对的 这个不能赚 那个不能赚 你做这项的工作 你吃什么喝什么

mlb

原帖由 风再起时 于 2010-8-4 07:56 发表
宰你是肯定的。

呵呵，哓不得哪个宰哪个啊

器乐迷

[s:127]

hnayzhg

劳动最光荣

yangsen0105

交易区新帖推荐

穿商场的鞋,走自己的路

jd57

如果这货是你进的，是不折不扣拿来做生意的，这钱可以赚。。。。。。。。。。。。。。。。。。


如果这货本身不你进的，而是在商场里摆着的，是人家要懂行的你去帮把关、砍价的，这钱不可赚。


至于运输、安装、售后，关系好你自会心甘情愿去做，关系不好其实卖方也是要做的。。。。。。。[s:97] [s:97]

老蒋

原帖由 jd57 于 2010-8-4 09:06 发表
如果这货是你进的，是不折不扣拿来做生意的，这钱可以赚。。。。。。。。。。。。。。。。。。


如果这货本身不你进的，而是在商场里摆着的，是人家要懂行的你去帮把关、砍价的，这钱不可赚。


至于运输、安 ...

这就是我说的“导购”

我家路过中南海

原帖由 战栗 于 2010-8-4 01:15 发表

智商有问题，再问一句，你以为你懂中国家用音响市场么

就你们俩也懂做生意?
真正懂得做生意的人朋友的生意不做.不加价等于赔本,加了价钱等于坏了朋友关系.为什么呢?因为做生意本身就带欺骗性质,不骗怎么做生意呢?
我做机油生意的时候,开始做朋友的生意,后来发现不对头,不做了,有朋友来要东西,我都告诉他到别的地方去买.我是这么考虑的:1,我保证不了我给他的价格是全市最低价.2,我保证不了我给他的价格是我近一段时间卖的最低价格.
买方和卖方本身就是个博弈关系,成交价就是博弈的结果.你说,既然是博弈,哪来的什么最公平价格?
一桶机油五十块进的货,加百分之十卖五十五是正常价格,低于这个价商家亏,高于这个价格卖不掉.可是,商家和商家也是博弈的,当你卖给朋友五十二块,本来就是赔本价,如果这个朋友又到别的商家问价钱,别的商家一看你用低价拉住客户,他会报个更低价格,朋友听了报价就会以为我特黑,会这么想:原来朋友还宰得狠些.朋友关系立即被那个商家瓦解,等朋友对你恨之入骨,断绝朋友关系之时,那个商家就又拉住了一个客户,他再从别的品种上赚钱.
以前我一个邻居到我这里买机油,有一次他发现我卖给别人的价钱比卖给他的还便宜两块,他问我为什么熟人还贵些.我告诉他做生意的真相,就是骗.为什么呢?我卖给熟人的价格是公平价,维持我店子运行的实在价格,给其它顾客的是博弈价格,博弈价格有可能比实在价格低,他不懂,我又举例说:一个顾客来店子买几样东西,如果他对其中一样价格特敏感,那么,只能把那个商品赔本卖了,免得因为它而坏了整个生意.因为很可能那个品种他在别的商店买到过便宜货,那个店的老板曾经故意放低某一种商品价格来拉住客户,
后来他并不怨恨我什么,但是,也不到我这里买东西了,因为他想啊,既然两家老板会因为互相博弈而把价格打到正常价格以下,那么,我何不到陌生的老板那里买东西呢?还可能买到正常价格以下的价格.

夜迷宫之吻S

原帖由 我家路过中南海 于 2010-8-4 00:25 发表

你说的那个音响,零售商卖三万,你卖两万,可见一定是杂牌货,厂家利用价格不透明,故意不搞透明,故意给经销商巨大的利润,以鼓励生意人经销他的产品.这我也知道.
名牌货不可能有这么大的价格落差.你去帮你的亲戚买个美的空调试试,看还能不能比商家便宜百分之五十?我估计你想便宜百分之十都不可能.

这个，找到合适的渠道，便宜个百分之二三十是没什么难度的...




这么点小事没有必要再吵了，楼主的价格比商家便宜1w，比家电的商家还能便宜5k..........按照这个尺度，他的那个远亲应该很高兴才是，家电这种涉及到保修与服务的东西，挣点辛苦钱没什么不应该的，毕竟楼主也不亏欠他的那个远亲什么，如果沾到亲就不应该挣钱，那么谁也不要做生意了，很少有人会完全脱离亲戚网与朋友网

战栗

原帖由 我家路过中南海 于 2010-8-4 09:44 发表

就你们俩也懂做生意?
真正懂得做生意的人朋友的生意不做.不加价等于赔本,加了价钱等于坏了朋友关系.为什么呢?因为做生意本身就带欺骗性质,不骗怎么做生意呢?
我做机油生意的时候,开始做朋友的生意,后来发现不对头 ...

2B的逻辑，
走你的2B生意路，让别人都无话可说吧

夜迷宫之吻S

都冷静点吧..........[s:54]

其实产生这个争议的根本原因是计划经济与市场经济的冲突，反对楼主这么做的应该有2种人

1公务员之类，因为这些人还是跌饭碗，对于这些人而言他门的现今处境与计划经济时没什么区别.....计划经济时期楼主的这种行为确实比较少有，也不被认可....但现在社会大环境对于非铁饭碗的人而言确实不同了，这些人的价值观进行合适的转变是无可厚非的

2终端的商家，因为楼主的这种行为损伤了终端商家的利益

我家路过中南海

原帖由 战栗 于 2010-8-4 10:45 发表


2B的逻辑，
走你的2B生意路，让别人都无话可说吧

做生意就是一个博弈过程,顾客和商家博弈,商家和商家博弈.三方博弈.从某种意义上说,博弈就是打牌,打牌就是诈骗.
你买给你的朋友一套音响,全部是按最低维持生意运转的价格,我知道了也可以瓦解你们,平时我懒得做这么低的价格,想多赚点,等于是给自己开高工资,如果我发现你烂我的行情,我比你还烂,豁出来赔点本也要瓦解你的朋友.你一万八来的货卖两万,我一万八来的货就卖一万九,
还一招更毒,等你和你的朋友成交了,我再报价,你的朋友已经买到货了,不可能再买我的货,所以,我可以报一万八,叫他干后悔.
我做机油生意就这么做的,把别人的关系做烂,把人家卖的主导产品行情做烂.然后才挤出一片天地来.

我家路过中南海

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2010-8-4 11:09 发表
都冷静点吧..........[s:54]

其实产生这个争议的根本原因是计划经济与市场经济的冲突，反对楼主这么做的应该有2种人

1公务员之类，因为这些人还是跌饭碗，对于这些人而言他门的现今处境与计划经济时没什么区别 ...

商家本来就是互相倾轧的,很正常.楼主的行为正是商家跟商家的博弈.

夜迷宫之吻S

原帖由 我家路过中南海 于 2010-8-4 11:14 发表

商家本来就是互相倾轧的,很正常.楼主的行为正是商家跟商家的博弈.

传统的商业模式确实很尴尬.......产品进了大商场，价格就不会便宜，商场的扣点一般就在10--15之间........看看现在的网上交易吧，传统的商业模式会越来越艰难，谁叫咱中国人米少的

我推测，传统的商场最终会成为特定产品商品的销售场所【不适用网络，或品牌不进入网络】