看看你是重度残废呢还是中度残废

lyticast

原帖由 瞎操蛋 于 2010-8-2 18:01 发表
对于双极性管，采用动态偏A电路，可以避免其开关速度慢引起的过渡特性劣化（都没有开关动作了），当然也改善了其高频特性

去领诺贝尔物理学奖项吧，我们搞电力电子的全靠您了。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-8-2 18:01 发表



我们要看新的，很多年前还没有场效应管呢，甚至连高速开关管都没有呢。[s:14]

晕倒，当年就有2SK134/2SJ49、2SK135/2SJ50了，那个管虽贵，Mark哥还是买得起的。[s:14] [s:97] [s:30]

瞎操蛋

原帖由 lyticast 于 2010-8-2 18:03 发表


去领诺贝尔物理学奖项吧，我们搞电力电子的全靠您了。

那我要请问下李大师，功放为什么要采用动态偏置呢？纯粹炒作？

lyticast

原帖由 瞎操蛋 于 2010-8-2 18:09 发表


那我要请问下李大师，功放为什么要采用动态偏置呢？纯粹炒作？

据说是为了降低失真而设置的。不过用失真去抵消失真的做法我不太认可。毕竟静态偏置是主流。你觉得呢？
另外交越失真没那么可怕，不然国都不用混了，那是一点偏置都没有的纯乙类。再怎么“倾注”，越过死点是必须的。

wishwatch

原帖由 今夜星光 于 2010-8-2 16:35 发表


一个自称搞技术的年轻人就学会了这种不三不四的言语，让我开了眼界，知道了现在教育制度的问题。[s:18] [s:18] [s:18]

星博士，这样的贴子，你不回就是了．

家电既然有了粗口老专家，家电的文风也日趋辛辣了．

大家都知道这位老专家是谁？就版主不知道？可见，文明人在这样的论坛里已经没有什么生存空间了．

老浦东说，音响业本来就是夕阳产业，同行竞争非常激烈，同行冤家的现象比比皆是．

我也劝星博士还是不要涉足音响行业，制药行业对您来说不更好吗？

[ 本帖最后由 wishwatch 于 2010-8-2 20:11 编辑 ]

wishwatch

交易区新帖推荐

至于李勇，我看了最近论坛上的各种贴子，你现在已经成为众矢之的了！

家电既然已经灭了老浦东，铁三角饭，上海老娘舅，下一个当然就是灭了你

不如还是离开吧，再也不要到这个论坛上来了，本来就是自娱自乐的DIY，何必要家电这样的＂天坛＂来承认你呢？

瞎操蛋

原帖由 lyticast 于 2010-8-2 18:37 发表


据说是为了降低失真而设置的。不过用失真去抵消失真的做法我不太认可。毕竟静态偏置是主流。你觉得呢？
另外交越失真没那么可怕，不然国都不用混了，那是一点偏置都没有的纯乙类。再怎么“倾注”，越过死点是必 ...

看来李勇对晶体管的开关特性极熟但没有系统研究过放大器特性分析。
QUAD是利用一个甲类小放大器去补偿纯乙大功率放大器的死点（所谓的前馈技术），至于两者之间的完美衔接还是要靠负反馈来校正。

lyticast

原帖由 瞎操蛋 于 2010-8-2 23:33 发表


看来李勇对晶体管的开关特性极熟但没有系统研究过放大器特性分析。
QUAD是利用一个甲类小放大器去补偿纯乙大功率放大器的死点（所谓的前馈技术），至于两者之间的完美衔接还是要靠负反馈来校正。

Quad的电路我看过，本质上来说是将开环增益做的极高来抵消末级BJT的开启电压，别拿我当傻子。
还前馈呢，什么线路那么NB，可以提前知道来什么信号？不过就是依赖LM301的高开环增益和第二级小甲类的电压增益构成极高的开环增益罢了。所以这点你说的没错，还是靠负反馈的。
这里说明什么问题？国都自有他的取巧之处。他的线路SR做不高，倒正好消除了高SR，深反馈功放容易产生瞬态失真。但是其声音的细节可以和高文，菲利普等功放去相提并论吗？
国都开启电压的计算方法，末级BJT开启电压=0.65V，假定开环增益120dB，那么反馈到输入端的开启电压就是0.65V/120dB=0.65uV，这么点电压也就和噪声电压相当吧，自然不会带来严重的失真。

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-8-3 00:00 编辑 ]

x-music

原帖由 lyticast 于 2010-8-2 18:37 发表


据说是为了降低失真而设置的。不过用失真去抵消失真的做法我不太认可。毕竟静态偏置是主流。你觉得呢？
另外交越失真没那么可怕，不然国都不用混了，那是一点偏置都没有的纯乙类。再怎么“倾注”，越过死点是必 ...

建议多看看书，把电流倾注式功放的原理和精髓搞懂了再发言吧。另外，关于BJT和MOS管功放的优劣早在二三十年前就被国外顶尖的音响专业人员深入研究过了，当时的结论是各有优缺点。由于MOS管的结构特点和工作原理的局限，使它一直没有成为音频功放电流放大的主流元器件，将来就难说了，如果功放数字化成为趋势，MOS管就将取代BJT成为主流。

HEXFET

原帖由 lyticast 于 2010-8-2 23:58 发表


Quad的电路我看过，本质上来说是将开环增益做的极高来抵消末级BJT的开启电压，别拿我当傻子。
还前馈呢，什么线路那么NB，可以提前知道来什么信号？不过就是依赖LM301的高开环增益和第二级小甲类的电压增益构成 ...

   举手赞同，在现代晶体管如此高速的情况下，国都那种古老电路已经是妥了裤子放屁，多此一举。[s:97]
   什么前馈、ALA、电流倾注、动态偏流，花招使尽，却未必比得上设计精良的AB类。

lyticast

原帖由 x-music 于 2010-8-3 00:04 发表
建议多看看书，把电流倾注式功放的原理和精髓搞懂了再发言吧。另外，关于BJT和MOS管功放的优劣早在二三十年前就被国外顶尖的音响专业人员深入研究过了，当时的结论是各有优缺点。由于MOS管的结构特点和工作原理的局限 ...

国都那线路还用得着看书？说穿了就一高增益运放而已。只是名字取的比较唬人罢了。

今夜星光

原帖由 wishwatch 于 2010-8-2 20:06 发表


星博士，这样的贴子，你不回就是了．

家电既然有了粗口老专家，家电的文风也日趋辛辣了．

大家都知道这位老专家是谁？就版主不知道？可见，文明人在这样的论坛里已经没有什么生存空间了．

老浦东说，音 ...

去年是曾有过投资有创意且年轻的技术人才，赶超国际品牌的想法，因为老了可以忙一点，从业余爱好进步到了解音响专业领域的实际情况。可是多数技术人才还是因循守旧，我没什么兴趣，个别像李勇这样的活跃的青年工作者又对此没兴趣，这不奇怪，市场化的难度高于某些其他行业，而且李勇忙于设计其它工具，也仅仅是业余爱好音响而已。而论坛里又如你所说的，非常不文明礼貌，好的投资者都会给吓跑。[s:97] ，所以资助技术人才的想法早就抛弃了，[s:97] 。我因为自己爱好，心态也比较平，寻找HIFI的源头，慢慢找。

shuangww123

所谓人有三急，人家爱屁你意见就这么大？