为什么开始听古典后其它类型的音乐就不入耳了呢

自由心情 · 发表于 2010-8-6 20:14

再一个，古典音乐组织严密，结构庞大，非一般大脑所能理解，大家看看。咱论坛没一个女烧友就是一个佐证！

liuminyi · 发表于 2010-8-6 23:34

没lz那么高雅，古典流行我都听，没觉得互相抵触

twoaxin · 发表于 2010-8-7 09:23

原帖由 liuminyi 于 2010-8-6 23:34 发表
没lz那么高雅，古典流行我都听，没觉得互相抵触

听古典就高雅了？听流行就低俗了？你这是什么概念啊？你这“高雅”用得好像很讽刺的样，其实很酸。既然你那们喜欢鄙视别人，那人家鄙视一下你又有什么不可？当你在说别人装B时，你知道你自己又在干嘛吗？我告诉你吧，大家都在围观你这个傻B

---------------------------------------------------------
请注意发言，警告一次

[ 本帖最后由音乐顽皮猪于 2010-8-7 14:44 编辑 ]

真浪子 · 发表于 2010-8-7 09:58

原帖由 自由心情 于 2010-8-6 20:14 发表
再一个，古典音乐组织严密，结构庞大，非一般大脑所能理解，大家看看。咱论坛没一个女烧友就是一个佐证！

男厕所也没有一个女人！难道男厕比女厕高深？！说话动动脑先！

协奏曲的助手 · 发表于 2010-8-7 10:52

个人观点：适合自己就好。
1。听古典的作曲家的作品。每次听感觉不一定一样。当你对作品作曲背景等因素的理解越深入，你的理解是越深。
2。听古典，与听别的是没矛盾的。。。。

sundayxp · 发表于 2010-8-8 09:59

交易区新帖推荐

当一个人喜欢音乐时，各种音乐都会接受，你会有不同的理解和感受。

hoc2h2 · 发表于 2010-8-8 10:42

LS有几位说古典就是过去的流行，我想还要补充一下，我们听到的是流传到今天的作品。能流传这么久的“流行”，那也是很好的遗产了。反观当下的流行乐能流行几年的已经是很难得了。能流行很久的东西必须是有思想内涵的。我也听流行乐，感觉八九十年代确实有很多好的音乐，现在也在听，当下的确实不敢恭维了，也有好的，但我不可能去花那个时间了，直接听流行了n多年的音乐，听到精华的概率就大很多了。就好比说去买一大堆书指望发现一本红楼梦水准的书，那不如直接去看红楼梦了。

音乐顽皮猪 · 发表于 2010-8-8 11:52

我的观点只要能“流传”下去的就是经典音乐，不管是流行还是古典或者民乐，爵士还是其他啥的。流传的东西未必流行，流行的未必不能流传。[s:68]

lizhaofeng456 · 发表于 2010-8-11 09:21

流行自然有它的魅力元素人都是时代产物所以我想没理由不接受古典是一座丰碑一棵常青树内涵深可以说它是穿越时空的音乐

苏哈 · 发表于 2010-8-11 17:25

大家给我推荐一首好听的古典音乐，古典这个词听多了，音乐却没尝试听过。

cdbox100 · 发表于 2010-8-12 13:06

原帖由苏哈于 2010-8-11 17:25 发表
大家给我推荐一首好听的古典音乐，古典这个词听多了，音乐却没尝试听过。

1、流传极广的：莫扎特G大调弦乐小夜曲（G-DUR FUR STREICHER KV525）
2、被称为让人类的语言失却光华的协奏曲：莫扎特A大调单簧管协奏曲（Clarinet Concerto in A, K.622 ）

[ 本帖最后由 cdbox100 于 2010-8-12 13:08 编辑 ]

twoaxin · 发表于 2010-8-19 01:20

原帖由苏哈于 2010-8-11 17:25 发表
大家给我推荐一首好听的古典音乐，古典这个词听多了，音乐却没尝试听过。

柴可夫斯基的《1812序曲》啊,这个好听啊~~!要不就贝多芬op61.D大调小提琴协奏曲啊,这个也蛮好听的.嘎嘎

还叫大牛 · 发表于 2010-8-19 03:27

装13[s:14] 个人看法，不服见谅

不要如此 · 发表于 2010-8-20 10:30

因为其他的有人声[s:18]

为什么开始听古典后其它类型的音乐就不入耳了呢

评分

学习

浏览过的版块