请教各位老烧，JBL4410A用什么功放推好

广陵散

[s:197] [s:197] [s:197] [s:197]

天籁迷

交易区新帖推荐

老乡还在折腾啊？
我加了台建伍的7030均衡，功放是普通的4管力士功放，目前感觉还算满意

中庸无为

原帖由 叶荣玉 于 2010-8-19 07:13 发表
[s:68] [s:68] [s:68]



JBL SG-520前级+SA-600后级或atc-200后级。
任何JBL都会附首称臣~~~~~~

推4425/4312/4410等似乎“非大功率不办”这个观念还是根深蒂固。

不只是针对JBL，谈谈对“功率”的看法。

其实，一般的家用功放，与音箱匹配的好的话，80W—100W已经不小了！其实这跟汽车的整车性能很有相似之处，同排量的两辆汽车，表现参差是常见，甚至不能同日而语也合理。

功放如何与音箱匹配？除了“功率”大小以外，必须重点考虑的是功放的阻尼和瞬变（我认为，这两个特性脱离具体的喇叭来谈都意义不大。），过了和不及都非理想状态，如果所选的功放在这两方面能与喇叭端水乳交融，合适的马配合适的鞍（好马和好鞍是相对的），恐怕30W—50W就已经虎虎生威啦，否则200W也是枉然。

匹配不是一种磨合，而是一种咬合，合则用，不合则弃！！！

搭配只能靠多尝试，有无限的可能，不要在一棵树上吊死。。。。。。[s:6] [s:6] [s:6]

rooney

很多东西一做大难度就来了（包括成本），一宽三大。窄频小功率都容易做得好。音响就象迷宫不容易转。

广陵散

谢谢!中庸无为的论述精辟！[s:20] [s:20]

广陵散

交易区新帖推荐

[s:117] [s:117] [s:117] [s:117]

中庸无为

原帖由 广陵散 于 2010-8-29 12:51 发表
谢谢!中庸无为的论述精辟！[s:20] [s:20]

JBL粉丝，多交流。[s:21] [s:21] :victory: :victory:

masterworks

原帖由 中庸无为 于 2010-8-27 14:42 发表
推4425/4312/4410等似乎“非大功率不办”这个观念还是根深蒂固。

不只是针对JBL，谈谈对“功率”的看法。

其实，一般的家用功放，与音箱匹配的好的话，80W—100W已经不小了！其实这跟汽车的整车性能很有相似之 ...

这个关键在于听什么类型的音乐和听音习惯，如果是交响、重金属等，要真实还原无压缩的动态和现场的气势、乐器的质感。。。。
那么非大功率、大电流的功放不可

只不过很多年纪较大的烧友是绝不能接受一些现代音乐（主要是摇滚乐），而是以人声、室内乐等为主，强调的是韵味和精致的声场，也就是“JBL无胆不欢”的由来......

中庸无为

原帖由 masterworks 于 2010-8-30 09:14 发表


这个关键在于听什么类型的音乐和听音习惯，如果是交响、重金属等，要真实还原无压缩的动态和现场的气势、乐器的质感。。。。
那么非大功率、大电流的功放不可

只不过很多年纪较大的烧友是绝不能接受一些现代 ...

大电流[s:20] [s:20] [s:20]

大功率[s:89] [s:89] [s:89]

广陵散

学习了

广陵散

印象中胆机好像不是看功率大小，而是更多的考虑管的配搭[s:31] [s:31] [s:31]

广陵散

攒钱换鸡鸡中

叶荣玉

原帖由 中庸无为 于 2010-8-27 14:42 发表
推4425/4312/4410等似乎“非大功率不办”这个观念还是根深蒂固。

不只是针对JBL，谈谈对“功率”的看法。

其实，一般的家用功放，与音箱匹配的好的话，80W—100W已经不小了！其实这跟汽车的整车性能很有相似之 ...

[s:198] [s:198] [s:198] [s:198] [s:138]

广陵散

[s:21]

DSROK

飘韵3.3（前胆后石）居然我的JBL4410A推得像模像样
惊喜