过期的伟哥---《唐山大地震》影评

委员长

我不知道别人怎么说这部片子，不想百度，免得受心理暗示。
简单看了看本坛这里的评论，各种观点都有。争议了。争议就对了，于是乎矣焉哉符合我的预期。

熟悉我的人知道，我不是右粪，我从不反日反韩不鼓吹打仗；我也不是左粪，也不认为某某集团有多伟大。那我算中粪？到了我这个年龄，还有什么可粪的？说句实在话，绝不是装13：我踩了狗屎，真的不粪。一笑了之。
借此段表明我的态度：一笑了之。而已。

闲言少叙，说正题。

第一个观感：挂羊头卖乌龟肉。
这哪是《唐山大地震》啊。好像汶川地震的影像篇幅更多一些。原著叫《余震》，介个是合适的，故事的主体发生在76之后。唐山地震只是一个引子，只能叫前戏，真刀真枪的大汗淋漓是在76年之后吧。小刚收了唐山市政府5000万，就把片名改了，改成了城市推介片，介个就太现实了。不排除我错怪小刚了，也许是制片人改的。
此处减分。

二：剧本的底子相当不错，小刚一不小心拍成了蛇头猫身虎尾。
本子设置的矛盾体系十分刚硬，像吃完伟哥5分钟后的表现，按物理学和艺术圈的潜术语叫张力十足。可惜小刚一上来就萎了。
76年时间段的前戏太短，我没掐秒表，够5分钟吗？就一段西红柿外加一段车内嘿咻，就完了，就接着地震了。灾难前的和平与和谐渲染的太少。我记得《莫斯科保卫战》在正式打炮前还渲染了好几分钟，比如放气球和平鸽之类。有对比才有震撼。

孔子曰过，前戏不认真，就一定会软。说的有道理。

结果，地震一发生，就震级不够了。不管你是男观众女观众老观众少观众或者不男不女不老装少的观众，你在银幕上看到的那几分钟，够8点几级吗？拍砖的来了，那叫7.8级好不？好，那有7.8级吗？就是一个连外行人都能分得清的电影布景，把它拉倒了，就算地震了？再加上点后期制作，弄点冲击波特效就完了？连个全景都没有，连个远景也没有，装死人的收费群众演员两只手都数得过来。一个演员30，你弄100个才多钱？市政府收了5000万，广告商收了两倍这个数字。好意思省这个钱吗？我只知道，那是死了几十万人的人类灾难。。。比某国的911场面大多了。我没亲身体验唐山地震，但地震发生时，我远在1000公里外，我家也震了。6岁的我至今还记得，爸爸扶着墙，让我们姐弟几个往外跑。这个不是剧本，是亲身体验。即使我现在小脑萎缩老年痴呆，我也能推理出，当时的唐山是怎样的人间地狱。
电影中，我没看到。
此处减分。



庄子曰过，你前面软，中途也会软。说得对。

剧本两条线，一姐一弟。亲妈的纠结，弟弟的纠结，姐姐的纠结，后爸后妈的纠结表现出来了吗？姐姐小时候不说话，因为有心理疾病，长大后就好了？后来又突然和后爸说心理有纠结。银幕中在哪儿有表现？后爸一出场就劝领养女去找亲爸亲妈，后爸也得心理疾病了？后妈看来也有心理疾病，因为片中有一段说后爸不正经，和长大的女儿有纠结。矛盾开了个头，没发展。干嘛不删？弟弟难道不知道她妈妈当时的选择对他意味着什么？他有纠结吗？他见到他姐，他该什么表现？没看到。看来看去，影片中就徐帆一个人心理健康。她守身冷漠是健康的，因为“他拿命换的我。天底下还有跟你换命的男人吗？”这是句人话。我到这句，落泪了。按理说，她的心理状况应该是最值得担忧的才对。
删繁就简，是电影剪辑中的一大难题。我不认为本片把握的适度。如果换成顾长卫，拍《孔雀》的那位帅哥，我想会更得体。
说句实在感受，前90分钟我很泛困。咬牙看下去的。我牙还不好。
此处减分。

孟子曰过，你前面软中途软，后面就一定软。错了。错了。。。
小刚通过90分钟的漫长缠绵，终于证明古人说错了。这个片子的结尾很硬，所有的情绪都在结尾爆发了，所有的纠结在此了结。喷的一塌糊涂。难道小刚服了的是过期的伟哥？药效比较慢？
我在此告诉小刚哥哥，我感动了，不是被感动，是真感动了。
结尾加分！


蛇头猫身虎尾。奇怪的电影结构。

第三：表演过于学院派

我始终认为，非学院派的认为，影视表演的好坏不在于情绪的浓与淡，而在于是否能塑造出人物形象。

徐帆姐姐肯定是最卖力的，非常卖力，相当卖力。力道卖多了。个人感觉如果再收敛一些，再在人物心理上做一些创作，人物形象会更突出。纠结啊纠结，怎样表现人物的纠结？跪地上就表示纠结了吗？手心手背都是肉，很难演。总的来说，徐帆的表演最高分。

自称国人最高片酬的陈道明，也卖力了，不过只有卖没人买。白卖了。他本人出道话剧行业，真的不该演电影。情绪从始至终一直没调整过来，直到结尾也没入戏。他是这样解释的，他的很多条戏被删了，以至于人物形象不连贯。也有道理。

静初妹妹则是靠脸蛋吃饭了。和那个帅哥一路货了。遗憾。你说剧本没给人物发展的空间吗？也给了，重场戏也不少，没表现出而已。

此前大肆宣扬的小女孩，我看也没多出彩。可能是戏被删的太多，看不出。徐帆说，她很服这个小丫蛋。她是片场当事人，不会说错吧。

4，也是最后：电影商业化的是是非非
商业化路线，对于国内电影倒底是是还是非？别扭的一句话。

我不知道，也没人知道。相信我，没人知道。

在这条路上，可能会活人，也可能死人。
好莱坞从这条路上过来的，换成中国电影未必合适。
欧美从民主化道路上过来的，换成中国未必合适。

未必适合，也未必不合适。让时间当评委吧。时间绝不会是黑哨。

邓老人家也曰过：吃到老鼠的猫是幸福的猫。

哪怕是毒老鼠。

我只希望看到中国电影幸福的一面，中毒的那一面就穿个蕾丝裤衩遮起来吧。

打分：7.2分

不依不饶

静初靠脸蛋？
就她那张脸？如果中国的女演员都长成这样，那我就只能[s:16] 了。
《唐山大地震》的片名严重的名不副实，挂羊头卖狗肉，跟赵本山一样，就是个大忽悠，其实内容跟现在风行的家庭伦理剧差不多，甚至从表演、真实性、艺术性上，水平连好的电视剧都不如。
如果真要拍《唐山大地震》，那你拍一个中规中矩的也行啊。前戏作足，该车震就车震，该亲情就亲情，没吃过猪肉，没看过猪跑么？照猫画虎会不会？《2012》怎么拍的?
《后天》怎么拍的？然后什么穿插点地震前兆，比如蛤蟆逛街、专家辟谣等。地震怎么也不能5分钟就完事啊，冯小刚你要是5分钟就完事，徐帆会满意么？不大干1个小时你怎么好意思下来？地震不到1分钟？你没啥可拍的？你不会多拍几家啊？1家拍1分钟，你拍10家就10分钟。《海云台》看过没?《2012》看过没？虽然地震一会就过去了，你丫不会拍地震后的自救么？比如一栋大楼倾斜了，里面的人往出逃生，拍好了就能拍出很惊险的感觉。
从这个角度说，此片和《超强台风》一样，可以作为中国灾难片的又一个笑柄了。

[ 本帖最后由 不依不饶 于 2010-8-1 15:04 编辑 ]

rockwu

一直在纠结看不看这片子呢？之前以为是描述大地震事件，是部悲情的灾难片，没想到是现在这个样子。年代跨度太大的话拍起来很难，表现出来的东西往往会顾此失彼，不能让人信服，冯小刚这样做不明智。时间是个奇怪的东西，它能让人记忆，也能让人忘记。

委员长

原帖由 不依不饶 于 2010-8-1 14:33 发表
静初靠脸蛋？
就她那张脸？如果中国的女演员都长成这样，那我就只能[s:16] 了.

那你说，她是靠什么获得片约的？[s:97]

我不知道。知道还不如不知道。

委员长

原帖由 rockwu 于 2010-8-1 14:43 发表
一直在纠结看不看这片子呢？之前以为是描述大地震事件，是部悲情的灾难片，没想到是现在这个样子。年代跨度太大的话拍起来很难，表现出来的东西往往会顾此失彼，不能让人信服，冯小刚这样做不明智。时间是个奇怪的东 ...

看看也无妨。除了几十块钱，绝不会给你造成其他损失。

小刚在采访中说，他说这不是部史诗片。中国没有史诗片。
期待不要太高就好。

不过，我个人认为《悲情城市》还勉强算部史诗片。这个也算中国电影吧。

rockwu

《悲情城市》年代跨度好像还没（站台）大呢。。。。。主要是看这片子老婆不陪，一个人去吧又觉得很奇怪，哈哈。

不依不饶

原帖由 委员长 于 2010-8-1 14:49 发表

那你说，她是靠什么获得片约的？[s:97]

我不知道。知道还不如不知道。

陈道明：影视圈，年轻人“寡廉鲜耻”，年长者“为老不尊”[s:97]

委员长

原帖由 rockwu 于 2010-8-1 14:55 发表
《悲情城市》年代跨度好像还没（站台）大呢。。。。。主要是看这片子老婆不陪，一个人去吧又觉得很奇怪，哈哈。

史诗片不能光看时代的跨度，还要看人物的宽度和深度。

《悲情城市》有多少人物？每个人物都是什么设定？怎样发展设定？通过人物的变化和时代的变化，导演想说什么？
等等等。

《站台》也贴边。人物少点。深度够了。
《悲情城市》比较接近我个人的理解。人物删减方面也有问题。人物太多了。

委员长

原帖由 不依不饶 于 2010-8-1 15:01 发表


陈道明：影视圈，年轻人“寡廉鲜耻”，年长者“为老不尊”[s:97]

实话。

不过，圈内的人基本不会认同他的话。

就是说，他一句话把所有的圈内人都得罪了。

这个叫勇气吗？或是知耻而后勇？

rockwu

都是好片子，只是《站台》比较亲切，容易引起共鸣。

QQSF

唐山大地震死了很多人   不论是制片方还是观众再到今天说电影的各个评论    深度学院技术票房高尚低俗各路详尽阐述     从演员导演投资回报再到剧本深度   争论的激动热血题目众多    让人莫不感慨今日信息社会言论汇激的澎湃   

只是   浮现的统统都是表现欲强烈的冷漠   

委员长的文不仅技术深厚    细微之处的人情味让人同生感触而拜服

赞

不依不饶

原帖由 委员长 于 2010-8-1 15:11 发表

实话。

不过，圈内的人基本不会认同他的话。

就是说，他一句话把所有的圈内人都得罪了。

这个叫勇气吗？或是知耻而后勇？

这句话能说明他那不是那种见利忘义的人，他做人有自己的操守。

对对于他和左小青的传闻，即使是真的，也说明不了什么，男人嘛。

好色和有自己的做人底线不矛盾。就比如一个贪官奸商，我们不在乎他包养多少情人，还是在乎他们唯利是图、伤害人民！

不依不饶

陈道明的表演很有意思，有人说他是演的最好的，中国最好的男演员。
而从另一个方面讲，这样单一化、程式化而又给人做作感觉的表演，是不是演的痕迹太重了？
好演员应该是演谁是谁，而这种演员，演谁都是在演他自己。

不依不饶

对于商业化，我是非常的欢迎。
商业化才能有钱，有才华的年轻导演才有更多的机会拍戏。

委员长

原帖由 QQSF 于 2010-8-1 15:19 发表
唐山大地震死了很多人   不论是制片方还是观众再到今天说电影的各个评论    深度学院技术票房高尚低俗各路详尽阐述     从演员导演投资回报再到剧本深度   争论的激动热血题目众多    让人莫不感慨今日信息社会言论汇 ...

争议就对了。国人从整体上已经人格分裂了，怎能不争论。
无论是张陈冯，电影一出必争论。争论归争论，看电影的一个也不会少。
问题就在这。该骂还骂，该吃肉还吃肉。一边吃肉一边骂。一边骂一边吃肉。

鱼和熊掌我通吃。吃完我接着骂。

我不知道我是不是属于这派的。

大胆预言：《子弹飞》和《山楂树》出来还是一样。