(更新3DLX9900图，色准比8900更上一层楼)松下65vt20b vs LG 47LE8900看看谁的颜色更准

whindson

先申明：图没有错，第二页友山贴出的是50vt20的图(从测试图来看,较65vt20来说,还是50的比较优秀,呵呵).
LX9900的RGB曲线和DELTAE可以说快无敌了，不过gamma偏差，如果gamma再准点的话，撇开黑位，已经可以匹敌先锋了
LX9900图来了


价格图来了


42G10来了,超级原子弹,神机教徒们自己保重啊

42G20的图来了,神机教徒们不要心脏病发作哦,可以说,未调教的g20 THX模式色偏差简直到了离谱的境界,100%灰阶几乎都快到10了,说得不好听点,一些好的TN的色准都比它强....调教后倒是比较优秀,不过和LE8900以及vt20害死有不小的差距
未调教的THX模式


调教后的


上几张图，转自avforums，都是调教过的最优模式，大家看DELTAE 1994,有兴趣的也可以pk下RGB色温一致性以及GAMMA～～～，我就不多说什么拉
先来vt20不同灰度等级下的
注意看deltae的值，可以看出，松下在实用的灰阶范围：30%－70%之间的deltae值较LG要高不少，色准性不如液晶。

再来LG 47LE8900的

下面是具体的deltae 1994 比较
先来47LE8900


再来VT20的


[ 本帖最后由 whindson 于 2010-8-2 17:17 编辑 ]

lantency

LG LE9500是15寸的OLED？

whindson

贴图有误，已经改过来了。
le9500是15的oled，现在用47LE8900的图了～～～

枪手脑残

太高级了
菜鸟实在看不懂

给个中文结论吧~~~

whindson

对于那些吹嘘松下等离子的色彩如何如何真实的，请睁大眼睛看看旗舰产品的色彩表现吧[s:14] [s:14] [s:14]

whindson

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-31 11:53 发表
太高级了
菜鸟实在看不懂

给个中文结论吧~~~

从上文的色彩特性测试中，我们可以看到瀚视奇HL251D的色彩相对而言会偏向暖色调色调，但其色彩还原的准确性究竟如何，我们依旧要对其色彩还原的准确性进行测试，而测试工具依旧是爱色丽Eyeone Pro校色仪。ΔE测试项目也是进入新年后ZOL显示器频道新加入的测试环节。众所周知，显示器相对而言更强调于色彩还原的准确性，而ΔE值则能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

瀚视奇HL251D液晶显示器色彩对比图
（左上方为标准色块，右下方为瀚视奇HL251D实际颜色，两者越接近越好）

    为了能够让大家都能够看懂上面这张色彩对比图，下面我们为大家制作了这张读图说明。

读图说明

经过测试，瀚视奇HL251D液晶显示器对这42种颜色的平均ΔE值为7.89，在消费级液晶显示器中表现相对一般。而从上面的色块图中（请大家注意读图说明，同一色块中两种颜色越接近越好，也就是看不到对角线那条斜线是最完美的），瀚视奇HL251D对褐色、深绿色、青色表现比较准确，不过对部分绿色、红色等表现不会很准确。

    上面我们展示出市面上其它几款不同定位的液晶显示器对这42种颜色平均ΔE值，给大家作为参考。其中红框中标注的就是本次我们的测试机型瀚视奇HL251D。通过图片，我们可以看到这款机型整体表现更加接近于主流TN面板液晶显示器的数值，测试出的数据差异对于一般使用者用肉眼观看时，并不会产生明显的偏差。

● ΔE值解读

ΔE值在1.6到之间3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，这里只有少数专业级显示器，如价值万元的艺卓，NEC 2690WUXi等机型能够做到；

在3.2到6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

    在6.5到13之间时，色彩差別已经可以判別，但色调本身仍然相同。此时市面上大多数消费级液晶显示器都在这个档次上；

    在13到25，可以确定是不同的色调的表现，也可辨別出色彩的从属；

    超过25以上，就代表着是另外一种色彩了。

lantency

LG的高端区域背光确实评测下来很强，尤其是色彩的准确性。
不过上面的图只是评测色彩的，考虑到液晶背光均匀性，角度色彩变化和区域背光实现的高对比度有自己的缺陷。。
松下的主要缺陷是据说的MLL上升。
综合起来看，画质都很强。不过LG的贵不少的。[s:15]

whindson

上面是贴出了delta e的解读，数值越小越接近标准色彩，0是完全匹配。

whindson

原帖由 lantency 于 2010-7-31 12:02 发表
LG的高端区域背光确实评测下来很强，尤其是色彩的准确性。
不过上面的图只是评测色彩的，考虑到液晶背光均匀性，角度色彩变化和区域背光实现的高对比度有自己的缺陷。。
松下的主要缺陷是据说的MLL上升。
综合起来 ...

对，这帖子就只谈论色彩，至少让论坛的人清楚下，不是说液晶就是色彩假。
也让神机教们自己看旗舰是啥样子的，旗舰尚且如此，低端就不说了

枪手脑残

那到没必要

  神机教搞来搞去就是那几个人。

   只不过定期换身行头。

  看到大部分PDP玩家还是很合理的~~~

LBlSDN

等离子无敌论的没感来啊

espring

楼主用过等离子吗？[s:15]

雨轩

说反了，应该是神鸡贵不少。

whindson

原帖由 espring 于 2010-7-31 16:21 发表
楼主用过等离子吗？[s:15]

卧室用等离子，日立的。

whindson

可以说30%到70%的亮度有较强的实用性，大家看看，神机的色准确性可以完败LG的液晶