我也入手了长虹50638，说说优缺点

shin1800 · 发表于 2010-7-28 15:49

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我们这没活动，5390-400以旧换新+300块安装费=5290。今天终于到家了，说说优缺点吧，动态画面，色彩真实感远远好于商场里1W块以下52液晶，和松下的S50差不多，只是清晰度稍差，638和738画质基本没区别，比718好很多，我放普通数字电视画面还原的非常好，再说说缺点，发热量大，有点闪烁，只有一个高清接口，画面定格时间长了有残影，不过一会就没了，5000块这价格能买到这么好的东西也知足了，这种价格最多只能买个42的台湾屏液晶，实际效果缺天攘之别

.狂野120 · 发表于 2010-7-28 16:47

国产1w以下50寸以上lcd和pdp比画质
岂有不输之理
就算索尼w元以下46、52、55也是白给

capsshift · 发表于 2010-7-28 16:53

国产42的液晶，多是报价3999的了

不过，5000元能上50寸，就这点要支持长虹的等离子了

pheric · 发表于 2010-7-28 17:14

安装费300……真够黑的

kongchao19 · 发表于 2010-7-28 18:31

当地的长虹售后太黑了，广州的才要挂架80元而已！

cbztm · 发表于 2010-7-28 19:18

s50是什么时候出的？s10?

shin1800 · 发表于 2010-7-28 19:20

50寸的S10

cbztm · 发表于 2010-7-28 19:29

这个价格真无敌啊

wjyj10 · 发表于 2010-7-28 22:13

北京上挂架30

sytu211 · 发表于 2010-8-2 20:03

不同意楼主观点，ITV50738的画质比PT50638看起来好很多，PT50638屏闪，色域，亮度，黑位都和PT50718是一个档次，区别则是PT50638是直接贴膜而PT50718是玻璃屏。ITV50738则更接近松下等离子的效果，屏幕不闪，色域广很多，亮度略低，黑位表现好太多。仔细对比，蓝色，黄色，红色，绿色可以发现ITV50738表现色彩更纯正自然，层次强无颗粒感，而PT50638色彩虽然亮丽但是失真了，3,米距离依然颗粒感明显。以上观点是本人肉眼评估。

szf229 · 发表于 2010-8-2 21:24

原帖由 sytu211 于 2010-8-2 20:03 发表
不同意楼主观点，ITV50738的画质比PT50638看起来好很多，PT50638屏闪，色域，亮度，黑位都和PT50718是一个档次，区别则是PT50638是直接贴膜而PT50718是玻璃屏。ITV50738则更接近松下等离子的效果，屏幕不闪，色域广很 ...

呵呵，你比weh工还牛。
建议你看看weh工的“2010年pdp新品”帖子。

suisuirujin123 · 发表于 2010-8-3 12:32

确实热啊！我是开两个小时就想让电视休息一下，房间没有开空调啊。老空调了，01年的老长虹，效果不中了。

lpyzx · 发表于 2010-8-3 15:32

原帖由 sytu211 于 2010-8-2 20:03 发表
不同意楼主观点，ITV50738的画质比PT50638看起来好很多，PT50638屏闪，色域，亮度，黑位都和PT50718是一个档次，区别则是PT50638是直接贴膜而PT50718是玻璃屏。ITV50738则更接近松下等离子的效果，屏幕不闪，色域广很 ...

老兄你买50738？

毛尖 · 发表于 2010-8-3 16:40

50738和638比较看过：二者清晰度不分高下；638明显偏黄，738色彩更真实、自然。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-3 17:23

现在这个638和738更薄，功耗168W，比42寸液晶底，画质效果跟液晶比起来就不用说了。

[等离子] 我也入手了长虹50638，说说优缺点

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 6# cbztm 的帖子

回复 1# shin1800 的帖子

浏览过的版块

[等离子] 我也入手了长虹50638，说说优缺点

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 6# cbztm 的帖子

回复 1# shin1800 的帖子

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！