用自己得等离子PK自家得液晶

capsshift · 发表于 2010-7-28 16:46

原帖由 老虎猫 于 2010-7-28 16:40 发表
等离子电视就是给正常人看的[s:97]

我拷，打击面太广了

我已经被归为不正常的人了

leon50422 · 发表于 2010-7-28 16:50

这样的测试结果不够客观，缺乏说服力。测光和环境色温不准，使用的照相机宽容度，是否可以有效覆盖表现明暗细节。照片太小，没法作细节比较。还不如让嘴来说观感。

枪手脑残 · 发表于 2010-7-28 16:53

哎，部分P粉的确用机过度
导致神经问题啊

dw0425 · 发表于 2010-7-28 17:06

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-28 16:53 发表
哎，部分P粉的确用机过度
导致神经问题啊

[s:97] [s:97]

king0772 · 发表于 2010-7-28 17:09

卖电视回去就是在家里看的,家里就是这种灯光条件,我觉得这样拍合理!!!!!!!!

king0772 · 发表于 2010-7-28 17:15

LZ头像是张灵浦![s:97] 国军四大主力74师师长,被陈,粟剿灭于孟良埠垛庄附近![s:97]

一丝不狗 · 发表于 2010-7-28 17:40

又见等离子的猪肝脸, 哎!

jimmyguo · 发表于 2010-7-28 17:46

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-28 16:53 发表
哎，部分P粉的确用机过度
导致神经问题啊

嘻嘻，按那位的逻辑，估计中国非正常人口超过12亿。

sdh1681 · 发表于 2010-7-28 17:55

本来不想说话！但实在看不下去了几个连微距都没听说的人还在这里大谈测光！！这两幅图差别在于测光？？[s:97] [s:94]

江阴人 · 发表于 2010-7-28 17:55

应该把小的放在大的前面拍嘛

cbztm · 发表于 2010-7-28 19:12

原帖由 江阴人 于 2010-7-28 17:55 发表
应该把小的放在大的前面拍嘛

放进相机里都没用[s:41] [s:41]

q17777 · 发表于 2010-7-28 20:30

[s:13] [s:31]

江阴人 · 发表于 2010-7-28 21:37

通过虚无缥缈的东西来看虚无缥缈的东西确实虚无缥缈

优威显 · 发表于 2010-7-28 21:45

现等离子在中国市场只占5%份额，并不是说等离子不好，而是说等离子与液晶，LED是适合不同档次阶层的消费群罢了。

在我们中国是欠发达国家的国情下，对刚解决了温饱问题的老百姓消费者群，功耗也是成为选择和衡量电视的标准因素之一，所认低耗的液晶与LED低耗电器比等离子更适合生存；

而在北美发达国家，已不在乎和考虑到电费的因素，所以衡量电视的标准只注重画面与效果，所以当然等离子在那边市场发展得很好。

所认你们大家不用吵等离子与LED，液晶哪个好，大家家庭和个人观点不同罢了，没什么好吵的！

优威显 · 发表于 2010-7-28 21:49

原帖由 king0772 于 2010-7-28 17:15 发表
LZ头像是张灵浦![s:97] 国军四大主力74师师长,被陈,粟剿灭于孟良埠垛庄附近![s:97]

请不要忘了张灵浦也是一位抗日的中华英雄!在这里就事论事讨论政治话题我想你找错地方了。

[ 本帖最后由优威显于 2010-7-28 21:55 编辑 ]

[等离子] 用自己得等离子PK自家得液晶

回复 31# capsshift 的帖子

等离子画质是实实在在的，沉得下去有轮廓感和质感，液晶就是虚的，虚无缥缈的感觉！

浏览过的版块