星期天装的35cvx刚来换了板子了，原来板子就这么简单的

来自海角

777999你别拿华为腾讯做挡箭牌了。他们的烦恼你知道吗？没用到别人的技术吗？没用到别人的核心技术吗？wcdma  cdma2000的核心技术是哪里的？你是业内。再说你是电信的，根服务器是你家的吗？

来自海角

拆穿777999的皮。我尊重华为，你如果是华为中性的，我再扒你不晚。

demo007

原帖由 被迫生活 于 2010-7-27 23:41 发表
或者，被迫再爆一个“焊接门”出来？呵呵？

石头不是焊接很懂吗？快来救火，呵呵，或者，你回答我的提问，IC001是干啥的？呵呵

被迫单独把这个搞个帖子吧，呵呵。反正门嘛，也不怕多一个！让俺换个帖子顶顶，嘿嘿[s:97]

ppp777999

某些脑残，早就说了，诺西，
爱立信，阿郎，国内份额很小了，还在扯

来自海角

某电信脑残人家份额低，你以为我说的只是设备？人家的技术。华为每年交多少专利费？cdma2000不是高通为首的外国标准？你脑残不是说核心技术吗？互联网协议是你们搞的？还是你们先搭建的？

来自海角

日系空调在国内份额更低。某脑残明白我说话的意思了吗？

长风浪

搞出国争光的国产家电企业，说说掌握了哪几个核心技术再来喷华为中兴吧，连个压缩机都用日企的，还好意思喷国内最有竞争力的企业

ppp777999

脑残知道华为中兴的产品直接竞争的都是人家最高端的产品吗，呵呵
请脑惨拆个最高端国货空调，看看哪些是国货，哪些是日产

ppp777999

脑残还知道cdma2000,3g就2000吗？
高通本身不做通信设备，
华为中兴是3g技术通杀，最强的不是2000

来自海角

原帖由 ppp777999 于 2010-7-28 00:37 发表
脑残还知道cdma2000,3g就2000吗？
高通本身不做通信设备，
华为中兴是3g技术通杀，最强的不是2000

  智商如此之低。还号称业内。
  本坛的核心技术就是指设备，某些脑残的理解力就是这样？
   自己起草的标准，专利，这不是核心技术？
   所谓一流企业做标准，不管是CDMA2000,WCDMA  ,TDCDMA （这个标准稍有争议，大唐在核心上专利有多少？高通好像对核心专利有很大的比例） ，高通，诺基亚 ，西门子都是国内设备厂绕不过去的坎，就像电信用的国内设备，用的协议，标准很多都是拿钱买过来的，再经过二次开发，这个国产空调装着日系压缩机有什么区别？
　当然７７７９９９只是狭义电信的一员，他是电信运用商，中国电信广东分公司的一员，而不是华为，中兴，这些电信设备制造商。
　　你中国电信，有毛核心技术，核心技术就是垄断，核心技术就是吸老百姓的血汗，然后拿着到荷兰去喝花酒，花酒把脑子喝坏了，就过来喷国产家电。
　　　国内有很多行业可以喷国产家电，毕竟有人指出了嘛，国产家电在核心技术上还有欠缺，但是惟独，全民持股，的垄断，国营公司　　电信的某些人，你没资格，因为这么多年，你们除了黑老百姓的钱，别的没干什么。
　　你的素质是差到了极点

[ 本帖最后由 来自海角 于 2010-7-28 08:23 编辑 ]

来自海角

原帖由 ppp777999 于 2010-7-28 00:17 发表
脑残知道华为中兴的产品直接竞争的都是人家最高端的产品吗，呵呵
请脑惨拆个最高端国货空调，看看哪些是国货，哪些是日产

　　素质如此之差。
　　我没见你拆什么　卡萨帝，月亮女神，Ｆ１８０啊。
　　你别在这里丢人，你的素质，让我做呕。
　　　７７７９９９。想想开始在哪里装　公正，装用户，真可笑啊？
　　素质差的人，有什么话可以相信？

[ 本帖最后由 来自海角 于 2010-7-28 08:39 编辑 ]

来自海角

原帖由 长风浪 于 2010-7-28 00:09 发表
搞出国争光的国产家电企业，说说掌握了哪几个核心技术再来喷华为中兴吧，连个压缩机都用日企的，还好意思喷国内最有竞争力的企业

　理解力低下，国语不过关，这有可能是一见日系家电就膜拜，导致颈部，腰部，某部分神经损伤，希望赶紧去看病。
　华为，中兴，是中国企业的优秀代表。
　但是，家电业作为普通日用消费品，和电信设备这些电子类企业客户消费品，面对对象，有很大不同，华为和海尔再产品上有什么可比性？长风，你怎么不拿海尔冰箱和小酒馆比，和小饭店比啊？
　作为企业，海尔也好，华为也好，主要面向的市场都是世界欠发达国家，海尔在国内做的好，华为在非洲等不发达国家做的好，依靠的都是低廉的产品价格，相对低廉的人工（华为可以和爱立信，诺西比，海尔和松下，惠而浦比）来占领市场的。
　不论海尔还是华为，赚的都是辛苦钱，就某些在脑部结构天生有变异的人才会这么去比。
　　人家华为的低调，和本坛某些自称电信人的高调，形成了极为明显的反差，好像你比任正非还牛。任正非不会说他们已经把爱立信，阿朗，思科，诺西的最先进的产品全部打败。
　人家自己都承认，在原创性的专利，也就是原创性的技术和世界先进的公司有差距，人家在追赶这个差距，７７７９９９你的发言不像是业内，你要是业内，也就是你们业内经常去荷兰喝花酒的那一类。

[ 本帖最后由 来自海角 于 2010-7-28 08:39 编辑 ]

ppp777999

脑残不是谷歌过吗，
原来英国，法国，荷兰，西班牙，奥地利等都被不发达的非洲统一了，什么脑残呀
标准，协议都是怎么做的，脑残搞明白再说，
还买的，还二次开发，弱智

被迫生活

moto、阿郎之流虽然已日薄西山，也许活不了几年了，但他们在行业中的地位估计在可以预见的未来无人可及。

100年以后，也许上面谈论的企业都已作古，但是，教科书、历史会记载下发明了二极管、集成电路、激光、光纤以及众多的诺贝尔奖得主的阿郎，这里被迫要盛赞MOTO的铱星通讯，虽然这是一个彻头彻尾的商业失败，但它的意义就在于它的震撼力，这就好像美国69年实现的阿波罗登月，即便用40年后今天最先进的技术，都难以复制，这是人类的一个奇迹，用伟大形容丝毫不过分。可能很多人并不知道，MOTO最早是做收音机、电视机的厂家，二战中米国大兵的步谈机也是moto的首创

反观我们的优秀企业，顶多就是商业运营的不错（比如市场占有率还不错），有基础性、原创性的重大发明吗？没有，还在跟随，或者说抄袭阶段。

所以，优秀的企业的要用更高的标准去判定，这并不完全是用活多久、活多好来衡量的，被迫的判定标准更多的考虑的是它为行业、社会、人类的贡献。

用马斯洛的理论来衡量，很多中国企业还处在“活下去”、“活长些”的层面，这是生存阶层。而那些西方企业，曾经站在了自我实现这一更高层面，尽管他们付出了很大代价。

来自海角

原帖由 ppp777999 于 2010-7-28 08:58 发表
脑残不是谷歌过吗，
原来英国，法国，荷兰，西班牙，奥地利等都被不发达的非洲统一了，什么脑残呀
标准，协议都是怎么做的，脑残搞明白再说，
还买的，还二次开发，弱智

777999 花酒和多了吧。
你脑子里装的是不是花酒啊，华为的客户，我没说欧洲，欧洲就是非洲的了？你脑子要残疾到几级啊？
我没提什么，你就说别人不知道，你以为别人是你啊，就连你白痴般的对家电理解，我就不说你。。
你看看现在华为在欧洲，人家总的采购额里面占的份额吧，华为无非只是有几个项目而已啊。
    我不像和你在华为和海尔谁好这个问题上争论下去，因为华为是很值得尊敬的企业。
你还转到欧洲转了一圈，没见到海尔家电，就说没有。你不了解某一行，就不要轻易下断言！