客观评测：液晶，LED，等离子三大类屏的功耗对比（不谈画质效果只谈家庭每月电费）

司徒家家

原帖由 richzz 于 2010-7-27 19:31 发表
LED的耗能控制真是棒！！

目前要是有高端等离子的画质+LED背光的能耗，那简直爽死了！

OLED能做到，不过还没大尺寸化

司徒家家

原帖由 我心微红 于 2010-7-27 21:52 发表


传媒说了不算，你说了算？你是哪一路的砖家呢？市场占有率说的是啥？
别出来现了，无知。

我心好无耻，不是 一个贴了，人家说自己的意见。你有不同意见，也用数据反驳啊，就会乱叫，讽刺，诋毁！！没素质

jimmyguo

原帖由 LBISDN 于 2010-7-27 15:22 发表



5%的市场占有率,我不太认同...我看的是实际使用占有率, 而不是看商场的摆放多少.

目前还有15%的中国人在用CRT, 而有20%中国人在用等离子,用液晶的中国人是65%.

消费者80%选择液晶,是因为大众误区.... ...

中国GDP数据你认同么？也凭感觉改改？

maxxyz

原帖由 yao2010 于 2010-7-28 06:05 发表
一两万的电视都买得起，每个月也不差几十电费吧。

哈哈，一般有老人家的老百姓家庭
每月交电费还是让老人惆怅一下的

（中）朝日鲜明

买LED背光源电视最大的意义是为国家节省了能源。对个人而言没有太多意义。电是省了，但多出来的价钱也够教N多年的电费了。

雨轩

原帖由 LBISDN 于 2010-7-27 19:33 发表
等离子是不是5%占有率,不是传媒说了算的,
也不是那个"雨妓"说了算的.

试想一下就知道,我们看的是实际家庭使用占有率, 而不是看商场的摆放多少.
我估计,目前还有15%的中国人在看CRT, 而有20%中国人在看等离子,用 ...

可以肯定地是，市占率不是L-BI说了算的！

passarella

50寸的等离子多少钱？50寸的液晶多少钱？

kkliao

每年在外面少吃一顿饭,电费全回来了

1234zhan

我昨晚刚从国美回来 ５2寸的ex700 15800。           55寸的ex500 10999。        虽说功能上700多了几个，但是这个差价都够买个国产液晶了。。。

[ 本帖最后由 1234zhan 于 2010-7-28 13:31 编辑 ]

6515215

原帖由 maxxyz 于 2010-7-26 19:40 发表
市面上常见的46与47寸：液晶，LED，等离子三种屏功耗对比。你们会选择哪种屏

几天为了买电视机逛了全国大多数商场，因家人最注重功耗问题，所以特别叫商场拿测试议现场测了功耗：

我只选我当时打算买性价比和代 ...

本人自认比欠发达家庭好一点点，也接受不了EX700的价格。LZ你的算盘打得不精啊。

maxxyz

原帖由 6515215 于 2010-7-28 13:36 发表


本人自认比欠发达家庭好一点点，也接受不了EX700的价格。LZ你的算盘打得不精啊。

我本来想打算等松下S25C的46和50推出现场买的

46G20C价太高了12000元，如果当时领家人去买46S25C估计只需8600左右，马上结数闪人。

但等了半个多月没见46与50的影子。

maxxyz

原帖由 1234zhan 于 2010-7-28 13:24 发表
我昨晚刚从国美回来 ５2寸的ex700 15800。           55寸的ex500 10999。        虽说功能上700多了几个，但是这个差价都够买个国产液晶了。。。

对，52的价钱太不够性价比了

46的摆家里有点细，将就吧

passarella

到底是节约用水还是节约用电？我不知道该买涡轮还是滚筒洗衣机了

sxuepeng

这个帖子里老百姓被代表另外无数次.......

ysd

原帖由 maxxyz 于 2010-7-26 19:40 发表
按照一般平均每天观看8小时电视计算使用15年时间，按现家用电0.63元/度电
液晶15年花：7008元 每月：39元
LED15年花：3942元 每月：22元
等离子15年花：11826元 每月：66元
...

      赞成客观评测，但帐貌似还需修正一些。
     首先计算有错误，应该是16楼的朋友计算正确，等离子应是15年8小时花费15X365X0.27X8X0.63=7450.38元，和11826元差得太多，其他亦是。
      其次没有多少家庭  能每年天天看8小时，老年人和宅男TV爱好者除外，可以修正计算错误后分若干时间段例举。
      再则15年更是难以符合实际。如果非要这样算十五年，那我买了长虹50寸，我把省下的数千元存个15年如何呢？呵呵，开个玩笑。
      总之，如果每家真的是39、22和66的电费差距，可以说等离子无论优点如何，也根本不可能在民用市场走到今天；led无论如何的不成熟，也一定是绝大多数的人（包括我）的选择。但客观现状则不是如此。