看有线电视，棒子货和特丽珑的不同表现!!!!!(图片更新中）

pioneer无敌 · 发表于 2010-7-26 21:18

原帖由 KOKORO 于 2010-7-26 21:12 发表
从图片看，CRT确实比LCD差，不过楼主没有专业知识，这样比较肯定完败给LCD。
LCD的特点是像油画一样，在固定画面的时候，图像比较好，因为分辨率高嘛，但是差在响应时间和有一定的漏光。
而CRT和LCD刚好相反的。CR ...

sony的crt是一代不如一代，没看到左上角三原色的标志，这批货画质很强，有日系本土机风范。

imca · 发表于 2010-7-26 21:27

LZ好不容易在一堆CRT屏摄和一堆LCD屏摄里面各挑了一张能证明他观点的照片
---
就是说，如果LZ有先入为主的倾向性，在CRT照片堆里总能够挑出一张比LCD组的一张随便拍的照片效果更好的出来。

[ 本帖最后由 imca 于 2010-7-26 21:30 编辑 ]

wangyayi · 发表于 2010-7-26 21:30

哈哈。LS很有经验。

GGGYGYGY · 发表于 2010-7-26 21:53

是2182?

友山 · 发表于 2010-7-26 21:55

ＣＲＴ真的很难拍，ＬＺ拍的ＣＲＴ都明显过曝了，可能是相机性能原因吧．
我的Ｗ５拍的屏摄都是欠曝，拍屏摄用单反才是硬道理．

pioneer无敌 · 发表于 2010-7-26 21:58

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-7-26 21:53 发表
是2182?

2184tc

pioneer无敌 · 发表于 2010-7-26 22:01

原帖由友山于 2010-7-26 21:55 发表
ＣＲＴ真的很难拍，ＬＺ拍的ＣＲＴ都明显过曝了，可能是相机性能原因吧．
我的Ｗ５拍的屏摄都是欠曝，拍屏摄用单反才是硬道理．

又不是昏暗的画面,普通dc的ccd足够用了，根本不需要大尺寸的cmos。我的dc都已玩转了，只要感光度别开高，画质都不错的。

star1-little · 发表于 2010-7-26 22:25

屏摄不能说明太多问题

日系电器 · 发表于 2010-7-26 22:27

原帖由友山于 2010-7-26 21:55 发表
ＣＲＴ真的很难拍，ＬＺ拍的ＣＲＴ都明显过曝了，可能是相机性能原因吧．
我的Ｗ５拍的屏摄都是欠曝，拍屏摄用单反才是硬道理．

有山这张拍的真不怎么样啊。。

jimmyguo · 发表于 2010-7-27 08:09

原帖由 pioneer无敌 于 2010-7-26 20:49 发表
不懂就别装逼，液晶比不过等离子还想和crt较劲？做梦

原帖由 pioneer无敌 于 2010-7-26 20:50 发表
谁tm告诉你这个是球面的了？自己看电视左上角，烧饼。

这口气，这素质，说不是爱太木都不太敢信。

如果不是爱太木的话，不知道是地域特点还是由于等离子的原因，不过看LZ发帖，似乎还没有买等离子啊？还只能用个液晶充门面。

枪手脑残 · 发表于 2010-7-27 08:11

神机拿去修了~~

一会就有PP了

sz_bdf · 发表于 2010-8-20 11:51

还是夏普的好

espring · 发表于 2010-8-20 11:58

从屏摄看，一楼好

hellpapa · 发表于 2010-8-20 13:33

楼主，你卧室的窗帘亮了
也是20年的吧，带着童年的回忆。。。。。。

CRT电视看有线确实很好，尤其是特丽珑的，一直想淘一个好点的货

回复 56# jimmyguo 的帖子