松下等离子正常使用到底多少寿命

小徐音响

看到那么多坏的，3年就是大限吗？？？？??都有些灰心了。这鸟东西到底还能不能买啊！
我的32寸创维都6年了（每天大概最少6小时开机）。屁事都没有，感觉和新的也没什么两样！（感觉还是液晶可靠点）

[ 本帖最后由 小徐音响 于 2010-7-26 12:58 编辑 ]

maxxyz

等我用了10年后话你知

小徐音响

[s:97] 。那时都不需要看电视了。直接用大气就可以当屏幕了。[s:97]

umi

屏幕理論上10W小時壽命
每天看8小時
34年以上

枪手脑残

你34直接忘记打顿号了吧
==============
LZ已经摇摆很久了 哈哈

跟你讲，如果你坚持PDP，就长虹吧，售后有保证

松下售后可不是好对付的。

LCD的话 一大把 随你挑

umi

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-26 13:27 发表
你34直接忘记打顿号了吧
==============
LZ已经摇摆很久了 哈哈

跟你讲，如果你坚持PDP，就长虹吧，售后有保证

松下售后可不是好对付的。

LCD的话 一大把 随你挑

該抽你小學算術老師
這麼簡單的算術都能算錯[s:41]

c52110

屏幕理論上10W小時壽命
每天看8小時
34年以上

鬼子电器寿命也就设计10年而已
所以理论设计寿命不用过多去参考
想着这个，大家的电视都是不死之身了

jimmyguo

原帖由 小徐音响 于 2010-7-26 12:55 发表
看到那么多坏的，3年就是大限吗？？？？??都有些灰心了。这鸟东西到底还能不能买啊！
我的32寸创维都6年了（每天大概最少6小时开机）。屁事都没有，感觉和新的也没什么两样！（感觉还是液晶可靠点）

也用的创维飘过。

不过创维的画质是在是不敢恭维，当初被那个六基色骗了。买来之后开始父母还用用，后来自己用就没怎么开过。

现在的电子产品，别指望用得太久吧，不过从标称的数据看，等离子或液晶，屏幕你都能用50年，不过其他部件是否出问题，就没有数据支持了。

枪手脑残

理论值有什么用？？

PDP坏的速度就是惊人

maxxyz

10万小时如果平均每天8小时，能用34年多，
问题楼主你连自已还能活34年都不敢保证，谁还敢保证电视这种东西。

umi

原帖由 c52110 于 2010-7-26 13:47 发表
鬼子电器寿命也就设计10年而已
所以理论设计寿命不用过多去参考
想着这个，大家的电视都是不死之身了

別的不知道
我家的松下電視冰箱服役將近20年了
最近電視故障了
冰箱依然一切正常

umi

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-26 13:51 发表
理论值有什么用？？
PDP坏的速度就是惊人

可以體現廠家的自信
可長虹連這個理論值都沒有
液晶理論值最高只有6W吧[s:19]

maxxyz

等你买了等离子用到6W小时，估计那此坚持造等离子的工厂都倒闭了。

离子屏就是耗电几倍这要命的缺点，就令中国国情大多数市民拒绝接受它了，哎

如果能做到和LED的功耗能力，估计市场马上会回来

枪手脑残

哈哈

论坛找找看看

有没有使用6W小时还没坏的PDP

c52110

可以體現廠家的自信
可長虹連這個理論值都沒有
液晶理論值最高只有6W吧

长虹有理论值的
看理论值买平板，
就跟买车看厂家标称的油耗选车一样
平板的理论值只是一个推测而已
我想目前世界上肯定没有一款工作了10W小时的平板
顺便再说一句
屏幕的理论寿命10W小时，那电阻电容
其他配件的寿命到底多长，这些厂家肯定不会标称的
电路板上一个电阻出问题都能引起全机无法工作
对于普通百姓来说，一台电视能安心用个10年已经够本
要每天8小时，工作34年，
34年不换电视，这家活的也太拮据了点
目前绝大多数的电视不是用坏的
而是被新品淘汰的，CRT能用20年
只能说过去20年电视技术发展太缓慢了而已

[ 本帖最后由 c52110 于 2010-7-26 14:43 编辑 ]