大家进来讨论下，发烧器材领域的利润有多高，懂行的朋友请不吝赐教！

tanzheng

有这么高的利润，音响行业不会这么冷清，当然，进口的器材，香港代理的利润估计是比较高的，因为掌握了渠道。

LQ7718

交易区新帖推荐

讨论利润不如看看成本。
比如某世界知名品牌，**60型号的书架箱，广东OEM的6.5寸单元的成本60左右，而次书架箱售价5000以上。

yangxiaobin

能将此箱子曝光吗，这等于也做了一件为民除害的好事啊，兄弟！拜托了！谢谢！

LQ7718

原帖由 yangxiaobin 于 2010-7-24 23:39 发表
能将此箱子曝光吗，这等于也做了一件为民除害的好事啊，兄弟！拜托了！谢谢！

哈哈，不用“除害”这么激烈，现在那个所谓洋品牌不这么玩倒是比较少见！

有空可以去广东几个大的OEM厂看看，很多低音单元都似曾相识，5、6千箱子上的6.5寸以内的低音成本都不会超过一百。
一些高音的膜确实是进口的，但小的所谓铷磁，成本也在2、3十块很多了。普通的不过几块钱。

[ 本帖最后由 LQ7718 于 2010-7-24 23:53 编辑 ]

我的7590

原帖由 LQ7718 于 2010-7-24 23:12 发表
讨论利润不如看看成本。
比如某世界知名品牌，**60型号的书架箱，广东OEM的6.5寸单元的成本60左右，而次书架箱售价5000以上。

讨论材料的成本没太大意义。我们公司做的产品，5毛钱的材料成本可以卖到200多块。到消费者手里会超过1000块。但并不能说我们公司很赚钱，因为市场太小。而在音响市场。据我看到的。例如海印广场里面的大昌，富盛和昌业等。他们光租金估计就得花去好几万。加上管理费。还有人员成本，仓储成本。资金积压成本，物流成本。当然还有广告成本，枪手成本。每年的展会成本。分摊下来他一个月要卖多少器材才能平衡支出？HIFI的群体越来越小导致了器材越来越贵，反过来器材越来越贵导致了HIFI的群体越来越小。一台DVD只需几十块的利润。厂家就可以过得风风火火。一对音箱可以达到几十倍的毛利。但厂家最后可能也因为入不敷出而倒闭。

tubaobao

交易区新帖推荐

原帖由 我的7590 于 2010-7-24 23:54 发表

讨论材料的成本没太大意义。我们公司做的产品，5毛钱的材料成本可以卖到200多块。到消费者手里会超过1000块。但并不能说我们公司很赚钱，因为市场太小。而在音响市场。据我看到的。例如海印广场里面的大昌，富盛和 ...

说的很可观，难道烧友群体天生就这么小众么？

一点点烧

好话题！！！[s:125]

我的7590

原帖由 tubaobao 于 2010-7-25 00:04 发表

说的很可观，难道烧友群体天生就这么小众么？

请问现在城市里所谓的中产白领一天能有几个小时静下来听歌？也不能只说中产白领。应该说任何一个城市特别是大城市里的打工者。有几个不为生存（不是生活）而奔波劳碌。当文化都演变成一种快餐的时候。能有时间听一听IPOD对很多人来说已经很幸福了。

tubaobao

西方人为什么不用太累就能过的比中国人舒服？
拿电信行业来说，自从中国的华为、中兴生产的电信设备足以抗衡阿尔卡特、思科、西门子这些洋制造商时候，洋货价格就下来了，服务也好多了，很多洋厂商由于过不了以前那样的舒服日子，也不得不退出了中国市场。。
外国人最怕中国人会造好东西，中国人造的东西太便宜了！！！

janvec

原帖由 我的7590 于 2010-7-24 23:54 发表

讨论材料的成本没太大意义。我们公司做的产品，5毛钱的材料成本可以卖到200多块。到消费者手里会超过1000块。但并不能说我们公司很赚钱，因为市场太小。而在音响市场。据我看到的。例如海印广场里面的大昌，富盛和 ...

看你说的挺有道理！[s:68] 我估计一般有3成左右利润才能维持！

广东有句话：一系唔发市！发市当三年！

tubaobao

原帖由 我的7590 于 2010-7-25 00:14 发表

请问现在城市里所谓的中产白领一天能有几个小时静下来听歌？也不能只说中产白领。应该说任何一个城市特别是大城市里的打工者。有几个不为生存（不是生活）而奔波劳碌。当文化都演变成一种快餐的时候。能有时间听一 ...

是啊，我这个蓝领，每天也就10：30之后能听一会

suisheng

音响的利润有多高，不能只看个别厂家或个别产品的利润，还要看整个音响市场的平均利润，任何行业如果有暴利，就会吸引大量资本进入————音响市场早就饱和了，在市场竞争的条件下，钱不是那么好赚的。
厂家希望赚得越多越好，消费者希望越便宜越好，这都是一相情愿，价格最终由市场决定。

yxiao

原帖由 DMD888 于 2010-7-24 21:48 发表
1、名气越大的，利润越高。
2、进口的远高于国产的。
3、价格越贵的，利润越高。

不是这么算的，器材的价格 = 商家购入价格 + 商家吃喝拉撒均摊。所以：

1、销售周期越长的，毛利越高；商家规模越大的，毛利越高。

2、与店家到货价格（支付长途运费、关税等以后的价格）相比，未必。

3、受第一条影响，部分商品正确；但毛利最高的通常可能是一些看似不起眼的低值附件、小道具。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-7-25 06:44 编辑 ]

我家路过中南海

楼主这个问题问得极不科学.
任何一个产品都是一连串的加工工序促成的,应该问的只是某一环节的利润,而不能问音响行业的利润.
一台功放,厂家可以是买进变压器等零件组装,也可以连变压器都自己做,这样,厂家包含的工序就多了,利润当然大些.如果他连漆包线也自己生产,甚至连铜矿都是自己挖的,那么,他的成本理论上为零.

来家电看猴戏

不要单纯的看某个或某类器材的高利润率，要整体的看，特别是行业的整体利润率究竟有多高！音响从业者既然入此行当，就说明这个行当的利润是有利可图的，至于每个从业者是否都能分得优厚的份额，那就要看各自的道份和运气了。

如果音响行当的利润率明响高于其它可以类比的行业，那么，很快这个行当就会人满为患。

HI-FI音响这个行当的特殊性，尤为与其它行当不一样。这是个奢侈品的消费市场。不是人们生活的必须品，至此，就可以用奢侈品的市场准则来推断结论：所以，HI-FI 音响器材的高昂利润是必然的，也是必须的。