为什么终极产品PCM1704，做出来却粗如沙粒

小反

原帖由 顺溜 于 2010-11-8 07:30 发表
如果LZ的解码用的是1704，他就会换个型号说事[s:14]

内行人都知道，芯片好声看设计，像这种一棍打死一种芯片的说法，目的只有一个，钱[s:14]

没有打死，我的意思是为什么这么好的芯片，做出来却粗如沙粒

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 小反 于 2010-11-8 09:18 发表


没有打死，我的意思是为什么这么好的芯片，做出来却粗如沙粒

谁做的？
是MARK LEVINSON No 360S ，SIMAUDIO MOON ECLIPSE ，WADIA 861，NAIM AUDIO CDS3 ？[s:14] [s:14]

小反

不是这些，您没有认真看贴

顺溜

原帖由 小反 于 2010-11-8 10:29 发表
不是这些，您没有认真看贴

为什么终极产品PCM1704，做出来却粗如沙粒------这是你的标题，也是你的结论。
论据是帖中的内容，是你分析某台“国产”CD

你的标题若改为“为什么某CD用终极产品PCM1704，做出来却粗如沙粒”，俺就不说你了，因为这样你的指向性就明确了，外延也缩小了。

别玩文字游戏，你不是俺对手滴[s:97] [s:97]

小反

其实本意不过是让大家反思一下，如果是设计师能反思当然更好，并没有想一秆子打死，到现在，您都不知道那台机器是什么吧？因为我没有点明，只有极少的几个人知道而已

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 小反 于 2010-11-8 10:38 发表
其实本意不过是让大家反思一下，如果是设计师能反思当然更好，并没有想一秆子打死，到现在，您都不知道那台机器是什么吧？因为我没有点明，只有极少的几个人知道而已

其实本意不过是让大家知道1704不一定好，43122一定好[s:14]

小反

没有的，这些都是顶级芯片，顺溜兄弟，您不要误导观众

yrm2000

:)         :)

发烧楼主

原帖由 小反 于 2010-11-8 10:43 发表
没有的，这些都是顶级芯片，顺溜兄弟，您不要误导观众

[s:20]

顺溜

原帖由 小反 于 2010-11-8 10:43 发表
没有的，这些都是顶级芯片，顺溜兄弟，您不要误导观众

你把标题按照我写给你的改一下，啥事都没有了[s:97]

小反

那就是更大的问题了，着了您的圈套，全天下人都要骂我，我的意思是“某国产CD”
您要改为：
为什么某CD用终极产品PCM1704，做出来却粗如沙粒

顺溜

原帖由 小反 于 2010-11-8 10:48 发表
那就是更大的问题了，着了您的圈套，全天下人都要骂我，我的意思是“某国产CD”
您要改为：
为什么某CD用终极产品PCM1704，做出来却粗如沙粒

你懂什么叫“特指”，什么叫“泛指”吗？
你又知道什么时候可以“特指”，什么时候可以“泛指”吗？

小反

某国产CD是指我测试的某个国产CD，没有什么错误，已经印在书上，想改也改不了了

Xy770509

原帖由 顺溜 于 2010-11-8 10:57 发表


你懂什么叫“特指”，什么叫“泛指”吗？
你又知道什么时候可以“特指”，什么时候可以“泛指”吗？

你是真傻还是装傻？LZ是干啥的？卖音响的！这不结了！

inteltt

低烧38 发表于 2010-8-31 10:51
不要相信 什么解码芯片的几个数字 如果没有好的线路 和好的牛 和严谨的做工 一切都是白搭！

也不要相信 ...

顶你~