三峡明年的抗洪功能将彻底失效!

顺溜 · 发表于 2010-7-23 10:09

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

无名dhg · 发表于 2010-7-23 10:15

有点意思

imidazole · 发表于 2010-7-23 10:21

LZ不是一般的强[s:20] [s:20] [s:20]

到时请LZ写个"论三峡大坝的倒掉"

mhdt · 发表于 2010-7-23 10:25

说明现代人更加务实，敢讲真话了。

马尾松 · 发表于 2010-7-23 10:32

大坝一年比以年老了

列宁格勒 · 发表于 2010-7-23 10:42

啊，有这事？

dingmk · 发表于 2010-7-23 10:57

GCD执政，朝令夕改。

今夜星光 · 发表于 2010-7-23 10:58

原帖由 列宁格勒 于 2010-7-23 10:42 发表
啊，有这事？

原来水利专家为防洪而设计的大坝高度是195米（记得是这样，可能有错），捣蛋鬼们建议的是175米，而现在的是折中：185米，防洪效果不是很好。

sunrong · 发表于 2010-7-23 11:11

专家的话；宛然如放屁！

陈年木耳 · 发表于 2010-7-23 11:34

抗洪能力与调洪能力是两马事[s:68]

mhdt · 发表于 2010-7-23 11:38

原帖由 今夜星光 于 2010-7-23 10:58 发表

原来水利专家为防洪而设计的大坝高度是195米（记得是这样，可能有错），捣蛋鬼们建议的是175米，而现在的是折中：185米，防洪效果不是很好。

好像从来没有达到过175吧？如真的195，发生的就不仅仅是一个汶川了。

zhjzhjzhj · 发表于 2010-7-23 11:59

:funk: :funk: :funk:

铁三角饭 · 发表于 2010-7-23 12:07

2012年快到了！地球的磁极反转与太阳的异变要同时来了！不知人类能否逃脱此浩劫

顺溜 · 发表于 2010-7-23 12:08

原帖由 mhdt 于 2010-7-23 11:38 发表

好像从来没有达到过175吧？如真的195，发生的就不仅仅是一个汶川了。

汶川离三峡还有一定距离,好象还没有有说服力的证据证明它们之间有因果关系.

饿虎扑食 · 发表于 2010-7-23 12:15

原帖由 sunrong 于 2010-7-23 11:11 发表
专家的话；宛然如放屁！

老子就是专家，我最恨人家这么说专家。[s:29] [s:29] [s:29]

[ 本帖最后由饿虎扑食于 2010-7-23 12:24 编辑 ]

二手影音产品交易