Jitter论中国烧友该醒醒了，别再被人忽悠或者忽悠别人了

lycsc

Jitter不知几何时成为了声音问题的凶手


而事实是飞利浦80年代就开发出了1bit电路


实际上合理的1bit电路对jitter并不敏感，jitter对现今的系统声音的影响也早已不敏感（现今的dac绝大多数都是1bit结构，无论普通、中等或者极品）



每次已有高音刺耳就说是jitter问题


实际上根本不是问题


真实的原因是现在的电路带宽越来越好，但垃圾信源也越来越多


中国音响使用的高频喇叭质量更堪忧


最终造成了这么个现状，但结果却要jitter去承担，而且越来越夸大，实际造成了一种误导


非常有害的误导


造cd机的笑了，造放大器的笑了，造灯泡放大器的更加开怀大笑，连卖LP的都笑死了


但是造喇叭的竟然倒退了，这是何等悲哀的事情[s:16] [s:16]

[ 本帖最后由 lycsc 于 2010-7-22 14:50 编辑 ]

Tchien

交易区新帖推荐

激光鼠发表的文章，就是讲这个的。

Tchien

不过太深奥，没有细看。呵呵。

meibozh

无病呻吟，故作多情。

谐音和韵

这是LZ发的众多帖子中难得要顶的。

铁三甪饭

交易区新帖推荐

楼主说话很像我徒弟老浦东[s:97]

发烧族

最近楼主的帖子含金量在下降，，，，，，。[s:15]

hong77

在有纠错，有缓存的电路里面，Jitter根本不是问题！

lyticast

原帖由 hong77 于 2010-7-22 16:29 发表
在有纠错，有缓存的电路里面，Jitter根本不是问题！

I/V也不是问题，LPF是大问题。

lyticast

有问题的也不止是LPF，凡是牵涉到大环路负反馈的模拟电路，几乎都有问题。

谐音和韵

正因为听过不同CD在自身同样Jitter状态下通过其它调整，都可以出现上天入地两种表现，才支持LZ的说法。

ray_ji

这个真象是LPD的马甲。

如果真是LPD，还是来我这里听听JITTER控制技术世界第一的公司做的解码器的声音吧！！！

烧友所掌握的这点可怜的知识，还不足以来讨论JITTER到底影响大不大这个问题。

看不过的

请慢慢研究好后再来说啦！

lycsc

原帖由 ray_ji 于 2010-7-22 17:56 发表
这个真象是LPD的马甲。

如果真是LPD，还是来我这里听听JITTER控制技术世界第一的公司做的解码器的声音吧！！！

烧友所掌握的这点可怜的知识，还不足以来讨论JITTER到底影响大不大这个问题。

LPD的马甲？[s:97]


你如果真是世界第一，那我就肯定是老浦东[s:41]

lycsc

原帖由 看不过的 于 2010-7-22 18:00 发表
请慢慢研究好后再来说啦！

别人都不研究了，还研究好[s:41]