DIY版本的M1和斯大林SE

巴莫贝

DIY版本的M1和斯大林SE

我用了两年多DIY版本的M1。3个多月前，虽然上了天朗斯大林，但仍然利用功放的1、2（A、B）组切换功能用M1听电视伴音等。我是用的一款1994年购买的老马兰士AV功放SR-73（记忆中其主声道RMS功率为2×75W，当年水货价格也近4000元）推M1，声音有一定的密度、重量和速度，低音结实。
有人说（包括惠威商家），M1不宜听交响乐，可能其要求较高、听得多的缘故。可我觉得，在我30平方米的客厅听交响乐也基本够用。上个月，我用马兰士CD63SE+SR73+M1的组合给一位从未听过HIFI系统的客人播放小克莱伯的贝五（命运）。一曲终了，我小孩特地从书房出来问：刚才用的哪对箱子？我答：用的小书架M1。他说：效果不错！当然，伟大的作品配好演绎好唱片也是一个加分因素。总体感觉M1性能价格比确实不错，尤其是听钢琴。
有人说，科宝胆机8i（KT88）能推好M1，可我上了AS-8iMKⅢ SE，虽然声音厚了，钢琴声也有种月光似水的感觉，但感觉速度慢了，“霜重鼓寒声不起”，不大是我偏爱的类型。我用新马兰士AV功放SR4400OSE Limited推M1,声音轻软，力度和动态大减，与老马兰士AV功放SR-73相去甚远。
前几天，我和儿子一起，用《雨果发烧碟》（一）中的音频测试信号（记忆中是从25HZ-20KHZ，29段），测试了我的DIY版本的M1和天朗斯大林（STIRLING SE）的频率响应。我惊奇地发现M1在25HZ、31HZ有响应，只是量少而已！而且在中频以上各段频率的响度差别要小于斯大林的表现！是不是可以说M1的频率响应比天朗斯大林更平坦呢？那也不一定，因为还有房间声学特性、人耳听觉、前端器材等因素，29个点也不能代表整个频率响应曲线。只是此时此地此场景得出的结果而已。
好坏是相比较而言的，真理也是相对的。对于入门而言，M1（当然还有许多其他国内外品牌）值得关注。当今时代，消费者的交易成本很高，HIFI音响发烧更属于小众，大家相互交流很有必要。这是我的“处女帖”，受制于个人识见的局限也是肯定的（欢迎批评指正），但绝非道听途说、人云亦云（附图为证，拍摄照片时，科宝胆机还未购入，有机会时再补上），一孔之见，供关注M1的消费者参考。

巴莫贝

交易区新帖推荐

抱歉，图片传不上，请指点！

clk

[s:197]

K-BOY

[s:97] [s:97]

摄瘾家

听惯天朗你就永远不会再听M1了。你要给斯大林找合适的功放

[ 本帖最后由 摄瘾家 于 2010-7-22 11:18 编辑 ]

44061716

交易区新帖推荐

M1这么好！看来我一下目标是它了

hong77

M1这么好！看来我一下目标是它了
=========================
我也准备叫我朋友出了斯大林，入M1！

木子ok

父子同烧！好啊[s:97]

649481947

请问楼主　你的M1套件的分频器是什么型号的？

[ 本帖最后由 649481947 于 2010-7-24 16:18 编辑 ]

巴莫贝

补上文章中说的8I胆机图片，谢谢发烧友们关注！
有发烧友说“出斯大林入M1”，过了。其实在我的文章中，始终没有斯大林和M1的整体比较。因为我觉得没有这种比较的必要。

happykai

有图有真相，我信楼主的评价。

巴莫贝

原帖由 摄瘾家 于 2010-7-22 11:16 发表
听惯天朗你就永远不会再听M1了。你要给斯大林找合适的功放

同意！不过，老婆听电视伴音、小孩看碟听英语，M1正好啊。

3nian

图上音箱的摆位，声音能最佳吗？

xbass

看不上天朗。
家庭影院系统粗造滥制。我朋友买过“金眼睛”，箱内低音喇叭竟然接错相。

巴莫贝

原帖由 3nian 于 2010-10-29 08:20 发表
图上音箱的摆位，声音能最佳吗？

谢谢提醒！我也知道，当然不能。有机会把整个客厅格局都变一下，改为短边摆放。