转一个电视维修人员的帖子

枪手脑残

就说国产是杂牌呗

恶心不啦的

国产液晶咋了？？

有本事别搞维修，搞房地产去。

kinzo

原帖由 dhgyx 于 2010-7-22 09:27 发表


失敬失敬~小问先生对两种平板的意见，谢谢

不敢不敢,本来公司前年有机会去公司的墨西哥工厂学习PLASMA机的,后来因为行程忙,所以没有排出来,见得少,不敢乱说

不过从市场近期看以后LED的液晶是一统糨糊了,太远的事情那就不知道了

jimmyguo

不是杂牌搞不了PDP。是搞了费力不讨好。

吉利也不是没出过跑车。那不过是试试水。

4087

就这还业内人士？？
欧盟哪种原因禁止了哪种电视为什么不提，却说耗电差不多[s:98]

kinzo

量出不来,所以国内大山寨除了长虹,其他的根本对PLASMA兴趣,工厂开着是要出产量销量去赚钱的

而小小山寨,日子难过的,你去订一台,他们还是愿意干的

clbme

漏洞百出的文章。。。
飞利浦什么时候和三星还有一腿了
LG和飞利浦是LCD的战略同盟。。。
怎么可能飞利浦还玩劈腿。。。
这文章老的不行了。。。现在飞利浦已经快做古了。。。不过这篇文章结合现在的市场格局来看。。。作者也算狠狠的给了自己一个大嘴巴子了。。。

dyltd

国内品牌的电视机
确实是垃圾
看看那宣传纸上的各种高新技术吧。。。。。。
哪个不是贴牌？
哪个会花钱在核心技术上认真钻研？
那几个国外品牌卖的好的产品  
国内的就一定有外观一摸一样的
全是打短线  卖一台算一台

kinzo

别把技术看的这么神

要记住是吉利收购了VOLVO,而不是反之
要记住是AOC准备收购费力浦,而不是AOC准备要被收购

去电视机工厂上班去了,晚上回到酒店慢慢谈

朗朗乾坤

有点经历，给大家分享。那是三年前左右，帮朋友去电脑城配电脑，当时选择显示器，展台上有LCD还有CRT，朋友指定要LCD，后来选了明基的22寸。装机等得无聊就比较起了这些显示器的显示效果，当时播放的是冰河世纪的片段，就对LCD留下了心病，在显示暗部细节和画面的通透感上不及CRT。一直到现在，看到LCD我就会看看这两个方面有没有改善，就各大的家电卖场来看，普通档次的LCD在这两方面改善不大。个人感觉显示器比电视机的制造规格和要求是更高的（多数的参数要求）。
关于三菱的背投，论坛里有介绍帖：http://www.jd-bbs.com/thread-2292635-1-1.html

c52110

当时播放的是冰河世纪的片段，就对LCD留下了心病，在显示暗部细节和画面的通透感上不及CRT。一直到现在，看到LCD我就会看看这两个方面有没有改善

LCD胜在体积，就此一项就把老CRT逼上了绝路
从健康角度来说，LCD比CRT辐射小很多
人们很在乎这个近距离观看的显示器对人体的影响
看电影其实优势更明显，16:9显示比例比4:3强的太多了
但显示素质CRT则要高很多，高端许多地方还是用着CRT
对颜色准确度要求高的地方也还在大量用CRT
去年干的最后悔的一件事情，就是为了腾地方
50块卖了我那个三菱CRT，现在有要求比较高的图片要处理
在LCD上做颜色还真没谱，过段时间要去弄个校色蜘蛛来了

stefxia

原帖由 c52110 于 2010-7-22 02:55 发表


作者说的不是技术运用吧
从描述看基本是OEM方式，
除了品牌不同
其他完全一样
三星和飞利浦的产品完全两码事
一个如日中天，一个日落西山
没啥激动的，半夜无聊而已

兄弟你有些地方认知上还是有错误的, 虽然OEM方式是TCL给PHILIPS代工,但是LZ这篇文章的错误就错在PHILIPS不是和三星合作, 而是LG.PHILIPS当年合作研发了IPS屏幕, IPS屏的代号不少都是LPL开头的. 也不能说IPS就日落西山,在专业PC显示器领域,目前IPS的份额的三星的PVA平分秋色, 而且目前广告领域和医学领域以IPS为主导.

hbycwym

我要是维修师傅我也选PDP了,一是自己会保养,二是哪个部件坏了,换客户的就行了[s:97]

c52110

兄弟你有些地方认知上还是有错误的, 虽然OEM方式是TCL给PHILIPS代工,但是LZ这篇文章的错误就错在PHILIPS不是和三星合作

有道理，这个错误更根本

[s:30]

枪手脑残

原帖由 hbycwym 于 2010-7-22 11:22 发表
我要是维修师傅我也选PDP了,一是自己会保养,二是哪个部件坏了,换客户的就行了[s:97]

说道等粉痛处了啊

朗朗乾坤

故障率是中国大陆销售产品的固有顽疾，和LCD、PDP没有关系，和是不是平板电视、洗衣机没有关系，和是不是家电、汽车没有关系，和是不是电子机械、建筑没有关系。有些人跑题了。