UID37265
威望473
金钱1707235
交易诚信度0
主题31
帖子7780
注册时间2003-4-29
最后登录2024-11-22
版主

  
交易诚信度0
注册时间2003-4-29
|

楼主 |
发表于 2018-1-15 15:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 b29-mk 于 2018-1-15 19:27 编辑
CH这套机器厂家是这样安排销售D1+C1即转盘加解码为一套装为高配置(二者只带一组输出卡)还有专门D1为CD唱机版的,内部自带解码及加一组输出卡(仅一组输出卡就得加三万哎),也可以叫低配版,转盘用的与WADIA7同一厂家二嫂家的VRDS系统,比WADIA7高一级别编号VMK5,托盘整体重有5KG,整机达35KG,SACD/CD双光头组,好在厂家还有外供,飞利普的双光头也不便宜。
CH厂家是属异军突起,几个过去做军工编程软件开发者在写DAC频码,与天琴,DCS同行性质一致自已编写,号称世界前三大音源,呵呵,顶尖的东东都不便宜。
CH 有些像cello电路风格,前后级带一兆欧输入电路但做的更加细化,如前级c1可在左右通道各用一部前级,后级m1带增益加减及桥接电路及平衡输出,全A类无高温式电路设计及面板还有耗电显示等与高文不是一路子,CH最大特点即有音乐味还带有HIFI性质,特别是在音源d1/c1上这是最难得的。CH所有模块都带升级输入口,但听说升级对音色有影响,我一直未动这一块。
小心使用了三个多月,不错,没有故障,正继续,但发现这家伙用的触发继电器开关过多,用的时候一定小心,开时别乱动线材及电压要稳定.......
与WADIA7+9做过对比,仅D1做CD唱机与前者对比大部头作品室内乐加人声,由于二者采样都是44.1kHZ、DAC均为20比特,双方对比音场都属撑得开那种至少在我的系统听不出来,都是大系统CD机,如果放在100平米以上房内对比,应该还是分得出来,在低频下沉度前者略比后者沉实些,但高频音乐性来讲后者很明显胜出,CH C1用了八片1704#,WADIA9用了八片PCM63#,双方属性就决定了走向,虽都采用叠加电路,但CH一但加上C1解码器后效果一下上了个层次,因C1升频达到705khz,采样达32比特DAC处理,这还不算SACD的算法效果则更深远。也就是说如果D1+C1组合肯定比7+9要好,比竟差了二十年的设计理论,细听起来也的确比7+9来得细腻,但7+9也是个猛仔,暴起来胜它者并不多。
|
|