HX800我第一印象觉得颜色很舒服，比原来好多了。

bt4200 · 发表于 2010-7-21 00:18

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

一改以前有如进了夜总会的那种感觉

和夏普的高端机型有类似的神采

不知道为什么会有人觉得退步了

青海玉树 · 发表于 2010-7-21 00:22

进了夜总会的那种感觉
[s:14] [s:14] [s:14] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

lcd的真实写照啊－－LZ描述的形象啊

lewis005 · 发表于 2010-7-21 00:23

其实就是色域低了，没以前那么浓郁，和夏普一直以来走的柔和淡雅路线有点类似

ccyycc · 发表于 2010-7-21 03:02

色域低了，无法表现出很鲜艳的色彩，有机会看看以前的x300a吧，不用说就可明白一切，低色域的电视机永远调不出、看不到那种色彩。

日系电器 · 发表于 2010-7-21 06:23

现在的索尼机器貌似大部分都取消了广色域功能？

老虎鱼 · 发表于 2010-7-21 08:56

原帖由 日系电器 于 2010-7-21 06:23 发表
现在的索尼机器貌似大部分都取消了广色域功能？

与x.v.Colour没关系吧，索尼官方网站所有的2010年产品介绍都剔除了x.v.Colour，好像ＨＸ800和ＮＸ800都支持x.v.Colour．

陈晓的爸爸 · 发表于 2010-7-21 10:00

夜总会啊夜总会

bt4200 · 发表于 2010-7-21 19:03

色域高颜色就鲜艳也不见得，液晶都比等离子看起来鲜艳，但是色域差多了。

我觉得色彩艳而不激、素而不寡、淡而深沉才是真正的色域高。

我心微红 · 发表于 2010-7-21 19:06

高端机啊，贵啊[s:16]

佛山市陈先生 · 发表于 2010-7-21 19:44

等离子一直是比液晶色深的，色深的才叫鲜艳。
液晶是色浅的、高亮的，叫做浅亮，但不叫鲜艳。

门门功课100 · 发表于 2010-7-21 19:45

这台机不管你如何调试都偏色严重....
A9专门有帖子有夏普lx710和这台对比过

门门功课100 · 发表于 2010-7-21 19:56

这位也是A9硬件区的常客应该知道

sonyiori · 发表于 2010-7-21 22:43

原帖由 佛山市陈先生 于 2010-7-21 19:44 发表
等离子一直是比液晶色深的，色深的才叫鲜艳。
液晶是色浅的、高亮的，叫做浅亮，但不叫鲜艳。

顶你，说得对。

wjyj10 · 发表于 2010-7-21 22:58

原帖由 bt4200 于 2010-7-21 19:03 发表

色域高颜色就鲜艳也不见得，液晶都比等离子看起来鲜艳，但是色域差多了。

我觉得色彩艳而不激、素而不寡、淡而深沉才是真正的色域高。

同意，就像RAW格式的图片和jpg格式的图片。似乎RAW的会灰一点儿，深一点，没jpg那么扎眼，但实际颜色表现丰富，过渡自然。

[ 本帖最后由 wjyj10 于 2010-7-21 23:00 编辑 ]

贼基巴帅 · 发表于 2010-7-21 23:32

原帖由 门门功课100 于 2010-7-21 19:45 发表
这台机不管你如何调试都偏色严重....
A9专门有帖子有夏普lx710和这台对比过

能发个链接看看吗

[量子点/液晶电视] HX800我第一印象觉得颜色很舒服，比原来好多了。