这几个星期把胆机的整流桥堆换了。

Xy770509

上次老楠木兄在自己帖子比较了灯丝直流换交流的区别，也试着更换了整流桥堆，但在他的系统上并没有太大区别。

我好奇之下，也买了两个金脚IR的整流桥堆，实验了一下。

区别其实是有的。虽然不那么夸张，但是也是可以分辨的。在好的方向说，好的整流桥堆让声音更干净，尤其是低频可以感觉到明显速度快。但是另外一方面，整流桥堆自身是带音染的。如果机器本身平衡，那音色上就会有影响。比如在我的EL84+epos M5上，更换整流桥堆的效果就是好坏掺半，IR的高频似乎把整个系统又往上拉了点。但在KT88推大协奏的系统上，本来偏暗的声音现在高频就正好。

列宁格勒

交易区新帖推荐

又是玄学。

Xy770509

为什么是玄学？整流桥堆这种东西就没有质量差异？就不会对声音产生影响？你如果试过，不妨说说你的系统和实验的结果。

这是我两个系统上的实验结果。结果完全相同。高频音色明显亮，而低频也收得更快。

ypx11212

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

mxp

原帖由 Xy770509 于 2010-7-5 15:45 发表
为什么是玄学？整流桥堆这种东西就没有质量差异？就不会对声音产生影响？你如果试过，不妨说说你的系统和实验的结果。

这是我两个系统上的实验结果。结果完全相同。高频音色明显亮，而低频也收得更快。

找德津风根整流子试试,可能还会更干净,滤波电容选的正确,能更好。[s:97]

clk

交易区新帖推荐

好样的。。。。。。

Xy770509

原帖由 mxp 于 2010-7-5 19:35 发表


找德津风根整流子试试,可能还会更干净,滤波电容选的正确,能更好。[s:97]

可能是的。IR的估计高频比较飘逸点。德律风根应该更平衡。可惜我比较懒，自己搭整流桥堆比较难放的好，直接用现成的固定方便[s:14]

滤波电容我是用斯碧彩纸+MCAP tube cap的组合

老浦东

原帖由 列宁格勒 于 2010-7-5 15:38 发表
又是玄学。

大有学问！！！[s:97] [s:97] [s:97]

心灵手不巧

感觉我的5Z3P,两频很平衡

老楠木

原帖由 Xy770509 于 2010-7-5 15:06 发表
上次老楠木兄在自己帖子比较了灯丝直流换交流的区别，也试着更换了整流桥堆，但在他的系统上并没有太大区别。

我好奇之下，也买了两个金脚IR的整流桥堆，实验了一下。

区别其实是有的。虽然不那么夸张，但是也 ...

[s:21] [s:21]
其实我表达的比较含蓄。灯丝换交流的变化是不小，但难以、也懒得用语言来描述。至于整流管，变化是微妙的，更懒得描述了[s:97] 还是老兄认真呀[s:21]

Xy770509

原帖由 老楠木 于 2010-7-6 08:46 发表

[s:21] [s:21]
其实我表达的比较含蓄。灯丝换交流的变化是不小，但难以、也懒得用语言来描述。至于整流管，变化是微妙的，更懒得描述了[s:97] 还是老兄认真呀[s:21]

哪儿啊，菜鸟一个。只是好奇心比较重，手里有了东西忍不住就要往机器上焊。[s:97] 先换了EL84上的，还担心自己认知有误，再换KT88就发现确实是有这个改变。

magic123

原帖由 Xy770509 于 2010-7-5 15:45 发表
为什么是玄学？整流桥堆这种东西就没有质量差异？就不会对声音产生影响？你如果试过，不妨说说你的系统和实验的结果。

这是我两个系统上的实验结果。结果完全相同。高频音色明显亮，而低频也收得更快。

有区别是完全可能的......（分解过某些整流桥堆=====四个普通常用二极管搭成电路外面用塑料盒封装而就）。为了自己产品在价格上具有竞争力，零件采购的价格自然就低不就高......然而货好便宜的奇迹不常有。

[ 本帖最后由 magic123 于 2010-7-6 11:02 编辑 ]

273174

原帖由 Xy770509 于 2010-7-5 15:06 发表
上次老楠木兄在自己帖子比较了灯丝直流换交流的区别，也试着更换了整流桥堆，但在他的系统上并没有太大区别。

我好奇之下，也买了两个金脚IR的整流桥堆，实验了一下。

区别其实是有的。虽然不那么夸张，但是也 ...

  ，喜欢实践贴交流，讨教：石整流怎样做到6.3V呢？