松下S系列，U系列，V系列和VT系列的等离子电视商场实拍

蒙特拉QI2 · 发表于 2010-7-5 11:55

拿手机照有个屁的看头。楼主杯具了

日系电器 · 发表于 2010-7-5 11:56

原帖由 xiaopig 于 2010-7-5 11:51 发表
国内出口到国外的产品品质都是非常优秀的，垃圾品质的产品就放在天朝买

也不能说非常优秀，但肯定比放在天朝卖的好

要是出口的东西品质跟天朝的一样不被鬼佬骂死才怪，他企业也别做了，肯定声誉扫地。

我心微红 · 发表于 2010-7-5 12:39

原帖由 日系电器 于 2010-7-5 11:56 发表

也不能说非常优秀，但肯定比放在天朝卖的好

要是出口的东西品质跟天朝的一样不被鬼佬骂死才怪，他企业也别做了，肯定声誉扫地。

还是可以说优秀的，比内销的优秀很多。

espring · 发表于 2010-7-5 12:58

拍了等于没拍

szf229 · 发表于 2010-7-5 13:24

楼主只注意外部光线一样，想没想过电视本身是发光体，两台电视并排放，测光方式和测光主体不一样，必定有一台曝光是不正确的。其实这个情况以前有个路边一狼的帖子说得很清楚了。
两台电视并排放，除非发光强度一模一样，否则屏摄是没意义的。

jimmyguo · 发表于 2010-7-5 13:31

原帖由 szf229 于 2010-7-5 13:24 发表
楼主只注意外部光线一样，想没想过电视本身是发光体，两台电视并排放，测光方式和测光主体不一样，必定有一台曝光是不正确的。其实这个情况以前有个路边一狼的帖子说得很清楚了。
两台电视并排放，除非发光强度一模 ...

这个情况特殊，如果液晶测光合适了，按以前的说法等离子亮度低，或者黑位更黑，应该欠爆；反过来如果等离子曝光准确，液晶应该过曝。

总之只有欠爆或过曝，不应该影响到两者的明暗。

szf229 · 发表于 2010-7-5 13:46

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-5 13:31 发表

这个情况特殊，如果液晶测光合适了，按以前的说法等离子亮度低，或者黑位更黑，应该欠爆；反过来如果等离子曝光准确，液晶应该过曝。

总之只有欠爆或过曝，不应该影响到两者的明暗。

那要看显示是什么画面，比如楼主拍的都是黑底白字，这种情况下，液晶和等离子同画面亮度没办法确实哪个高哪个低，如果我以液晶的黑底为测光主体，则等离子黑屏由于反射商场光线比液晶强得多，必定要过曝。

jimmyguo · 发表于 2010-7-5 13:49

原帖由 szf229 于 2010-7-5 13:46 发表

那要看显示是什么画面，比如楼主拍的都是黑底白字，这种情况下，液晶和等离子同画面亮度没办法确实哪个高哪个低，如果我以液晶的黑底为测光主体，则等离子黑屏由于反射商场光线比液晶强得多，必定要过曝。

那根源还是在于等离子反光，而不是曝光准确与否，曝光即使不准确，不会改变二者的明暗关系。

你的头像咋么了，我咋么看不见？

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-7-5 13:50 编辑 ]

日系电器 · 发表于 2010-7-5 13:58

原帖由 我心微红 于 2010-7-5 12:39 发表

比内销的优秀很多。

这个同意。

gwssgc · 发表于 2010-7-5 14:20

手机拍的不能重现当时的情况吧

hlhace · 发表于 2010-7-5 16:42

设置问题吧，因为商场内本来就很明亮，有时候商场的销售人员喜欢把电视调得很亮的。我前几天买了46U20，在家里看从单反直出的jpg图片，层次，色彩，对比都很好，色彩也相当纯正，看蓝光碟也没有这种情况。

zwp0814 · 发表于 2010-7-5 16:58

海信果然比较强啊~

aoc168 · 发表于 2010-7-5 22:37

呵呵，手机拍的，还要在这里讨论聚焦、测光问题[s:41]

imca · 发表于 2010-7-5 23:30

汗，都说了是S，U，X系等离子的底色反光了，都没逛过商场的么？
至于测光，不论以哪个为曝光测光主题，都不改变明暗的相对关系。
反正我还是那个结论，看黑位的话，明亮环境对低端等离子不利，黑暗环境对液晶不利

[等离子] 松下S系列，U系列，V系列和VT系列的等离子电视商场实拍