睿志音响---哪位大侠听过，请说说。。。。。。

公羊1

给大家鉴赏一下，
精品也罢垃圾也罢，
先看看啦。

公羊1

交易区新帖推荐

有朋友问我，你入股“何庆华”了么？

我说没有啊。

但是他们觉得你们怎么就怎么了呢？


他们以为我们怎么、怎么样了的，

我们还以为他们怎么样就怎么样的了呢。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 公羊1 于 2010-9-20 08:24 编辑 ]

深圳肥梁

支持睿志！
用时间来证明
用市场来证明
更用何生鼓鼓的钱包来证明
（不好的产品早就死啦，还能到今天？）

chuanhuilaoda

原帖由 深圳肥梁 于 2010-9-19 23:42 发表
支持睿志！
用时间来证明
用市场来证明
更用何生鼓鼓的钱包来证明
（不好的产品早就死啦，还能到今天？）

程国荣不死，睿智是倒不了的，对睿智产品来说尔等是越捧越杀，程国荣是越骂越旺。

[ 本帖最后由 chuanhuilaoda 于 2010-9-20 09:35 编辑 ]

公羊1

又可以发图了，继续！不喜欢的请打酱油、躲猫猫去喔。
   
真正单端甲类线路遥控前级放大器ST7


45W单声道单端纯A功率放大器ST1M
技术特点:
      1，从输入到输出，彻头彻尾的纯正A类单端电路设计，而市场流行的PASS等却不能算纯正单端电路。
      2，电压增益级使用久负盛名的MOTO MJ11032/MJ11033达林顿管作为单端式纯A类放大。输出级使用每声道6对东芝大功率管，并经精确配对，储备量大，工作线性好。所有晶体管也都工作在“A”类模式。
      3， 放大器没有使用总体负反馈，使用低反馈量的局部反馈，只依赖电路本身的设计与器件配对，保证各工作点非常稳定，其结果就是带来十分开扬、清晰、悦耳而柔和的音质。
      4，独特的电流式伺服电路，令整机工作点无论动静态均保持稳定，省去耦合电容。
      5，输出级使用单端纯甲类输出电路，全机共使用了32个15A安培的高频响大功率管，20万UF的超级滤波电容电路， 两个R牛及两个1000W的巨型环牛，驱动力强，室内使用效果不逊于一两百瓦的AB类放大器。保证绝大多数的音箱都被驯服，整个输出级工作在纯A类的状态。
      6，电压增益级与输出级均独立使用高性能的稳压电源，杜绝了交流电源波动带来的影响，做到了极纯净信号输出 ，配合优秀的电路设计与线路板绘制，令整机噪音极低，联接90DB灵敏度的音箱，需紧贴喇叭才隐约听到极轻微高频噪音，没有交流声。





[ 本帖最后由 公羊1 于 2010-9-20 16:47 编辑 ]

公羊1

交易区新帖推荐

公羊1

我非常喜欢的一款机子RT3，音色清纯甜美流畅，很似300B的声音，低频稍稍软一点。可惜像这些价廉物美的入门级好东西都下架了。

公羊1

【转自何庆华】制作一套单端A类前后级放大器

      虽然笔者很喜欢高传真大动态的声音表现，也不抗拒有音染柔和细腻的效果。早在十几年前，笔者就计划做一台单端A类的放大器，但这个计划一直没有实现，原因很复杂，技术，电路的选择，生活与工作的时间安排。
单端放大器失真以偶次谐波为主，因此声音较醇，输出级一开机就处于最大输出状态，虽然功率不大但驱动力强。现在较游行的单端A类功放，HOOD电路传统而纯正，只是功率也太小了，PASS电路新颖，名气也够大了，但血统不纯正，个人感觉由于采用了输入差动电路，会令单端的韵味减少，也不喜欢。虽然可以通过器件校声，但这无异于女子化妆，到底还是不够自然流露的好。
由于是作为笔者的第二套系统的放大器，因此也不着急，直到最近没有什么项目要做了，又想起这个计划，终于下定决心去制作。
做单端A类放大器，出于技术爱好与心理感受上，笔者必定要做纯种的，这样才会将单端放大器的韵味最大地发挥出来，既要象单端的高级胆机，又要有石机的大功率与高解析力，维护容易，成本低。
搜索思维里过往的DIY经验，笔者较钟爱摩托罗拉的MJ11032/MJ11033，音色清晰而柔和细腻，于是敲定用此对管作为电压增益级的主角。

公羊1

电路设计详解【节选】
      详细的主放大电路见图一，电源电路见图二。
这个电路最大的特色当然是纯正单端放大，但单端放大器的各工作点容易受温度影响而改变，最终令输出端直流漂移电压随开机时间而改变，对于昂贵的喇叭来说这就象恶梦，无法接受的。通常解决的方法一是在输出端增加一个高品质隔直流的电容，容量约数千微法，二是象PASS的电路一样，不用纯正单端电路，而使用输入差分电路去抑制直流漂移。
       笔者对于电路非常苛刻，追求一百分的完美，否则也不用等到十几年后的最近才动手了。对于上述两点，笔者是无法接受的，苦思之下，居然想到用直流伺服去稳定工作点。本机的直流伺服电路粗看与一般差动放大器用的直流伺服电路是一样的，但控制原理有所区别。直流伺服电路的第一级使用常见的积分放大器去衰减交流信号，取得输出端的直流电位，但积分电路会产生一些噪音，于是在积分电路后再施加一级具6DB衰减的缓冲器，削减积分电路的噪音及进一步衰减交流信号。
       直流伺服电路的输出端经再次RC滤波后连接到放大器的反馈交连电容上，目的是最大限度地衰减交流，得到最纯净的直流。放大器输出端的直流电平改变，直流伺服放大器输出端TP1处的直流电平随之改变，通过电阻改变输入级工作电流的去令输出中点得以维持在0V。这样做的好处是电路不因有直流伺服而增加失真与噪音，声音纯净。本机实测输出中点电压总能维持在约2MV以内。
       再看主放大器，电路是相当简洁，但每个元件的应用都经过详细的思量。笔者认为电路的第一级使用恒流源较容易获得高信噪比，但同时也削减了单端机的韵味，故此级不使用恒流源，信噪比就交与其他环节去控制提高。
电路的第二级是最重要的主增益级，整机的增益大部分由此级担任。此级的工作特性对整机影响最为关键，如果这级只使用一般共射放大电路，声音相对来说可以做得较厚暖，但混而不细腻。笔者较喜欢中高频有流水行云的感觉与高透明度，选用渥尔曼电路作第二级放大是不二选择。有若干爱好者问笔者，为何使用渥尔曼电路却又限制其的宽频响特性？笔者钟爱使用渥尔曼电路，但不一定需要渥尔曼电路的宽频带，而是喜欢渥尔曼电路的音色，所以有时应用会限制其工作带宽。
渥尔曼电路的共基管需要偏才可正常工作，渥尔曼电路的共基管的参考电压源的电路程式对音质有可听的影响，笔者尝花过不少时间去对比过以下几种方式，1，齐纳二极管接电源回路方式 2，齐纳二极管接信号回路方式，3，LED接信号回路方式 ，4电阻接信号回路方式，5，三极管BE倍压接信号回路方式，即图一中的方式。
以下仅代表笔者对声音的观点与理解。
      方式1，声音粗亢力度较好，细腻不足
       方式2，声音粗亢力度较好，稍显细腻，但还不够理想，（齐纳管用ST的）
       方式3，使用过高亮绿LED，声音较细腻，清晰度高，低频稍弱于齐纳管，相对方式4还嫌稍粗糙。蓝LED，声音厚，顺，低频有弹性与力度增强，节奏感强，缺点是寿命短，
      方式4，细腻，低频稍量少，深沉度相对不足。（用DALE电阻）
      方式5，最为细腻，中高频稍暖，清晰度更高，光滑，低频质感也有一定提升，（用A970/C2240）
      或许个别爱好者认为这是音响神话，但如果没有这些细微之分，又如何让不同设计者设计的线路具天渊之别？
      实践细微之分别，需要较多的时间，不同时期的反复实践，如果单以某次的主观感受，可能因心理影响而误导自己。
     此级电路的负载使用恒流源，提高负载能力与输出有效电平值，同时也可以减少失真。MJ11032/MJ11033工作在约80MA时音质感觉最平衡悦耳，这一级工作电流也定在约80MA，输出电流足够直接驱动输出管而不必使用预推动管。
要让声音重放表现出自然开拓，低的开环增益是必要的，本电路的增益级开环增益仅约39DB，开环时-3DB频响110KHz，闭环增益27DB。环路反馈只从电压增益级的输出端联接，而没有联接到输出级上形成大环路反馈，这也就是大家所说的无大环路反馈电路，好处各位爱好者自然会理解到。
       不使用预驱动管的原因还其他考虑因素。笔者希望本机有类似于胆机那种松软而深沉的低频效果，而笔者认为这种音质效果是由于胆机的低阻尼系数所致。本机不使用预驱动管，也就是要令输出阻抗较高，阻尼系数较低，到最后完成并试听时，证实笔者的想法是正确的。这跟其他要表现高传真大动态类的功放设计理念是背道而驰的。
      输出级看起来元件不少，但只要将并联的器件都省略，就会觉得很简单了。本机制作的输出功率只有35W/8欧，其实只要三对管并联就足够了，但考虑到日后扩展功率的可能性，设计了6对管，并且实践中所知，C5200的线性与一致性较A1943好，全部使用C5200。输出级的恒流电路部分6个管中一个作为预推动管，因此计算时只算5个，电路设计时设定了恒流电路的RE两端电压是0。57V，35W/8欧功率时需要有约2。2A的电流，因此恒流电路的RE用1。3欧，由两个1/2W的电阻并联得到合适的数值。如果爱好者希望只用三个输出管制作，可自行计算RE电阻的阻值与功率要求。
整个功放电路环环相扣，各器件参数，单元电路的选择均以重放出基于胆机而高于胆机的音质为目标。
       由于工作电流大，电源的纹波也会增大而引致大的交流声，要提高信噪比的措施之一就是对输出级使用稳压电源。图二左侧是输出级用的稳压电源，右侧是电压增益级用的稳压电源。
      这个稳压电源电路结构较常见于马兰士的高端机型中，音质表现清晰而具马兰士高档机的韵味。笔者对电路作过改进。提高了温度的稳定性及对纹波抑制能力更高。
      输出级耗电量高达2。2A，如果以后扩展输出功率，电流还会更大，故此稳压电源的调整管使用双管并联，工作非常安全，并保证了优良的线性。
      滤波电容使用每声道6万微法就可以满足使用，设计时设置了可安装10万微法电容的位置。单桥整流电路可令声音表现稍厚，正合本机的设计目标。
      A类放大器工作电流恒定，对电源的调整率要求不高，变压器使用一倍的功率余量就足够了，但笔者考虑到工作电流大，变压器储备量少，容易产生机械振动声，因此使用每声道1000W的变压器供电。为了这样的原因去多花数百元成本，不知爱好者考虑是否值得？

[ 本帖最后由 公羊1 于 2010-9-20 16:40 编辑 ]

公羊1

原帖由 就这么的 于 2010-9-20 16:05 发表
越看越垃圾:Q  

——都说了不喜欢请打酱油去了，真弄不懂阁下口口声声垃圾，偏又整天往垃圾堆里钻？

发烧楼主

[s:41]

心灵手不巧

原帖由 发烧楼主 于 2010-9-20 19:50 发表
[s:41]

菜鸟提问:DAC19声音如何?优其是USB?谢了

发烧楼主

原帖由 心灵手不巧 于 2010-9-20 20:35 发表
菜鸟提问:DAC19声音如何?优其是USB?谢了

俺也是菜鸟，至于哪个是老鸟，请在此贴里自己寻找[s:97] [s:41]

sd5184657

原帖由 心灵手不巧 于 2010-9-20 20:35 发表
菜鸟提问:DAC19声音如何?优其是USB?谢了

偶用的是DAC19-DSP，不错；USB感觉比01 USD略差点；DSP软件刚升级回来还没听上，还得日后再说~

心灵手不巧

原帖由 sd5184657 于 2010-9-20 23:06 发表

偶用的是DAC19-DSP，不错；USB感觉比01 USD略差点；DSP软件刚升级回来还没听上，还得日后再说~

多谢朋友.如方便请上听感,想十一入一台