切忌“窥一斑而说全豹”（3/5A实践交流！搬书，想当然的DX留步，在下甘拜下风）

豆根

原帖由 音乐传真音乐 于 2010-7-5 10:37 发表
同是LS3/5A 的用家帮顶，3/5A的声音很感兴，很好听，追求极致的HIFI就欠奉了。

[s:21] 谢兄台。也曾追求全面呵呵，到现在说实话也不甘心。只是限于自身条件所限。（谁让咱不是成功人士啊5555！）不得已只好舍量求质的妥协行为而已。

音乐传真音乐

交易区新帖推荐

原帖由 豆根 于 2010-7-5 11:52 发表
[s:21] 谢兄台。也曾追求全面呵呵，到现在说实话也不甘心。只是限于自身条件所限。（谁让咱不是成功人士啊5555！）不得已只好舍量求质的妥协行为而已。

[s:21]  兄台客气，多谢您PM的指点！我对LS3/5A所知甚少，还要多学习您的经验！

玩.

有二手JS参与炒作，看来大批35A要卖到国内来了:loveliness:

豆根

原帖由 玩. 于 2010-7-5 12:24 发表
有二手JS参与炒作，看来大批35A要卖到国内来了:loveliness:

[s:31] 二手JS?兄台难道指的在下？

豆根

原帖由 第二次路过 于 2010-7-5 12:30 发表
讲个技术贴，有人进来说炒作。真TM王八蛋啊！

播种 谭工 老浦东 天天轮翻上 诸位说炒作的居然没意见啊？

靠，火人了 不聊了。

给我可爱的金榜拍照片去。切

[s:14] [s:21]

玩.

交易区新帖推荐

原帖由 第二次路过 于 2010-7-5 12:30 发表
讲个技术贴，有人进来说炒作。真TM王八蛋啊！

播种 谭工 老浦东 天天轮翻上 诸位说炒作的居然没意见啊？

靠，火人了 不聊了。

给我可爱的金榜拍照片去。切

王八蛋炒作了还不承认，真TM王八蛋

豆根

原帖由 玩. 于 2010-7-5 12:52 发表

王八蛋炒作了还不承认，真TM王八蛋

楼主是在下，请教兄台何以断定在下是JS？在下并无恶语相加，也望兄台自重！

何灏东

原帖由 华韵 于 2010-7-5 00:49 发表
何兄，请说说和先锋酒桶仔声音的对比，客观点，谢谢！

酒桶高频延伸比11欧的乐爵士好。比35A容易出效果。

总体没有35A的全面和平衡。不是一个档次的产品。

何灏东

原帖由 第二次路过 于 2010-7-5 09:43 发表


     何老师啊，您真会罗列啊。你提的这5款喇叭哪款的前端要求不比35A高？在这6款中35A可以说给点电功率就哼唧的比其他5款好听。枫叶的68尤其是签名版，中高频细腻透明，乐器之真实是你一个35A能比的？不过我要承 ...

不太费前端器材资金，容易出效果是35A的优点，

倒相箱致命的缺点是低频推不好时产生的 嗡响 ，几乎所有倒相箱都 嗡 ，只是设计得合理的 嗡 得没那么严重.

罗列的音箱都是同场比较过的。认真排除过前端偏袒35A。
所谓的假箱我应该比一般人了解，毕竟都亲自拆解过，对使用的模具和材料有过探究。

不敢拿专业音响说事，那是另一个领域。

不认为口径越大低频就越好，是越难控制好，要量不难，有质有量才是佳品。

这里只是阐述自己的感受。音响靠文字太苍白无力。

sanyue

LS3/5A，还是需要大功率电流的功放的，小功率小电流的机器，更多的是喜欢一个味道罢了，其实，LS3/5A的声音也可以是很张扬，很有张力的。

枫叶之声的FS688之类的音箱，推出来的强势确实要比LS3/5A大了很多，两端的延展和干净程度也有明显的优势，质感的强烈LS3/5A就丝毫不承让了。

MINAMA和LS3/5A的风格差异太大了，很难比较。

MINAMA的声音是非常美妙的，柔和顺滑的，高频不仅仅细腻飘逸，而且非常的有肉感，声音非常的流畅，没有任何的打结。

LS3/5A的声音，就是非常磁性的，硬朗的，质感强烈的喉音，有一些砂石感强烈张力。

如果，把LS3/5A推的润泽顺滑，张力缺失，慢条斯理，应该不是LS3/5A本来的面目了，呵呵

再就是，给LS3/5A上一对Foundation的四柱脚架，至少也要单柱的，也能感受到LS3/5A更多的能力。

豆根

原帖由 sanyue 于 2010-7-5 13:33 发表
LS3/5A，还是需要大功率电流的功放的，小功率小电流的机器，更多的是喜欢一个味道罢了，其实，LS3/5A的声音也可以是很张扬，很有张力的。

枫叶之声的FS688之类的音箱，推出来的强势确实要比LS3/5A大了很多，两端的 ...

关于脚架，有人说四柱的好，有人说单柱的其实更好！没听过！[s:8] [s:8] [s:8]

hanlanda

原帖由 豆根 于 2010-7-5 15:16 发表
关于脚架，有人说四柱的好，有人说单柱的其实更好！没听过！[s:8] [s:8] [s:8]

我在用FD英国产单柱。声音比我原来用的贵族四柱脚架好太多。通过调整摆位，听小提，人声太好了。

豆根

原帖由 hanlanda 于 2010-7-5 15:32 发表

我在用FD英国产单柱。声音比我原来用的贵族四柱脚架好太多。通过调整摆位，听小提，人声太好了。

不知兄台有无比较过ＦＤ的单柱和四柱？

hanlanda

原帖由 豆根 于 2010-7-5 19:37 发表
不知兄台有无比较过ＦＤ的单柱和四柱？

老兄，没有对比过，我原来用贵族四柱铁架，FD单柱比贵族四柱强太多，应该FD四柱最好，用上FD脚架在12-15平的房间里，低频量感也很好。放蔡琴《老歌》第十首低频效果没的说，几十万的落地系统也强不过，老兄有机会到我这听听，还有海鲜，好酒招待。

豆根

原帖由 hanlanda 于 2010-7-5 20:30 发表

老兄，没有对比过，我原来用贵族四柱铁架，FD单柱比贵族四柱强太多，应该FD四柱最好，用上FD脚架在12-15平的房间里，低频量感也很好。放蔡琴《老歌》第十首低频效果没的说，几十万的落地系统也强不过，老兄有机会到 ...

[s:21] 谢谢兄盛情，有机会一定去请教。我的箱子现在没发挥出来，一个是单端３００Ｂ本身所限。（３００Ｂ在十平左右的卧室发挥的还是不错的，声音密度感非常好，转到客厅大了５平米就完了呵呵）另一个就是没个好脚架[s:8] [s:8] [s:8]