用天柏高清机顶盒接索尼HR36、46Z4500、松下50PZ700C测试了一下

日系电器

原帖由 multifans 于 2010-7-3 10:03 发表
这个机顶盒确实垃圾

但是我们这里就是这个垄断了，想买松下的也没有啊

是什么牌子的？

我发现同州的高清机顶盒很垃圾

GGGYGYGY

原帖由 友山 于 2010-7-3 08:32 发表
[quote]原帖由 GGGYGYGY 于 2010-7-2 21:56 发表
"接松下50PZ700C等离子画面就比较完美了，运动画面流畅自然，就是色彩不如索尼液晶亮丽而已，相信现在新款的等离子色 ...

8XX的色彩我都看过,不如700C.

老款如果是划时代的东西(比如CRT的S29\S34,色彩\层次哪款后来的SONY超过了?)不是后辈能够轻易超越的.老未必就是性能低下.

比如F22和F35,比如B2,1990年的东西,现在有什么能超越?

GGGYGYGY

原帖由 multifans 于 2010-7-3 09:58 发表
700c明显还有很多改善的余地的

HR36的色彩基本上通杀现在市场所有平板了

当然拿顶级CRT来跟平板比较本来就不公道

这不叫不公平,而是时代不同了,大家只能降低标准.

GGGYGYGY

原帖由 友山 于 2010-7-3 10:14 发表

[s:21] [s:20] 句句中肯!
我曾见过一台山寨版(旧货市场组装)的CRT,CCTV5看NBA比赛,色彩画质也能通杀任何一台平板,没办法,这是显示原理决定的.

这是成本和市场决定的.如同CRT也可以再做大些.

枪手脑残

哥家的液晶

昨天 荷兰 巴西

真没有拖影 也无马赛克

3000元的垃圾货尚且如此。。。

日系电器

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-7-3 10:40 发表


8XX的色彩我都看过,不如700C.

老款如果是划时代的东西(比如CRT的S29\S34,色彩\层次哪款后来的SONY超过了?)不是后辈能够轻易超越的.老未必就是性能低下.

比如F22和F35,比如B2,1990年的东西,现在有什么能超越 ...

这图是700还是800的？

斯哥诺

很多人正是这么认为的，而且一根筋活到老。

finley

这几周都在用sony的46寸液晶we5通过内置的地面数字接收器+鱼骨天线收看央视的高清世界杯直播，很流畅，也没有马赛克，色彩也特别好！不知道LZ怎么调试的？！[s:18]

日系电器

we5是sony上一代节能机型，不错。

真浪子

700c没有800C好！

真浪子

但这两个效果远远不如P860D~

日系电器

原帖由 真浪子 于 2010-7-3 12:22 发表
但这两个效果远远不如P860D~

860d跟880da哪个好？

xin115

说句公道话,,,,,液晶看有线色彩起块块,,,,,,,最主要是由于信号问题. 换高清机顶盒 这些现象就基本消失了.......我不乱说..........用过才知道.

色彩过鲜了 可以换一下色差线,比hdmi 真实.

我用的710a  接同洲的n8606高清机顶盒..标清信号都可以,,,效果不错..高清信号不错....只是盼望电视台,把所有信号全换成高清 .这样大平板才有空间. 看足球也是很愉快的.

没什么不满意

hdmi和色差都接了,,反复的切换,最后还是喜欢色差线.

[ 本帖最后由 xin115 于 2010-7-3 14:08 编辑 ]

友山

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-7-3 10:40 发表


8XX的色彩我都看过,不如700C.

老款如果是划时代的东西(比如CRT的S29\S34,色彩\层次哪款后来的SONY超过了?)不是后辈能够轻易超越的.老未必就是性能低下.

比如F22和F35,比如B2,1990年的东西,现在有什么能超越 ...

800C不如700C不是没有可能,但要说880C、VT20不如700C,真的不可信.

GGGYGYGY

原帖由 友山 于 2010-7-3 14:16 发表

800C不如700C不是没有可能,但要说880C、VT20不如700C,真的不可信.

700用的屏和880底色都不同.屏是影响色彩最关键的材料.再比如880的高赫兹处理电路,700一样有.不要根据序号大小来判断档次.资本家是狡猾的.VT20说不定和V10V20差不多的德行,上市前被吹得上天,实际一看还是换汤不换药.