小熊在线评测，长虹3DTV55830QE全面超越SAMSUNG UA46C7000WF

cppsu123 · 发表于 2010-7-1 09:56

LSD，你那几张屏摄很明显光线亮度什么都是调整过了的，里面其他品牌调得那么垃圾，唯独长虹是经过仔细调整的，所以一点价值都没有。

cuberootcp · 发表于 2010-7-1 10:02

天下枪文还能有比zol和pop更不要脸的吗？

颠倒黑白的自抽式的测评还有谁能比得上这两家？

c52110 · 发表于 2010-7-1 10:09

看看SONY那张所谓屏摄的直方图
连最起码的曝光都严重不足
这种垃圾至极的评测还有人信并引用过来
简直是浪费网络资源

c52110 · 发表于 2010-7-1 10:15

看看所谓的原图和ACDSEE稍微处理一下以后的变化吧
信屏摄，就是傻

C生活 · 发表于 2010-7-1 14:43

c52110 · 发表于 2010-7-1 14:49

又是TMD小熊在线
才几句话就是一个分页
他们编辑满脑子就是想怎么多弄点点击率
其他没了

枪手抢手 · 发表于 2010-7-1 15:20

都是枪文测评没有参考意义,还是不要看了.

枪手抢手 · 发表于 2010-7-1 15:25

长虹55做到了SAMSUNG46的消耗功率170W

全面超越 [s:18]

家电版工 · 发表于 2010-7-1 16:07

支持节能支持低碳环保[s:15]

cnmrg · 发表于 2010-7-1 17:19

支持狠狠踩三星的C7000,打到12000，俺也来一台。

suisuirujin123 · 发表于 2010-7-1 20:16

老c，晕

terry502 · 发表于 2010-7-1 20:19

不看不知道，一看吓一跳，长虹的3d发射器和眼睛看上去的超级山寨啊[s:18]

潜龙谍影snake · 发表于 2010-7-1 21:04

超级恶心的烂评测，枪得不能再枪，白痴！[s:94] [s:94]

这个烂熊在线的评测犹如长虹的3D一样烂，一样臭，臭不可闻！[s:94] [s:94]

老C，你趁早卷铺盖回家吧，丢人显眼！把你家主子长虹的脸丢尽啦！[s:18]

aasa · 发表于 2010-7-1 21:24

原帖由 cppsu123 于 2010-7-1 09:56 发表
LSD，你那几张屏摄很明显光线亮度什么都是调整过了的，里面其他品牌调得那么垃圾，唯独长虹是经过仔细调整的，所以一点价值都没有。

小熊网站原图，没动过他的

aasa · 发表于 2010-7-1 23:30

原帖由 c52110 于 2010-7-1 10:15 发表
看看所谓的原图和ACDSEE稍微处理一下以后的变化吧
信屏摄，就是傻

调过的图都能在电视机黑色框边看到白色影，你可以去商场看机

[量子点/液晶电视] 小熊在线评测，长虹3DTV55830QE全面超越SAMSUNG UA46C7000WF