刚买的长虹58928F,感觉色彩不如俺两年前买的日立好~有谁知道如何调试吗?谢谢~

wjspg

上一张林MM图,好象有一层纱一样~[s:8]

友山

原帖由 wjspg 于 2010-7-17 15:18 发表
上一张林MM图,好象有一层纱一样~[s:8]

亮度太高,所以才会有蒙上一层纱一样的感觉,降低亮度才是正确的设置,当然会牺牲一些暗部细节,没办法,等离子不是CRT,两头不能兼顾情况下还是以画质为重.
另外色彩正不正,看看MM的肤色就知道.你的58928色温偏低,MM的脸有点猪肝黄了.

jude0860

单说色彩。想超日立连松下也办不到。老牌的日立深谙色域更广带来的视觉享受。想秒掉日立对你的印象只能上目前的先锋

szf229

原帖由 jude0860 于 2010-7-17 17:26 发表
单说色彩。想超日立连松下也办不到。老牌的日立深谙色域更广带来的视觉享受。想秒掉日立对你的印象只能上目前的先锋

同意。
pdp里，看过日立的p50x102c和a102c，就放黑白黄三个不同人种小孩的视频，感觉非常好，色彩比同期的pz80/800强。
就是闪烁感实在太强，富士通的ALIS技术害惨了日立。

szf229

原帖由 LBISDN 于 2010-7-17 19:12 发表
按等离子而言, 日立的色彩最多人喜欢....但不是说日立的色彩最好

只是说松下色彩一种风格, 日立色彩一种风格, 三星色彩又一种风格, 各有千秋....但喜欢日立色彩风格的人,多一些罢了

至于长虹的色彩, 本身没有风 ...

这个自然，实际上相对于屏和模组等硬件，色彩标准和风格形成、驱动电路设计才是最体现厂家实力的，现在的一线大厂，无一不在芯片二次开发、电路深度挖掘上有长期的积淀和深厚功底。看看索尼、松下、东芝、飞利浦（以前的）用的是和国产同样的屏、同样的芯片，但画质风格却有极大区别就说明问题。
长虹pdp  才上路而已，要形成自己风格，还有很长路要走。
但是以weh工为首的团队近几年已经开始着力于形成ch自己的色彩风格，从weh的一言一行及近期上市的产品可以看出，长虹pdp是在一步一步扎扎实实的进步，而且正在逐渐形成自己统一的风格。相对于其他国产品牌，长虹无疑是在芯片二次开发和电路上最用心的，这从weh在精品版不厌其烦的向网友收集反馈信息的态度可以明证。
希望大家不要一提到长虹就拿以前的老形象说事。
国产品牌需要更多象长虹这样有自主知识产权的产品，需要weh工这样用心开发产品的团队，长虹需要更多的鼓励和支持，而不是一味挖苦嘲讽。
长虹加油！weh工加油！

wjspg

这么久啦,是不是还有新的办法?

jhtzjf

一分钱一分货。 国产ch就是这个样子的。 色彩不如合资来的鲜亮。感觉像老照片的问道。 我在卖场看过很多次928。演示片里就是色彩黯淡。国产货。 不能比画质， 只能比性价比。 58寸能卖万元 已经很不错了。

日系电器

长虹色彩不如日立也正常。

pioneer无敌

长虹曾经的产品还是很强的[s:20] 例如2919,3419[s:20] gy老师说过：可以把3419看做一台东芝色彩的s34[s:14] [s:14]

tree3778

楼主发现的问题，正好是国产机与洋品牌的差距所在。

调，是没什么用的，顶多比原来好一点，色温只是改变整体色调。

用什么校正仪也很可笑，再怎么校正，也做不到索尼，松下的色彩模型，那些都是根据人类视觉心理学研究出来的顶级技术。

tree3778

原帖由 pioneer无敌 于 2010-9-1 20:44 发表
长虹曾经的产品还是很强的[s:20] 例如2919,3419[s:20] gy老师说过：可以把3419看做一台东芝色彩的s34[s:14] [s:14]

那也是胡扯，没用过东芝的人，以为换个显像管就达到东芝的效果了，狗屁

效果差着十万八千里

跟楼主的问题一样，色彩不光依靠显像管，色彩设计才是核心问题，否则就不存在索尼，松下，东芝这样不同的风格了。

永恒的水手

长虹啊！你就是把它调烂了，也调不出日立的色彩。102系列上的Deep color技术，估计国产没厂家用到

feng_6630

[s:14] 吐的一塌糊涂…………

wjspg

早知如此买松下的50G就好啦~[s:16]

cosco

发黄是那个护眼功能，关掉就可以了，色温偏低是偏红不是偏黄，长虹RGB和OFFSET都给你了有什么不好调的，用校色器看过长虹的RGB三色一致性还是很好的，没用过不知道的不要瞎说。
日立色域高但色域高和颜色好没有任何必然联系，如果不是画面整体偏黄而是人脸偏黄往往是黑位不好暗处对比度过大造成的色泽加深而不是偏色，不明白颜色变化原理的自己拿个调照片软件试试，当然最好是拿校色器看看。