关于刘汉盛选器材论的，我的歪驳！！

submariner

嗯。这个可以和单打原厂打报告。。。

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

1、选暗不选亮。


  别的不说这一点绝对是错误的，现代音响缺失的就是高频的细节，不喜欢高频者，另当别论。

cbcbbbbb

时代不同，要求也不一样。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2010-6-25 16:30 编辑 ]

聆至静

[s:197] [s:197] [s:197]

submariner

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-6-25 16:26 发表
1、选暗不选亮。


  别的不说这一点绝对是错误的，现代音响缺失的就是高频的细节，不喜欢高频者，另当别论。

in
  高频细节和听感上的高频段能量多，没有必然的联系。绕梁三日，没有人不喜欢高频。
  老刘的“选暗不选亮”，是谈的整个频段的能量平衡，能量分布问题，不是要系统缺失高频。玩过大系统的，就能明白这个话。

[ 本帖最后由 submariner 于 2010-6-25 17:39 编辑 ]

发烧盗版

交易区新帖推荐

ATC高频够暗吧？？？也许很多人会说是，但我听过推得好的ATC高频绝对不暗，所谓的暗是刚听过丹拿再来听ATC那就感觉暗了！

丹拿的高音够亮吧？大多人又会说是！但，功放推得好，前端，线材调教得好的丹拿绝对不会太亮！而是通透的高音中低段特别润泽且分析力绝佳，这点大部分同价位甚至更高价位的英国系箱子（比如B&W705同丹拿52SE）比不了！

submariner

说的太片面，何谓亮，何谓暗。老刘自己是听高级大系统的，当然像吃饭睡觉一样认为是每个烧友都理所应该明白的道理。而且老刘也附带解释的很明白，这个亮暗的程度是以现实乐器为参照。可惜中国人多，连带“发烧友”也多，水平参差不齐的更厉害，很多人也根本没机会听高水准的现场音乐会，对音乐和谐的能量分布情况不了解，那么断章取义的情况就出来了。ATC高频暗，是说的7还是100,150。DY亮是说的52还是至尊，当然玩低端器材时调整也是一种无奈的手段，但是调整增加的变数同样是多元的，不可能全面。但玩到了高端，任何器材的能量分布肯定是趋于平衡的，有的只不过是品牌的“毒有染色”而已。

夜迷宫之吻S

这几条其实没什么错的吧......

刘汉生的错误大多在环境和声音的相互关系上

夜迷宫之吻S

感觉刘大师还是没有脱离玩器材......

COOLCOOL

刘大师肯定比99%的骚友懂声音，懂器材。不过人总要“与时俱进”。

爱好者小邓

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-6-25 14:45 发表
刘汉盛，大忽悠一个，但不是什么人都能驳倒的，人家可是职业的，基本功扎实，见多识广，因此忽悠起来极具杀伤力

关键不是纸上谈兵，

爱好者小邓

原帖由 submariner 于 2010-6-25 17:36 发表
in
  高频细节和听感上的高频段能量多，没有必然的联系。绕梁三日，没有人不喜欢高频。
  老刘的“选暗不选亮”，是谈的整个频段的能量平衡，能量分布问题，不是要系统缺失高频。玩过大系统的，就能明白这个话。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

爱好者小邓

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-6-25 16:26 发表
1、选暗不选亮。


  别的不说这一点绝对是错误的，现代音响缺失的就是高频的细节，不喜欢高频者，另当别论。

不知你是否听弦乐，古典。有，那么就容易明白他的意思，不要在字面去理解意思。这与听音乐有点类似。只可会意[s:37] [s:37] [s:37] 不可言传

077

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2010-6-25 22:45 发表
感觉刘大师还是没有脱离玩器材......

那什么叫脱离器材，你说明下[s:14]

夜迷宫之吻S

原帖由 077 于 2010-6-25 23:19 发表

那什么叫脱离器材，你说明下[s:14]

器材在声音的重现中所占比重其实并不大...调整器材对于声音的调整作用也较小.......更大一部分是环境