再发PT50618(A)屏摄

日系电器

原帖由 kongchao19 于 2010-6-26 21:40 发表

----------------------------------

绝不夸张，不要说是4万，就是40万的液晶，一样是不行！

我说的是有前提的，就是普通的有线电视信号！

如果你不是托的话，你不信你到卖场去接电视信号比比看！

我在卖场经常对比等离子和液晶的普通有线效果。等离子是要比一般的液晶效果好。但是好一点的液晶普通有线效果也不差。有些高端液晶普通有线效果不输松下等离子。顶级高端液晶普通有线更是超越现绝大部分松下等离子的效果。何况楼主这只是个中低端的长虹等离子，竟被你说的连40万的液晶普通有线都比不过它。。。。哎，等离子看有线效果是不错，但也不能太夸大的崇拜啊。呵呵。

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-6-26 23:41 发表


我在卖场经常对比等离子和液晶的普通有线效果。等离子是要比一般的液晶效果好。但是好一点的液晶普通有线效果也不差。有些高端液晶普通有线效果不输松下等离子。顶级高端液晶普通有线更是超越现绝大部分松下等离 ...

你得到这个结论的基础就不太客观，除非你在商场连看2小时以上。
谈谈我的看法：
我的观察基于pc输出视频到等离子电视和tn显示器，显卡设置屏幕复制（分辨率都是FHD)。
经过长期对比观察，lcd和pdp看有线区别，不在亮度、对比度、清晰度、色彩、细节等等可量化的地方，
而是在于
等离子给人感觉是从里到外亮堂堂，像是春光明媚感觉，虽然亮度不一定很高；
液晶看低分辨视频给人的感觉就是觉得不透，不明亮，给人压抑的感觉 ，尽管图像很鲜艳、很亮、细节也很清楚，
这实在是一种很奇怪，很难用语言表达清楚的感觉。
然后还有就是景深感，或者叫临场感，等离子不如crt，液晶又不如等离子，这个从原理上也没人能解释清，但确实能看出来。

看高清节目，区别就小得多，包括景深感也不容易区别出来了，只是显示器看时间长了（2小时以上），眼睛真受不了。
如果看高清图片或200w像素以上照片，说实在话，我离2米外，就看不出区别了。

wjyj10

原帖由 silva8001 于 2010-6-26 18:03 发表
晕了，上什么图啊，苏宁就是这么标示的，50718（jdxx）
1024*768

您就是这么认知问题的？还有个it媒体显示器频道的编辑把等离子电视称为等离子液晶电视。[s:98]起码长虹官方网站要去看看（其实官网上的标识也是错误百出[s:18]，长虹对待网站的态度有待改善），论坛再泡泡（国产电器区有专贴，也有网友实际购买后的心得，更有长虹厂家工程师亲临）。都懒得找，百度一下，google一下总不费劲吧。为什么下结论前不广泛的获取信息？

[ 本帖最后由 wjyj10 于 2010-6-27 10:24 编辑 ]

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-6-27 00:43 发表


你得到这个结论的基础就不太客观，除非你在商场连看2小时以上。
谈谈我的看法：
我的观察基于pc输出视频到等离子电视和tn显示器，显卡设置屏幕复制（分辨率都是FHD)。
经过长期对比观察，lcd和pdp看有线区别， ...

对的。基本同意你的看法。其实液晶和等离子的画面差别是观感本质的不同。就是说两种风格的画质。但如果你要往细里说，比如细节层次，通透感立体感色域、动态画面等等。那么由于液晶与等离子成像原理与技术的不同，液晶就有了先天缺陷。但是好的液晶与差的等离子比还是能够持平或胜出的。只是同级别的机器里等离子肯定获胜而已。

ls那位说的好像再差的等离子看普通有线都比再好的液晶要好。这样完全无视机器等级定位差别的力顶等离子显然是太过偏激了。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-27 01:29 编辑 ]

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-6-27 01:25 发表


对的。基本同意你的看法。其实液晶和等离子的画面差别是观感本质的不同。就是说两种风格的画质。但如果你要往细里说，比如细节层次，通透感立体感色域、动态画面等等。那么由于液晶与等离子成像原理与技术的不同 ...

这句话太同意了。
一直找不到合适的话形容两种电视画质风格区别，就像是萝卜白菜各有不同，就不是一类东西，强要比较谁维生素a多，谁维生素b多，谁综合营养价值高，其实两者的口味根本就不同，就算比出来结果，萝卜比白菜营养高一万倍，白菜的口味萝卜能代替吗？就算两者营养成份一模一样，口味能一样吗？
所以还是各有各的特点，各好各的一口，谁也代替不了谁。

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-6-27 01:25 发表

ls那位说的好像再差的等离子看普通有线都比再好的液晶要好

可能他说的就是等离子的那种亮堂堂的感觉，液晶再高级也没有；或者打个比方他喜欢萝卜清脆的口味，白菜无论如何也没有吧。

kongchao19

我说得绝不夸张

在信号源的分辨率低于高清分辨率的时候，液晶显示效果是远远逊于CRT 和PDP这类的显示器的！

而且是信号源越差，液晶和等离子之间的差距也就越大！！

高清分辨率之下，高端的液晶是可以和PDP各有所长的！

50718本身的分辨率的就略低，是1366*768的，而同尺寸的液晶基本都是1080P的

而普通有线电视的信号是480线甚至是400线的，长虹的分辨率本身就比较和信号比较吻合了

液晶显示的分辨率和信号的分辨率差距太大了，那显示就是一塌糊涂了！

想我在搜狐的高清视频看片子，用我的NEC2690液晶显示器看，不谈色彩什么，你可以清晰地感觉到画面上有很多的斑点色块的

但是我如果是用我的老CRT来看，其实这个高清视频的显示质量却是相当不错的，非常的平滑的，可以称得上高清了！

这种是液晶显示先天上的不足，或者说是物理性缺陷，是不会因为高端机还是低端机能改变得了的！

高端液晶机通过IC 驱动等电路是在色域，对比度、响应时间、以及可视角度（面板决定的)这些方面由于低端液晶而已

你让再高端的液晶1080P 的液晶去显示只有480线节目，只能杯具

如果你能接受的话，那只能说你是没有对比过，其实如果你手头上有CRT 的显示，你可以看看RMVB格式电影（一般分辨率都在 400线上下），那跟液晶上看，真的完全不是一个概念的！！

糊嘟嘟

竟然还有以模糊（往好了说叫柔和）、低分辨率为美的，pfpf
楼上各位不知道电视机有个选项叫“锐度”的么？把“低画质”的液晶电视的“锐度”调到最低，就变成“高画质”的等离子的效果了，好玩好玩

糊嘟嘟

原帖由 szf229 于 2010-6-27 00:43 发表

我的观察基于pc输出视频到等离子电视和tn显示器，显卡设置屏幕复制（分辨率都是FHD)。
...

这个……和TN的液晶显示器比……您不知道液晶电视的广视角面板和液晶显示器的TN面板完全不是一个东西吗？

怀疑很多等饭只看过TN面板的液晶显示器（这在PC上很常见，在笔记本上更是占到100%比例），就认定了液晶电视的效果不行。而且推广到“40万的液晶也不行”。

不知道索尼彩监吗？大家在等离子看到觉得效果一流的“有线电视”，其实是先通过“40万也不行”的液晶，才出得了门。讽刺吧。

kongchao19

原帖由 糊嘟嘟 于 2010-6-27 16:21 发表


这个……和TN的液晶显示器比……您不知道液晶电视的广视角面板和液晶显示器的TN面板完全不是一个东西吗？

怀疑很多等饭只看过TN面板的液晶显示器（这在PC上很常见，在笔记本上更是占到100%比例），就认定了液 ...

======================================
你的用的是什么液晶显示器？

拿出来显摆一下，鄙人用的是NEC2960！

kongchao19

原帖由 糊嘟嘟 于 2010-6-27 16:08 发表
竟然还有以模糊（往好了说叫柔和）、低分辨率为美的，pfpf
楼上各位不知道电视机有个选项叫“锐度”的么？把“低画质”的液晶电视的“锐度”调到最低，就变成“高画质”的等离子的效果了，好玩好玩

========================

请你解释一下，为何同样的有线电视信号液晶为何显示不如CRT？

kongchao19

原帖由 糊嘟嘟 于 2010-6-27 16:21 发表


这个……和TN的液晶显示器比……您不知道液晶电视的广视角面板和液晶显示器的TN面板完全不是一个东西吗？

怀疑很多等饭只看过TN面板的液晶显示器（这在PC上很常见，在笔记本上更是占到100%比例），就认定了液 ...

=========================
你就是拿40万美金的索尼液晶彩监来看，低分辨率的信号有线电视还是不如几百块的CRT 和最烂的等离子的

这是液晶显示的物理显缺陷，多贵的显示器都改变不了的

军刀

军刀

军刀