一直是等离子饭，不买不知道，难怪等离子这么难卖..

dwtla

但低端产品液晶占绝对优势，无论是数量还是价格。

我心微红

原帖由 dwtla 于 2010-6-27 12:36 发表
但低端产品液晶占绝对优势，无论是数量还是价格。

这没错，但高端产品液晶也占绝对优势，不是价格上的，而是数量上的。和低端液晶比，高端等离子感觉自己是富人，高端液晶却不会和低端等离子比，没劲。

dwtla

我刚才帖子里说过，买高端液晶的人有不少不了解等离子。就低端层面横向来比不选择等离子一定有价格因素，毕竟后者尺寸偏大，而且故障多于液晶。经济上拮据就一定选液晶，当然买了低端等离子的人未必也就是富人，我刚才的话确实有漏洞。但经济因素确实存在。

[ 本帖最后由 dwtla 于 2010-6-27 12:55 编辑 ]

dwtla

。。。。。。。。。。。。。。。

我心微红

原帖由 dwtla 于 2010-6-27 12:48 发表
我刚才帖子里说过，买高端液晶的人有不少不了解等离子。就低端层面横向来比不选择等离子一定有价格因素，毕竟后者尺寸偏大，而且故障多于液晶。

买高端等离子的也不一定都了解高端液晶。在低端层面看，选液晶的多虽然可能一部分是出于价格因素，但也有等离子做不出小屏幕的技术原因。如果等离子和液晶一样尺寸丰富，价格一样，估计还是选液晶的多，因为你说的故障率的问题一定会影响购买意向的。

我心微红

原帖由 dwtla 于 2010-6-27 12:48 发表
我刚才帖子里说过，买高端液晶的人有不少不了解等离子。就低端层面横向来比不选择等离子一定有价格因素，毕竟后者尺寸偏大，而且故障多于液晶。经济上拮据就一定选液晶，当然买了低端等离子的人未必也就是富人，我刚 ...

等离子远不如液晶尺寸丰富的原因同样存在。

我心微红

富人穷人说结束了吧，都是老百姓，差不了多少，干脆不买平板电视的人却不一定买不起汽车。
花万八千元买个电视证明不了你是富人，何况区区几千元的神机？

dwtla

证明自己是富人确实要比证明自己是穷人难得多，钱不容易挣啊！

[ 本帖最后由 dwtla 于 2010-6-27 13:17 编辑 ]

fenice

原帖由 p992 于 2010-6-27 05:55 发表



从你这段发言，说明你就是个一知半解还特认死理的家伙，2006年的时候液晶都没有实现全高清化，大量的液晶还是1366*768的分辨率，等离子就更是以42型1024*768 ，50型1366*768为主流，2006年就淘汰的说法从何而来 ...

昨晚看球睡晚了，又一早起来跑了趟郊区！！

跟你说话确实费劲，现在我担心的不是新鞋的问题了，我担心的是会不会因为给你讲课而被累死！

既然您很了解欧美以前和现在的市场，又说您这种1024*768的“HDTV”遍地开花，麻烦您举几个您接触过的鬼子，看谁现在还买这玩意儿！！？

另：你那只眼看我说2006年早就淘汰了？？？我明明说2006年，鬼子的高清论坛就已经激烈地争吵过1024*768究竟是不是高清的问题了！！

哎，还得给你补语文！！！能不能问一下，您上学倒底挂过几门啊？？

我说的早被淘汰，可以是指2007年，2008年，2009年ok？具体我还真不清楚，但总比您那个毫无根据的“长期以来被当做***看待”有准儿的多！

其实，您要是一直坚持“被当做HDTV看待”这一原始数据（甭管您试听来的，还是真见过鬼子用），我就不费这个劲跟你争了！但你非得指鹿为马，愣说那就是高清，而且还是高清的标准，咱就有的矫情了！！！

[ 本帖最后由 fenice 于 2010-6-27 13:24 编辑 ]

p992

我的天，你的战斗意志实在是高亢，前面已经再三讨论过，证据也出示了一大堆，你非要选择性失明我也没有必要再重复了，淘汰不淘汰的，欧美日这些最先进的国家都还在售已经回答了这个问题，松下日立三星都生产这个规格的屏幕就说明了问题，该分辨率被作为HDTV销售就已经说明了问题，为什么要这么蛮横的否认客观事实呢，蛮不讲理还自视道理在手，你就是个神经圣斗士。

fenice

原帖由 p992 于 2010-6-27 14:52 发表
我的天，你的战斗意志实在是高亢，前面已经再三讨论过，证据也出示了一大堆，你非要选择性失明我也没有必要再重复了，淘汰不淘汰的，欧美日这些最先进的国家都还在售已经回答了这个问题，松下日立三星都生产这个规格 ...

你卖是你的事，现在街上也有卖马车的，你敢说马车是现代交通工具的标准吗？你识字吗？知道：wiki那个表里说1024*768的plasma是entry-level的意思吗？就是入门级！！！06年就是入门级的！

跟你说话就是费劲啊！怨不得别人都说“宁可跟聪明人打架，也不和弱智说话”，有道理的啊！

再给你讲讲为什么你那个1024*768是淘汰货，以后别说我不给你讲技术：

众所周知，1024*768的分辨率正经应该是4:3的正屏，以前多用于电脑！！（这个众所周知您没意见吧？）

就以您举的那个松下为例：这类当时都是低端的入门级plasma TV 为了播放16:9的视频格式而不使图形变形，就把它那1024*768个像素变成长方条的胖像素了！！！

也就是说，他在横向上，用了1024个胖子来代替本来该是1280个正常像素！！

而您那个电视背的TUNER（电视接收器），是ATSC制式的，也就是说它是服从于atsc标准的HDTV，也就是真正16:9的高清标准（1280*720 和1920*1080）。

您看出畸形来了吗？？？ 你看出厂家这么做的原因来了吗？您看到里面的技术是落后的了么？您看到为什么它们便宜了吗？

知道我为什么举那个LG老款TV的例子给你了吗？---那个虽然是通过技术实现的720p播放，您这个也不是真正的玩意儿！！白了？？？



知道了what，现在该说why了：

您所推崇的1024*768的伪高清，说白了是为了用更少的像素（1024*768）来迎合他默认接受的720高清标准（1208*720）！目的是节省成本且延续旧的工艺，that's why！

我没用过您推崇的这种畸形的玩意儿，但想想也应该是有多不便！不信哪位XD在用这种东西，做个高清视频编辑试一下！！

[ 本帖最后由 fenice 于 2010-6-27 15:26 编辑 ]

fenice

所以，我还得给你打比方，虽然还要提到猪，但这次我绝不会把它比成您了，您别紧张：）猪也松了口气：）

譬如一个床上躺了1280个养猪工人（代表要表现的像素），老板不舍得给1280张被子，就发了1024（代表您的实际物理分辨率）张大被，也能从床头盖到床位！

不过您发现问题了吗？？ 第一个工人盖全了自己，第一张被还富裕一点儿，所以第二个人盖的是左边的小半张，中间一道缝，自己的被子，还得分给第三个人一部分！以此类推！！ 这下您懂了吧？


刚才说的是水平像素，现在来说垂直的！！ 您知道您那个768是怎么来的吗？？您也知道它宣传的是播720P，但为什么要做成768呢？？？

告诉你，您千万要告诉别人哦：） 那是因为这种1024*768本来就不是为了电视设计的！！

最初的plasma多是为广告和会议室所用，所以捏，众所周知滴要接电脑：） 再众所周知的捏，就的吻合电脑的分辨率：） 就出来个1024*768了：）

为了不做大的改进，不增加成本，进军高清后，js们在低端机上，都选择了沿用旧的设计去凑合新的标准！

（后面离开猪的比方后，是不是说的深了？ 您能听懂吧？）

[ 本帖最后由 fenice 于 2010-6-28 13:14 编辑 ]

iorycloudy

旭龙：雨轩这个人人品有问题

[s:97]

aoc168

旭龙也是个人，并不是个神，不要动不动就搬出来[s:97]

iorycloudy

雨轩啊 你能不能聪明点啊

注册个马甲 骂人


纯sb