风口浪尖之帖-------------------CASIO 230图像方面能不能干过HC3100？

yu3dsto

对于论坛关于CASIO方面的讨论真可算是风口浪尖！！！
但还是要各位探讨一下两机之间的优劣.................
CASIO新光源吸引力可算极佳，现在正用的是HC3100也算是前期720P最具性价之王！
HC3100最不好的地方就是黑位达不到自己想要的效果。
如果二者图像都不相上下，就直上1080P之DLP机器！
如果CASIO 230图像方面如胜出，就用CASIO ！！

[ 本帖最后由 yu3dsto 于 2010-6-23 00:56 编辑 ]

wjl927

顶上，我也想知道
不过同时拥有这两款机器的人估计还没出现吧，做不了AB对比

大卫223

三菱发布其最新家用投影机HC3100，该机型可以说是三菱HC3000的升级版本，采用美国德州仪器TI最新研发的"65 WXGA DarkChip3"核心，1,280×768分辨率，开口率达到90%以上，对比度5000:1，亮度1000流明，相对HC3000有了不少改进。

A230 是 1280X800 都是DLP的机器，参数差不多，差别主要在光源，灯泡光源天生的缺点是寿命短，色域小；优点是技术成熟，没有200小时的稳定期；但是反光式色轮的寿命也是有限的，需要更换，而且更换前后的色彩对比差距很大。
新光源的主要缺点是光源有稳定期，参数需调整。优点是光源寿命长，可以代替电视了。
色彩就看个人喜好了，一个是广色域，一个是窄色域，肯定有分别的。

maculaz

CASIO好，人死了灯泡都坏不了
亮度高，扔个照明弹都不耽误看

风相悦

楼上做人何必那么刻薄？

maculaz

不这么说我就是卖投影的，而且是卖传统光源投影

冰冻

转led的回复贴



是啊，昨晚我看到的时候，那个惊艳无法形容。以致我使劲竖大拇指,hehe [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]




上一张动态的，BBC《家园》，720P格式，仅仅裁剪，未作任何处理，个人感觉色彩比较准确了，蓝色非常纯，很骚
发图受到限制，再来一张试试。家园的片头，那个蓝色真的非常舒服，从来没在其他投影上看到过。。。。

nEO_IMG_IMGP5042.jpg (55.64 KB)
2010-6-15 00:52



发现没有发图限制了。。。再多上几张，以蓝色为主，毒一下大家



nEO_IMG_IMGP4995.jpg (19.75 KB)
2010-6-15 01:18

[ 本帖最后由 坐等激光LED 于 2010-6-15 16:58 编辑 ]

冰冻

关于卡西欧新光源机超5w评测的理论分析及准备升级hd950 买了卡西欧值了说法的解释主要针对论坛某人对卡西欧的泼冷水态度非常反感  


这里要给卡西欧

再上把火  

加点油      


看自己能不能做好这个任务  [s:97]



这个  我会慢慢搞出来   

先就评测内容     大师评测链接    http://www.jd-bbs.com/thread-2288390-1-1.html         看评测前先注意一下搜大师以前评的是什么机器      贴子前面为什么要加个国内两个字   


先简单一点

看大师评测          高亮模式加视频处理    等于有些优势超5w    或更高价格       机器      等于影院模式      而个人理解    大师这么说是出于含蓄


                          


                            另外还有另一种说法是   性价比方面        那是铁超的



                              更有说法是商业价值方面      那是别说超5w  20w     说超10000w也不过分   




这里再转一下大师新一些和上面可以论证的说法         


嗯，可是很少5W的家用能达到这个亮度级别：）一般说来，属于“光炮”的家用机基本都是3DLP居多，或者商用DLP，3DLP我们就不说了，20W人民币以上，色彩和亮度对比度等当然很好，一般像SIM2 C3X1080在这个亮度下可以有大约2500：1的对比度，如果加上动态光圈调节，也许也要好些，但是在暗场景下压缩黑位，SONY这方面做得最好，动态光圈不容易看出陡度的变化。而传统的商用DLP，视频优化亮度哪怕标称5000流明的机器，在D65下也最多只有1500流明左右，而对比度更是下降到900：1。而5W以上级别的“光炮”家用机，如RUNCO等在1700流明的视频优化模式或者D65模式下对比度也差不多1200：1，以上都是实际对比度 ，因为普通的UHP 光源的对比度随着亮度呈 反比 。而1700流明这样的视频优化亮度在市面上是很难见到的。


         商用，家用？都是一个原理，而基本性能和画质最重要，UHP类的光源无论家用还是商用，色彩上始终是个软肋。
光源决定优势性能和画质。想想SONY买到10W以上的VW200,采用的XEON灯技术，色彩就是好，但是，XEON灯的蓝色和红色纯度也比不上卡西欧这个机器。

   最后就是大家关心的蓝色表现，怎么形容呢？如果蓝色不调整，你其实会感觉蓝色非常漂亮，特别是天空等，但普通画面蓝色非常跳跃，有一种脱出画面的感觉，不知是不是激光色纯度过高的原因。左上是调整后的蓝色，右边是原始蓝色，大家可能感觉右边的蓝色更亮些，但实际不是这样，右边的蓝色实际上更深，但更饱和。总之相机是无法表现的，一定要实际观察才行，因为纯度太高，是我见到的最纯的蓝色，比XEON光源这些都纯太多。


   
就锐度来说单片DLP>LCD>LCOS，而且DLP锐度优势非常明显。何况这个机器使用了高端机上的电动对焦！         
就纱窗效应来说LCOS=DLP<LCD。液晶的数码感就是在这里体现，很不爽。画面有点阵感


简单来说,作为第一代机种,这么便宜的价格,非常好,在1600-2000流明下预设就是几乎完美的D65,几乎开机既用,省了您一大笔校正的钱(和我预计的一样).你要知道在这个亮度下还能达到D65标准的机器至少是3DLP的价格(20W).但就是CASIO没把它当家用机器,你开机可以得到几乎完美的D65这很优秀.



,比度：
      1900:1  这个对比度是原生的，不是采用动态光圈的那一套假东西，那套系统会压缩暗场景的光位。实际感觉，黑位非常好，以我阅机的经验，和X一个级别。况且该机是在影院模式最高亮度1700流明左右实现的！  以我以往的经验来看，哪怕高达5W以上级别的机器，在这个亮度级别下原生对比度也就是500-1100：1之间
       对比度总结：实际画面的对比度是不错的，而且是高亮度实现。

ANSI对比度：
       很惊讶，居然高达590-610:1，超过传统DLP的标准。看来我认为这个机器立体感强是有基本数据支撑的.[s:15]
无论任何亮度!:)CASIO非常老实,不要小看这个对比度,在1700流明下实现这个对比度,好多10W的机器不能做到.1800-2000:1是典型的DLP对比度,黑位绝对不差.xxx差不多的水平(而且是高亮度实现,感觉对比更强烈),



首先亮度这个是相对的，有最高流明和画质优化后流明之分，对于UHP来说，一般最高流明的亮度是不可看的，色彩完全偏绿或者偏蓝。但是优化后亮度也会大跌，一般在50%，有些甚至跌到30-40%.

然后就是我们人眼能感知的比较合适的亮度指标，THX影院标准是12-16FL，简单算法就是  画面优化后的亮度流明/幕布的平方英尺（注意是英尺).只要控制在这个范围就OK了

最后就是所说的灰幕，这个可以降低黑水平，提高一些对比度，但是也折损亮度。此外，很多机器无法达到标称值，很多标称1500流明的机器画面优化亮度还不如标称800流明的，一般高端机标称亮度就是画面优化后的实际亮度，比如VW85,HD950,富可视的大部分机器等，这个区别只有靠测试。

总得来说，亮度指标要根据自己所投射的屏幕大小，和THX建议标准来决定，不然画面太暗也昏昏欲睡，没活力。当然，亮度太高，对对比度也有负作用，目前我知道的能实现高亮度和高对比度的高级机器基本是3DLP的机器，特别是SIM2的C3X系列。


       还有传统光源面500小说衰减得问题       500以后色彩就会开始劣质化






关于另外一个的解释就很简单了         



以下是转某高手说话 偶最喜欢的话   但要正确理解     可能说的是   这个机子超值   价格和性能   但不一定就是说超和接近86 和950  看很多朋友误会解释一下
xxxxxx23:48:02
本来希望升级HD86Z或者HD950的

xxxxx 23:48:32
但是A240买回来一测试，直接省钱了
下面这句话就看你怎么理解了      




xxxxx 21:22:46
传统厂商可以去死了：）

xxxxxxx21:23:08
如果大量不能抛旧UHP 类成功的话

wbdlwz

文字太多懒的看
还不如来2张对比照

dengzhoushi

我看过传统投影了了，和卡西欧240同价位的传统投影蓝色也有偏紫效果，而且也有彩虹弊端，谁骗人是狗！

ceiecax

期待其他的厂家能够跟进

wjl927

每个卡西欧的贴子都变成了口水，没劲