cvx报错了（71楼更新维修情况）

被迫生活 · 发表于 2010-6-26 22:03

35V已经被证明了可以在最大功率持续运作，能这样跑的，恐怕不是很多。

jybabe · 发表于 2010-6-26 22:48

原帖由 被迫生活 于 2010-6-26 22:01 发表
35V在最高端的性能，即便是打上75折，依然比35CVX还强，呵呵，

35V数据：
最大制热量：6500W
最大功耗：1600W
能效比：4.06，打75折：3.04

35CVX数据：
最大制热量：6800W
最大功耗：2250W
能效比：3.0 ...

怎么能这么比？

你拿1600W的能效与人家2200W相比？

风量高标，意味着制热量高标。

6800打8折的话，只有5600不到，一般般了。

被迫生活 · 发表于 2010-6-26 23:38

为啥不能用1600W跟2250W比？

制热量都差不多嘛，35V1600W能产6500W热量，35CVX要2250W才能产6800W热量，差距还是很大的。

风量高标如何等于制热高标？从制热量估算公式=0.336*进出风温差*风量，如果风量高标，导致实际风量减小，但也将导致进出风温差加大，二者可以抵消。

jybabe · 发表于 2010-6-26 23:57

原帖由 被迫生活 于 2010-6-26 23:38 发表
为啥不能用1600W跟2250W比？

制热量都差不多嘛，35V1600W能产6500W热量，35CVX要2250W才能产6800W热量，差距还是很大的。

风量高标如何等于制热高标？从制热量估算公式=0.336*进出风温差*风量，如果风量高标， ...

倒果为因了。

制热量是乘积，风量掺水，而温差却不变，到头来就是制热量掺水啊。

如果如DKXXX所估算的那样，实际35V的制热量也就5600左右了。

怎么能拿5600的制热量与6800的来比能效呢？

被迫生活 · 发表于 2010-6-27 00:29

机器运转时，你把风量调低一些，出风温差会增加地，这时候总的制热量没有变化。所以，即便风量有缩水，并不一定影响到总的制热量。

JY去看看35CVX的排气压力，才3.6MPa啊，比一般的R410系统都低一些，排气压力低了，排气温度也就低了啊，对制热恐有不良影响啊。

被迫生活 · 发表于 2010-6-27 00:37

日立不是宣传说自己是“高压腔涡旋压缩机”吗？

http://www.jd-bbs.com/thread-2280045-1-1.html

4. 低压腔压缩机不能进行高压缩比(最大压缩比小于7)运转，制热运行时排气压力低，出风温度低，制热差；高压腔压缩机能够实现高压缩比(最大压缩比为10)运行，制热运行时排气压力高，出风温度高，制热好。

如果排出压力还不如转子式R410，如上宣传就显得有些虚了。

jijibaby · 发表于 2010-6-27 00:40

被迫讲得有道理啊

jybabe · 发表于 2010-6-27 07:26

原帖由 被迫生活 于 2010-6-27 00:29 发表
机器运转时，你把风量调低一些，出风温差会增加地，这时候总的制热量没有变化。所以，即便风量有缩水，并不一定影响到总的制热量。

JY去看看35CVX的排气压力，才3.6MPa啊，比一般的R410系统都低一些，排气压力低了 ...

用700的风量算出来刚好达标，这个700只值500的话，重新计算还能达标不？[s:97]

jybabe · 发表于 2010-6-27 07:39

原帖由 被迫生活 于 2010-6-27 00:37 发表
日立不是宣传说自己是“高压腔涡旋压缩机”吗？

http://www.jd-bbs.com/thread-2280045-1-1.html

4. 低压腔压缩机不能进行高压缩比(最大压缩比小于7)运转，制热运行时排气压力低，出风温度低，制热差；高压腔压 ...

这个就别猜了。

真有兴趣的话，对照一下松下的参数看看。。。

被迫生活 · 发表于 2010-6-27 13:07

原帖由 jybabe 于 2010-6-27 07:26 发表

用700的风量算出来刚好达标，这个700只值500的话，重新计算还能达标不？[s:97]

送你四个字：不可理喻。

被迫生活 · 发表于 2010-6-27 13:10

暖气片风量=0，是不是散热也都不达标？

chiphy · 发表于 2010-6-27 13:15

关于压缩机，可以去台湾的网站看看，应该使用和CVX一样的http://www.taiwan-hitachi.com.tw/technique/technique-2.aspx

jybabe · 发表于 2010-6-27 13:40

原帖由 被迫生活 于 2010-6-27 13:07 发表

送你四个字：不可理喻。

测量温差进出风27度，本以为0.336*700*27=6500刚好达标，没想到最大风量其实不是700，

只有500，那计算只能变成0.336*500*27=4500了。一般人不会怀疑风量会缩水，只看到温差

挺大，出风挺热，意味货真价实，其实已经被打了马虎眼。

计算可能比较复杂，被迫慢慢理解。。。

被迫生活 · 发表于 2010-6-27 13:50

原帖由 jybabe 于 2010-6-27 13:40 发表

测量温差进出风27度，本以为0.336*700*27=6500刚好达标，没想到最大风量其实不是700，

只有500，那计算只能变成0.336*500*27=4500了。一般人不会怀疑风量会缩水，只看到温差

挺大，出风挺热，意味货真价实，其实已经被打了马虎眼。

计算可能比较复杂，被迫慢慢理解。。。

真没想到你逻辑这么强。。。。居然把温差在不同的风量下假设为固定的，我只能感慨太强了，呵呵。

那边已经爆出压力门了，快去救火吧。

jybabe · 发表于 2010-6-27 14:47

原帖由 被迫生活 于 2010-6-27 13:50 发表

真没想到你逻辑这么强。。。。居然把温差在不同的风量下假设为固定的，我只能感慨太强了，呵呵。

那边已经爆出压力门了，快去救火吧。

看来你还没理解。

继续理解。。。。

cvx报错了（71楼更新维修情况）

浏览过的版块

优秀斑竹奖