AVFORUMS主流液晶，等离子评分，希望对新人选机有所帮助

fred12121

看了友山的对HX700测评突然想到AVFORUMS（欧洲影音论坛）的评分对新人选购机型有较好的参考作用，于是收集了几款主流液晶，等离子的评分，希望对大家有所帮助（根据反应会更新其他机型）


-索尼 HX700 液晶系列

成绩
对比度/动态范围
黑位表现
色彩重现偏差
彩色复制校准
灰度偏差
灰度校正
ISF 使用校准控制
视频处理标清/高清
内置的声音质量
网络功能
外观
易于使用/菜单/远程/设置
性价比
综合

原文测评
http://www.avforums.com/reviews/Sony-KDL-40HX703-Review.html


－东芝SV650 LED背光液晶系列

成绩
对比度/动态范围
黑位表现
色彩重现偏差
彩色复制校准
灰度偏差
灰度校正
ISF 使用校准控制
视频处理标清/高清
内置的声音质量
网络功能
外观
易于使用/菜单/远程/设置
性价比
综合

原文测评
http://www.avforums.com/reviews/Toshiba-46SV685-LED-LCD-HDTV-Review.html


－松下G10，G11 等离子系列

成绩
对比度/动态范围
黑位表现
色彩重现偏差
色彩复制校准
灰度偏差
灰度校正
ISF 使用校准控制
视频处理标清/高清
内置的声音质量
网络功能
外观
易于使用/菜单/远程/设置
性价比
综合

原文测评
http://www.avforums.com/review/Panasonic-TX-P42G10-Review.html


－松下V10 等离子系列

成绩
对比度/动态范围
黑位表现
色彩重现偏差
彩色复制校准
灰度偏差
灰度校正
ISF 使用校准控制
视频处理标清/高清
内置的声音质量
网络功能
外观
易于使用/菜单/远程/设置
性价比
综合

原文测评
http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P50V10-Review.html



3D电视系列



－三星C8000 3D液晶系列

成绩
对比度/动态范围
黑位表现
色彩重现偏差
色彩重现偏差
灰度偏差
灰度校正
ISF 使用校准控制
视频处理标清/高清
3D 并排表现
3D 连续性
3D 亮度干扰
3D 眼镜质量/舒适度
内置的声音质量
网络功能
外观
易于使用/菜单/远程/设置
性价比
综合

原文测评
http://www.avforums.com/review/Samsung-C8000-UE46C8000-46C8000-8000-3DTV-HDTV-Review.html


－松下VT20 3D等离子系列

成绩
对比度/动态范围
黑位表现
色彩重现偏差
色彩重现偏差
灰度偏差
灰度校正
ISF 使用校准控制
视频处理标清/高清
3D 并排表现
3D 连续性
3D 亮度干扰
3D 眼镜质量/舒适度
内置的声音质量
网络功能
外观
易于使用/菜单/远程/设置
性价比
综合

原文测评
http://www.avforums.com/review/Panasonic-VT20-TX-P50VT20-VT20-3D-Plasma-Review.html


－传说中的机皇－先锋500A

成绩
对比度/动态范围
黑位表现
色彩重现偏差
色彩重现偏差
灰度偏差
灰度校正
ISF 使用校准控制
视频处理标清/高清
内置的声音质量
网络功能
外观
易于使用/菜单/远程/设置
综合

性价比。。。very poor 吧
原文测评
http://www.avforums.com/review/Pioneer-KRP-500A-Review.html

[ 本帖最后由 fred12121 于 2010-6-18 18:25 编辑 ]

richzz

500A  能横扫VD20吗？

jini

500A是那个朝代的产品？

偶遇1217

[s:8] [s:8] 很深沉。











彪马  乔丹  李宁  百丽 匡威  阿迪达斯  耐克  
拍鞋网网站导航网  

fred12121

原帖由 richzz 于 2010-6-18 17:04 发表
500A  能横扫VD20吗？

应你所求，已更新VT20

weiwangno1

看来先锋还是最牛，就是少了一个3D的噱头

xeen

不过没有锐度指标，这项液晶应该有优势。

umi

原帖由 jini 于 2010-6-18 17:10 发表
500A是那个朝代的产品？

08年末

绵羊哥哥

看了下松下G20的表现也不俗啊~~~~~~~~~

fred12121

原帖由 绵羊哥哥 于 2010-6-18 21:43 发表
看了下松下G20的表现也不俗啊~~~~~~~~~

是啊，比G11进步不少，希望发售时THX功能能够保留

小枫肥刀

SV650平分才是个good，是因为性价比的原因吗/

yekai

唉。何必呢？有意义吗？[s:41]

日系电器

先锋实至名归。[s:20]

友山

三星C8000的各项指标都相差松下VT20几个等级,下面就看索尼和LG两款3D液晶的表现了,日本近日将公布2010年夏季VGP综合金奖,我估计松下VT20会轻松夺得这个重要奖项的.
这个帖子很好,可以让很多刚进论坛的新人知道液晶电视和等离子电视之间的实际差距.而非本末倒置的市场差距.

雨轩

对于新人来说，看看国外发烧论坛在讨论什么的确很有帮助！

http://news.cnet.com/8301-17938_105-20001640-1.html?tag=centerColumnArea1.2

Follow-up: Panasonic plasma black-level loss measured in long-term test

翻译 BY MAPLEDOT

为了方便大家阅读，本人花几分钟全文翻译了一下。

之前CNET关于松下等离子的测试中，该品牌的黑位表现不一，很可能与电视的使用时间相关。我们在后续的测试中确定了这一关联。
2月26日，在我们得悉这一潜在问题后我们开始在实验室中对P50V10和P54S1两台2009年的松下等离子进行了长周期实验。现在，使用大约1000小时后，两台电视的黑位都有增高，这将造成整体画质的下降。

最新的测试中，V10在使用982小时后测得黑位为0.016FTL，之前测得的数据是0.008FTL。而S1在1012小时后的黑位是0.017FTL，之前是0.011FTL。
我们在P50G10和P42G10上也获得了同样的结果。虽然并没有针对性的老化实验，但他们在使用了大约1500小时后（平均每天5.2小时，电视一年的标准使用时间约1900小时），黑位达到了0.023FTL。我们预测，更多的老化实验将使这两台电视得出同样黑位升高的结论，但需要进一步实验证实。

作为对比，目前我们所检测到最低的黑位是0.001FTL——我们的柯尼卡美能达LS-100仪器所能检测的最低亮度——出现在诸如LG LH8500（LED）、三星UNB8500（LED），以及先锋KURO上。三星2009年的PN50B650，作为松下的直接竞争者，测得的黑位是0.018FTL。我们对松下以外的电视没有具体的使用时间统计，但我们没有证据表明其他电视，无论等离子或是其他的，有同样的经过一段时候后黑位品质下降的问题。

松下宣布他们已经修正了他们2010年的产品线，使“黑位随着时间变化得更平缓”。我们还没测试任何2010款的松下等离子——厂家承诺近几周内会送一部样品过来——当我们测试时，我们同样要进行长时间的测试。我们也将对其他电视进行长时间品质测试，但目前还无法承诺任何东西。

如想获得更多信息，进行深入讨论，以及关于这一问题的购买建议，请阅读以下相关主题。


相关主题：
测试指出松下等离子黑位品质劣化的程度
松下没有计划修正黑位升高问题
松下承认它的等离子黑位有变化但声称画质依旧“出色”？
松下等离子会损失它的黑位吗？


_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/



老外的评论：
by Truckdrvr April 2, 2010 9:29 AM PDT
松下你有没搞错啊，欺负你的用户这么卑鄙的做法！

by yogiyahooeys April 2, 2010 9:47 AM PDT
我再也不会买松下了，不是因为他的黑位损失，而是因为松下拒绝为此事负责。感谢CNET所做的一切，揭露了松下作为骗子的本质。

by madw3rld April 2, 2010 11:44 AM PDT
我可能还会买P54S2吧。这个测试显示S1在1000小时后的黑位是0.017，至少仍然比三星B650强。

    回复by jtoung April 2, 2010 12:23 PM PDT
    你不知道黑位是否会一直劣化下去，如果它又增加一个0.008，达到0.024呢？那才是我担心的事。
     我本来想买S1，但听到这个消息后犹豫了。关键是这个变化有多长，以及其他等离子是否也有同样问题。


by bdemersMIT April 3, 2010 10:59 AM PDT
如果你真想了解整个事情的来龙去脉，在AVS论坛上有7750条留言讨论这个问题。。。但事情的基本情况如下：

等离子电视采用一种初始电压，在屏的整个使用寿命过程中调节屏幕的补偿算法。这让屏幕能显示出尽可能黑的黑色，同时防止象素损坏。调整这一算法需要大量长时间的测试和调节。这也要求制造屏时，所有屏的表现要完全非常一致才行。真正的工程师，例如PIONEER（先锋）的技术人员，会花大量的时间和精力去调整这一关于RGB的算法。如果算法最后调整正确（就如先锋或三星的表现般）黑位并不会升高，实际上黑位甚至会随着屏的使用时间而表现更加优秀。但是，松下，不知道是因为懒惰还是根本没有这个能力。它在他们的电压程序里进行了过度补偿。使得屏以不必要的高电压运行，从而导致黑位随着屏的使用时间而增高。这种可见的变化从使用250小时后开始出现。黑位问题并不是显示屏的正常现象。它不是等离子显示器的正常设计。这完全是由松下工程师设计的错误程序人为导致的问题。

但是，松下，拒绝修理或更换屏幕，只因为他们的“设计就是如此”。但是，它们根本没有被设计达到符合宣称的规格。如果你质问他们，你们的电视是否达到了宣称的对比度数值，他们拒绝回答，因为他们认为测试这些参数属于专有的商业秘密。

这就明白了！他们宣称的对比度是通过一种“专有的商业秘密”测出来的，既没法让你用到，他们自己也没法证明。

关于这个已经闹了很多笑话了，相信我~~~


AVS论坛上关于此缺陷的详细讨论

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1167339

使用短时间的S1与长时间的G10的对比：