我对HIFI的肤浅理解：最接近现场的声音。

你，不会了解

我听过音乐学院的学生弹贝多芬的热情奏鸣曲，钢琴是卡哇伊的，演奏技术就那回事吧，第三乐章拍子都不对，还有错音！但我告诉你，从肯普夫到霍洛维茨，从施纳贝尔到李希特，听过几十个版本一点都不夸张！但从来没有这个学生弹的给我的震撼和感觉强烈！从此我也完全相信，现场演奏是任何设备都无法绝对复制的！（不要说我器材不好的原因）

kmm

交易区新帖推荐

原帖由 ldl815 于 2010-6-20 13:22 发表


要说本人演奏水平 的确是半路出家，但也不是那些老头子们自学一辈子然后自娱自乐那种。

要说乐器价格，参与录制的乐器并非都是天价乐器。而且在音乐界（呵呵 是不是说大了点啊？），一般不强调乐器价格越高就 ...

我之所以不谈民乐乐器的道理也就在此，与它们的差价音色不同都没有关系。我之所以举西洋乐器也是重点突出说明差别的巨大性。这其中也包括演奏技巧所产生的音色的巨大差别都可体现。
唱片中是否用的是天价乐器这点不用论证，可以肯定的说大大小小的唱片公司产品西洋音乐中用的乐器都可以是高档的，中档的都很少。前面说过圆号，我们单位原组织过军乐团，当时那把我试过的圆号二手九新大约不到两千，当时单位请过总政军乐团的专业演奏家做过指导，他手里的长号当时问过他，是价位十万多人民币。唱片里的乐团乐手用什么可想而知了，所以你用民乐的身笛子比本身起点就很低，极品也高不到哪里去。是这个原因。
唱片与真实现场的优势在于我们随时随地可以听到第一流的演奏。而且花钱要少太多太多了。所以唱片的声音如果哪一点比现场有一点优势，录制者与器材生产商都会不遗余力地去做。做到了一点超越都是巨大的成功，所以CD唱片的成功，4D录音的出现，卡拉扬感动，阿巴多称赞的原因也就在于此。其实现场与录音的差别大师比我们更明白。

kmm

原帖由 你，不会了解 于 2010-6-20 14:11 发表
我听过音乐学院的学生弹贝多芬的热情奏鸣曲，钢琴是卡哇伊的，演奏技术就那回事吧，第三乐章拍子都不对，还有错音！但我告诉你，从肯普夫到霍洛维茨，从施纳贝尔到李希特，听过几十个版本一点都不夸张！但从来没有这 ...

这个感动可能更多的来自您对音响的感动吧。弦乐所产生的千变万化的表现力都知道就不多述了。钢琴而言触键力度踏板都可以产生非凡的变化，古尔德可以让现代三角琴发出古钢琴类似的音响都是对上述技巧运用的结果。这个震憾录音现场是都可以听出来的，至于音乐表现力上的差别更不是音乐学院学生可比的，这个大家都明白。